מסע ההפחדה החל. יש מי שטוען שבבחירות הקרובות הציבור הישראלי יתבקש לבחור בין ימין לאומי לבין שמאל. זו מנטרה שחוקה שנועדה שוב לאיים, שוב לגרום לדה-לגיטימציה של חלקים שונים בפוליטיקה ובציבוריות הישראלית. זו שיטת הסתה המוכרת היטב. יש המרחיקים לכת וטענים שהבחירות הן פרסונליות, היינו בחירה בין נתניהו לבין הרצוג.
לעניות דעתי, בבחירות הקרובות הישראלים יתבקשו להצביע בין שפיות, תקווה, חברה וכלכלה, לבין פונדמנטליזם הזוי המקדש אדמה ומזניח את היושבים עליה, בין אמונות לפיהן כל העולם הוא נגדנו או שמא החורבן בפתחנו. הם מציעים כלכלה מגויסת לכוח ועוד כוח, המותירה את העובדים ללא אפשרות לסיים את החודש, את העשירים להתעשר עוד יותר, המתעלמת מחלשים ובזה לאלה שידם אינה משגת. זו הבחירה שתעמוד בפני אזרחי ישראל.
הניסיון הנואל לחלק או לסווג את אזרחי ישראל כימנים נאמנים למדינה לבין שמאלנים בוגדים או מוכרי המדינה לא יעזור. ישנם ימנים נאמנים לא רק שטחים אלא נאמנים עקרונות הדמוקרטיה. הם אינם נמנים עם אותם חוליגנים המנסים לסתום פיות, המפעילים כוח ומנסים לרמוס את שלטון החוק, למחוץ את בג"ץ, לחסל כל אפשרות להידברות. אלה אינם כל הימין אלא מיעוטו.
הקרויים שמאלנים אינם מקשה אחת. רבים מאוד, אפילו הרוב, נאמנים למדינה זו הרבה יותר מכל חוליגן או כל מי שמתעטף בדגל ישראל. הם משרתים את המדינה, חיים בה ותורמים תרומה עצומה להתפתחותה. הניכוס של נאמנות למדינה מצד כל מיני גורמים הזויים לא יעזור. הם לא עשו יותר מאחרים וגם לא יעשו.
מטבע הלשון החדש של נתניהו, "לא פינית, לא עשית" מבזה את אומרה. היא נועדה להסית, להפחיד ולהסתיר את האמת. מנחם בגין החזיר למצרים את כל סיני והרס את כל הישובים עד היסוד. בגין היה שמאלני? בגין היה גרוע יותר מנתניהו? היום
צחי הנגבי הוא דמות חשובה ביותר בליכוד. תשאלו אותו היכן הוא היה כשבגין החזיר את סיני? על עגורן כדי לזעוק נגד בגין וממשלתו. הנגבי יותר נאמן לישראל ממה שהיה מנחם בגין?
אריאל שרון היה ממקימי הליכוד ואבי ההתנחלויות. כשהגיע למסקנה שיש לצאת מעזה, עשה זאת ללא מצמוץ. אין צורך לפרט את תרומתו של שרון לביצורה של ישראל.
מירי רגב,
יריב לוין,
דני דנון, חוטובלי וחבריהם בליכוד הם יותר נאמנים למדינה מאשר היה שרון?
מה תרומתם הסגולית של אלה מלבד ברברת והתלהמות, ואיך ניתן להשוות אותם לבגין או שרון? אותם אלה ועדר תומכיהם מעיזים לדבר על מפא"י ועל חבריה בזלזול. בן-גוריון, אשכול וכל חבריהם לא תרמו כלום למדינה זו אלא חבריה של רגב ודנון ואקוניס? דיין שעבר לליכוד והפך לשר החוץ הראשון של ממשלת הליכוד פתאום היה מתאים לייצג את הימין ולהיות ראש החץ בהשגת השלום עם מצרים רק משום העובדה שעבר לצד השני של המתרס? רבין היה עוכר ישראל? מה רבין החזיר לפלשתינים שנתניהו לא "קידש" לאחר מכן? נתניהו לא החזיר את כל חברון? נתניהו לא ניהל מו"מ עם ערפאת, כולל שיחות שנועדו להגיע לפשרה טריטוריאלית? על מי רוצים לעבוד?
בנימין זאב בגין,
דן מרידור,
מיכאל איתן, אינם ימניים או שמא הם שמאלנים משוקצים? הרי הליכוד של רגב, לוין, אקוניס, חוטובלי ושות. הקיא אותם מתוכם כי הם אינם מספיק לאומיים. הרי בגין נזרק רק משום תמיכתו העיקשת בשלטון החוק ואי-מוכנותו לתת יד להזויים להרוס. כך גם מרידור ומיכאל איתן.
לא שמעתי קולות רמים כאשר
עוזי לנדאו עזב את הליכוד וחבר לליברמן. אז לא נשמעו צעקות רמות. תשאלו את עוזי לנדאו מדוע עזב. תשאלו גם את
יאיר שמיר, בנו של ראש הממשלה לשעבר מטעם הליכוד,
יצחק שמיר, מדוע העדיף את ליברמן ולא את נתניהו.
תשאלו את גאולה כהן, אמו של צחי הנגבי, מדוע היא פרשה מן הליכוד הכל-כך ציוני ועזבה למפלגות אחרות. מדוע מעשיהם של אלה ועוד רבים מאוד כמוהם נחשבים ללגיטימיים ושל אחרים לא?
אזרחי ישראל יבחרו לפי מיטב הבנתם את במי שהם רוצים לראות בהנהגת המדינה. מה שהעם יבחר, ברובו, הוא אשר יקבל. זכותו של כל אחד להאמין במה שהוא רוצה ובהתאם לכך להצביע. מה תהיינה התוצאות, אין לדעת. בטוח ישראל תמשיך להתקיים וטוב שכך.
