לא בכל יום יוצא לי להגן על ה"בית היהודי" אבל מסע ההסתה נגד המפלגה הזו, רק משום רצונה לשמור על ציון דתי, הוא המסע הגזעני ולא אי-רצונה לתת לכדורגלן חילוני ללא ניסיון והבנה בפוליטיקה, מקום מטעמה בפרלמנט הישראלי. אין ספק שנפתלי בנט שהכיפה שלו לא הונחה לפני זמן רב על ראשו, עדיין לא הבין מהי מפלגה דתית באמת ולכן החליק כמו שצריך על "בננת אוחנה". בנט הגיע ל"בית היהודי" כדי להופכו לחילוני ימני בהאמינו כי ימין וכיבוש הם היינו הך וזהים כתאומים ל"דתיות - לאומית", גם בלי לשמור מצוות.
תקדים הכנסתה של
איילת שקד לתוך תוככיו הפנימיים והעליונים של ה"בית היהודי" נטעה בבנט את ההרגשה כי סילוקה של הנאמנות לתורה - מהאופן הקשיח יותר, יכול להתרחש ב"בית היהודי" באופן מיידי. לא לחינם טוען בנט כי
הבית היהודי יכול להפוך למפלגה הראשונה במדינה - שהרי משם המקפצה שלו לראשות הממשלה, ואם לליברמן הסקטוריאלי מותר לחלום אז מדוע ל"מלח
הארץ" אסור לחלום?! אבל בנט גם יודע שכל עוד ה"בית היהודי" ימשיך להיות רק פדרציה של חובשי כיפות ומכסות ראש, שכיסוי הראש בעיניהם/ן הוא לשם שמים, הרי שהציבור הפופוליסטי שיהפוך אותו לראש ממשלה לא יצביע למפלגה זו.
ולכן לא במקרה בנט דיבר אפילו על מועמדים דרוזים וערבים, שיהפכו את המפלגה מדתית ל"כללית". אבל דרוזי או ערבי הוא רק חבר על משבצת הקוריוז, גם אם יהיה ח"כ כזה בבית היהודי, בעוד שאוחנה איננו רק סיכון של קוריוז אלא זו מגמה שתשנה את הכיוון הדתי במפלגה, ובעצם תשמיד את ה"בית היהודי" כמפלגה דתית, והקמת "יחד" של
אלי ישי היא יותר מרמז לאפשרות החלפתה של ה"בית היהודי" כמפלגה דתית לטובת אלטרנטיבה דתית - לאומית טובה ממנה.
ולכן לא פלא שהח"כים והציבור הדתי לאומי אינם מוכנים להתאבד פוליטית ועבורם אוחנה איננו עוד גב' שקד שיודעת להתנהג כחילונית במפלגה דתית, אלא זהו גימיק שבאמצעותו מתכוון בנט לשנות את הציביון הדתי של המפלגה ואף להחליף את קהלה. אוחנה היה כדורגלן הולל שלא שינה את התנהגותו ה"תרבותית" גם כשהפך למאמן, לפרשן ואפילו הקים משפחה. הסרטים עליו - בחזרתו לימי ה"זוהר" ובביקוריו במכלן הבלגית, לא משאירים ספק שהוא יהיה נטע זר בין יהודים דתיים ושמרניים שלשם כך הקימו את מפלגתם לפני כמאה שנה. עבורם זה יהיה אפילו בגדר "חילול השם" ואין לזלזל בהשקפה ובהרגשה הזו. גם האשמת המפלגה ב"גזענות" היא רשעות, שהרי מיהם המנתגדים הראשיים לאוחנה ב"בית היהודי"? אלה הם אותם בני עדות המזרח שחונכו כי דת ומזרחיות חד הם, וכמובן ששמות כמו בן דאהן, סיטרוק, מועלם וכלפה לא נולדו בפולין ואינם שייכים לאליטיזם הגזעני של האשכנזים האנטי מזרחיים.
יתרה מכך, "תרבותו" ואופיו המתירני של אוחנה רחוקים מלהיקרא "מזרחיים אותנטיים", והם הרבה יותר דומים לתרבות הנכרית המערבית והמתירנית. אבל כשרוצים לתקוף מפלגה דתית אפשר לשקר ולהסית כאוות הנפש. אחד מאוהדיו של אוחנה ניסה לצעוד על מסלול האשמה בגזענות ובראיון רדיו הוא עצמו החליק על "בננה" גזענית כשטען כי בפרלמנט הישראלי כיהנו גרועים מאוחנה, כנציגי ה"פנתרים השחורים". רק גזען אמיתי - בעל סטריאוטיפים אנטי מזרחיים, יכול לומר דברים כאלה ואף אם הוא עצמו מזרחי עם רגשי נחיתות.הח"כים לשעבר - סעדיה מרציאנו המנוח וצ'רלי ביטון יבדל"א,כיהנו בפרלמנט הישראלי לא בחסד אלא בזכות מאבקם הפוליטי העיקש לטובת עדות המזרח ושכבות המצוקה והיו זכאים להיות שם יותר מכל אלה שאיזשהו בנט או ליברמן ולפיד הכניסו אותם לשם על תקן ה"יסמן".
ולכן זכותם של אנשי ה"בית היהודי" לגונן על השקפתם בדיוק כמו שאנשי
חד"ש היהודים ניסו להכשיל את המיזוג הערבי עם האיסלאמיסטים, וכמו שבמר"צ ואפילו במפלגת העבודה לא יכניסו רב אורתודוכסי חרדי אמיתי לרשימתם לפרלמנט,וכמו שהליכוד פלט מתוכו את
דן מרידור ו/או את משה עמירב משום שלא התאימו עוד להשקפת היסוד של הליכוד. אבל מה שמותר לחילוניים כשהם גודרים את מפלגותיהם מ"סיבות אידיאולוגיות" אסור לדתיים לעשות כאשר האחרונים מנסים לגדור את מפלגתם מסיבה אידיאולוגית ואמיתית. היה צריך רק לשמוע ולראות את השנאה בדיבור ובמראה של קרייני הרדיו והטלוויזיה כשהציגו את פרשת אוחנה בצורה מעוותת, כאילו שישנה חובה דתית לקבל חילוניים למפלגתם, ובכך לסייע בהעלמת הדת היהודית מהפוליטיקה.
