|
|
|
ציפי לידר
למרבה האירוניה, בתו של פרעה היא שהצילה אותו ובסופו של דבר פרעה בכבודו ובעצמו גידל את משה בארמונו, וסלל את הדרך לגאולה  האדם חושב, והאלוקים צוחק
|
|
|
|
|
עידן יוסף
כלי תקשורת מסוימים נוהגים לנגח את חברי הכנסת של הקואליציה ואת הממשלה, תוך התעלמות מההקשר הרחב והתמקדות באירועים זניחים דיווחים מוטים אלה מתעלמים מעבודתן החשובה של ועדות הכנסת בנו...
|
|
|
|
|
אלי אלון
כשלושה שבועות לאחר סיום מלחמת ששת הימים, הסתערו עשרות תושבים ערבים מרצועת עזה על מחנה מחסני האספקה והמזון שהיה שייך לכוח האו"ם
|
|
|
|
|
מירב ארד
חופשת החג מתקרבת בצעדי ענק, ועל רקע חוסר הוודאות יש מי שעדיין לא החליטו סופית על תוכניות לחופש עבור המתלבטים בדקנו מחירים של חבילות נופש מובחרות מעבר לים
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
את קרית ארבע. |
|
15/11/16 09:39
|
|
|
|
|
|
לכל דבר ממלכתי אתה קורא שמאלני.וואלה יופי.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
את קרית ארבע.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ציון יהודה |
|
15/11/16 16:47
|
|
|
|
|
מעניין שכסמולן אתה מפרש כל דבר סמולני לממלכתי. כאילו והממלכתיות היא נחלתכם הבלעדית.
איך אתה מפרש שרוב העם חושב, סבור ובטוח שהאג׳נדה היחידה השלטת בבית הביזיון העליון היא של הסמול? בית המשפט העליון הוא מעל העם? הוא חכם יותר? ואיך תסבירו כסמולנים שבגץ תמיד לצידכם? לא נראה לך משהו מוזר ואף מסריח? איך יתכן שמיעוט ישליט את כוחניותו על הרוב? הזוהי דמוקרטיה?
לכן הגיע זמן לשינוי או מהפכה. בית המשפט העליון במדינת ישראל מחוייב לעם ולא לאוייב, לעבריין או לבוגד. צריך להגן על הציבור והע מהם ולא להיפך.
״צדק״ הוא בדיוק מה שאין, חסר ונעדר מבית הביזיון העליון הזה שהפך למוסד מתועב ונתעב, נעדר כל יוקרה וכבוד בגלל פסיקותיו ההזויות והמנותקות. שילכו הביתה. למה להישאר בכוח, הרי הם יודעים היטב שהם לא רצויים, ומבזים את עצמם ואת מוסד השיפוט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ציון יהודה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שפסקו |
|
17/11/16 10:09
|
|
|
|
|
שופטי העליון,שהינה מנוגדת לחוקים שחוקקו בכנסת(אותה כנסת שבה יש רוב שמתאים לדעותיך)
אבל אתה רוצה הפקרות,והתלהמות,ופריקת עול,ואי ציות לחוקים שלא נוחים לך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפסקו
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רותי איזיקוביץ |
|
17/11/16 16:28
|
|
|
|
|
|
יסוד:כבוד האדם וחירותו, שאפשר להרוס את חייהם, מקור מחייתם, בתיהם ורכושם של 1800 משפחות בגוש קטיף וצפון השומרון, לגרשם ממקומותיהם ולפזרם לכל עבר. וזאת אחרי שפסק לגבי ערבי בשם עג'ורי, סייען למחבל, שאסור לגרשו, כי "נקודת המוצא העקרונית הינה, כי הוצאתו של אדם ממקום מגוריו והעברתו הכפויה למקום אחר פוגעת קשות בכבודו, בחירותו ובקניינו. ביתו של אדם אינו רק קורת גג לראשו אלא גם אמצעי למיקומו הפיזי והחברתי של אדם, של חייו הפרטיים ויחסיו החברתיים.עקירתו הלא רצונית של אדם מביתו והעברתו למקום אחר, גם אם העברה זו אינה כרוכה בחצייתו של גבול מדיני. זכויות אדם אלה מקורן בחלקן במשפט הפנימי של המדינות השונות, ובחלקן מעוגנות הן בנורמות של המשפט הבינלאומי".
מה דעתך, איך זה עבד בקשר למגורשים היהודים? וזאת דוגמא אחת מיני רבות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רותי איזיקוביץ
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שפרירית |
|
15/11/16 17:08
|
|
|
|
|
הממסד המשפטי בישראל – בית המשפט והפרקליטות סנגוריה ציבורית ומרצים למשפטים הוא זרוע מרכזית לביצוע מטרות 'הקרן לישראל חדשה' – זהו שמה האמיתי שכן זהו התרגום מ: The new Israel fund על פי כללי התחביר של השם והתואר, ולא כפי שהיא מציגה את עצמה בשם 'הקרן החדשה לישראל. תרגום שגוי זה איננו מיקרי, הוא נועד להטעות ולהסתיר את הכונה האמיתית של האירגון והיא לשנות את אופיה של מדינת ישראל, לבטל את אופיה היהודי ולהפכה למדינת כל אזרחיה ומסתנניה. משפטנים אלו שייכים למשפחה הסודית כפי שהם מכנים את עצמם. כאשר מדובר בהם עצמם אין חובת מנהל תקין ושקיפות. הממסד המשפטי הפך לכוח פוליטי מוסווה החותר תחת אוישות הדמוקרטיה (אהרון ברק נהג לצעוק תוך הקשת אצבעו בשולחן שפוגעים באושיות הדמוקרטיה) מבלי להיבחר על ידי הציבור מבלי לתת לו דין וחשבון או אף לשאת באחריות. כל זאת תוך גניבת דעת על ידי הסתרת כוונותיו האמיתיות.
מאז אהרון ברק, בית המשפט העליון הביא את "הדמוקרטיה המהותית" – שהיא מערכת הערכים של היושבים בו ולשיטתם הם המחייבים בלא להתחשב בבחירת רוב העם. כלומר לשיטתם דמוקרטיה אין פירושה שלטון העם לפי הכרעתו וכפי שמתגלה אף לא למענו. לפי שופטי בית המשפט העליון יש להפעיל "דמוקרטיה מהותית" לפי אותם ערכים "נכונים". הקובעים במדינת ישראל הם אותם חברי עלית הבוחרים את עצמם ולהם זכות לכפות את רצונם על העם. שופטי בית המשפט העליון קובעים על פי השקפת עולם פרוגרסיבית השוללת כל גישה יחודית של נאמנות ללאום לתרבות. גישתם הינה אוניברסליסטית מנוגדת אף אם בדרך זו מקדמת את הגישה היחודית של המתחרה האויב. כל זה ללא כל קשר לעובדות או לצדק. את החלטות בית המשפט לפי תורתם זו, על הציבור לקבל כדבר מקודש! גישה זו בישראל נתקבעה בימיו של אהרון ברק וממשיכיו, לפי נאוה ברק ארז:
לגבי ביקורת על בתי המשפט לפי הטענה: "ביקורת על בתי המשפט צריכה להטריד את כל מי שחרד לחוסן הלאומי והדמוקרטי... ביקורת על היושרה הבסיסית והשיקולים של השופטים או הפרקליטות, פוגעת באמון הבסיסי במערכות השלטון"... לשיטתה ממש מסוכן לבקר את בית המשפט או הפרקליטות. עוד לשיטתה צריך לתת אמון ללא סייג באגפים שלטוניים אלו. הדוצ'ה תמיד צודק... לדבריה ביקורת על שופטים "פשוט הורסת את התשתית הדמוקרטית של המדינה". זוהי בורות מוחלטת וחמורה בענין יחסי אזרח ורשויות בדמוקרטיה. עוד טוענת "הדבר הזה פוגע במתדיינים, ביכולת לשמר מערכת משפט שהיא עצמאית, וביכולת של אנשים להרגיש טוב כשהם נכנסים לאולמו של שופט ולהרגיש שהם יקבלו שירות שהם ראויים לו". השופטת מרים נאור אף טוענת שהמבקרים צריכים להענש (מגיע לי עונש). תפיסה פאשיסטית סותמת פיות זו לגופים ציבוריים בכלל וכלפי מערכת המשפט בפרט דורשת חסינות מפני ביקורת עניינית. לידיעתה של השופטת נאוה ברק ארז כמו גם מרים נאור הזכות לבקר ולבחון את מוסדות השלטון היא מיסודות המשטר הדמוקרטי. התיקון הראשון לחוקה האמריקנית, אוסר על שלוש הרשויות לפגוע בחופש הביטוי ולהגביל את הזכות לבקר את השלטון. בישראל ישנו חוק זילות בית המשפט האוסר להעליב שופט ומה זה להעליב? גם לבקרו קשות! עליה להפנים שמי שפוגע באלו הם שופטים עצמם ובאי יכולתם לקבל ביקורת ובחוסר קיומו של פיקוח חי צו ני! על בית המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שפרירית |
|
15/11/16 17:13
|
|
|
|
|
באשר לפגיעה ביכולת להרגיש טוב כאשר נכנסים לאולמו של שופט כי יקבלו שירות ראוי, הפוך ברק ארז הפוך, מי שפוגע הם לא אחרים משופטים עצמם כשאינם מאפשרים לבעלי דין לקבל את יומם בבית המשפט. התנהלותם המחפירה הזו היא שהורסת כל אמון בבית המשפט.
לגבי המדינאים לפי הטענה: מקבלי ההחלטות צריכים להפנים שהביקורת של בית המשפט נועדה לשפר את החלטותיהם ואם ימתחו ביקורת על כך הם יכרו בור לעצמם, בדמות אובדן האמון גם בהם. השופטת דפנה ברק ארז כמו רוב שופטי בית המשפט העליון רואה עצמה כבעלת עליונות מוסרית ובעלת זכות מובנית לשפוט מוסרית את המדינאים. את "העליונות המוסרית" הזו רואים למשל בדרך השפיטה. חשודים נעצרים לשנים עוד לפני שמתחיל המשפט ובמשך כל מהלכו, באם גם השופטים הודו שאין אשמה הרי שזו ההתנהלות ועל אומללים אלו לקבל זאת ללא כל פיצוי. אלא שרוב החשודים מורשעים ובינהם חפים רבים האומללים אף יותר. אחוז ההרשעות בארץ אינו דומה לשום מדינה אחרת דמוקרטית וגם בין המדינות הבלתי דמוקרטיות! לדוגמא באירן שיעור ההרשעות נמוך יותר. בג"ץ נוצר באנגליה במאה 17 כדי למנוע מעצרים שרירותיים של אזרחים. על השלטונות היה לנמק חוקית את צו המעצר. בג"ץ הישראלי עושה את ההפך המוחלט, הוא מחזיר לכלא את מי ששלטונות הכלא החליטו לשחרר.
את המוסר של בית המשפט רואים גם במדיניות שהוא כופה על הדרג המדיני על האסונות שבית המשפט מביא. ב -1992 בית המשפט עצר גירושם של 415 מחבלי חמאס ללבנון. ב-2004 נסעה משפחת חטואל בגוש קטיף. מתוך בניין שבג"ץ אסר להרוס ירה עלייה המחבל ורצח את משפחת חטואל. בג"ץ אסר על הרס הבניין בשם כל מיני ערכים לא ברורים וכך התבצע נרצחה משפחת חטואל. דמה של משפחת חטואל על הידיים של בג"ץ. בג"ץ כפה שינוי תוואי של גדר בטחון נגד כל שיקול בטחוני למען נוחות הגישה של פלאחים ערביים לשדות על חשבון חייהם של ישראלים. בג"ץ נענה לאירגונים עוכרי ישראל בהגישם עתירות נגד פעולות צה"ל המונעות רציחתם של ישראלים. למשל איסור על נוהל שכן - שליחת שכן להאיץ פנוי בניין בטרם הריסתו וכך לחסוך בחיי אדם, גם נענה לעתירות שהפריעו לצה"ל בפעילות לחימה. בג"ץ מתעלם מחוק איסור הסתננות ודואג להשאיר את המסתננים מאפריקה בישראל ומתעלם מזכויות תושבי דרום תל אביב. בג"ץ ממהר לפסוק הריסת בתים ליהודים ומתנגד להריסת בתים למחבלים. ישובים לערבים בלבד כן, ישובים ליהודים בלבד לא.
למותר לציין כי איש לא הסמיך את בית המשפט לפקח על המדינאים, את זאת עושה העם הבוחר לפחות כל ארבע שנים במיצגיו. בית המשפט במדינה דמוקרטית צריך להתבסס על עקרון החוקיות ולא על ערכיהם הפרטיים של השופטים. בית המשפט צבר כוח מוחלט במסווה משפטי, דוקא את זאת יש לרסן. דוגמא התערבות בעניין הבניה ביהודה ושומרון. הערכאה היחידה הדנה בעתירות בנוגע לבנייה בלתי חוקית הינה בג"ץ – בית הדין הגבוה לצדק המורכב משופטי בית המשפט העליון. בית המשפט העלין אינו דן ואינו עוסק בראיות, כך מתקבלות החלטות שיפוטיות בלי עדויות או בחינת ראיות או חקירות נגדיות. מה שקובע שם בלעדית הם תצהירים וסיכומים. בתור הערכאה היחידה פסק הדין סופי ולא ניתן לערער עליו, זאת בניגוד מוחלט לעקרון היסוד של שתי ערכאות . אלו הם תנאים שלא רק שאינם דמוקרטים אלא הם פאשיסטים גם אם אינם מכוונים להעצים את כוח המדינה והעם אלא להחלישו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שפרירית |
|
15/11/16 17:22
|
|
|
|
|
מערכת המשפט הינה ערלת לב לכאב האזרחי בישראל אשר עבורם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו אינו קיים בין כותלי בית המשפט כיון שרוב השופטים הם חסרי מצפון ואנושיות . את כל מידת החסד והרחמים שלהם הם מפנים כלפי מחבלים ,כלומר בית המשפט העליון לקח לעצמו כוח פאשיסטי אך לא לטובת המדינה והעם אלא לרעתו ולטובת אויביו, מה שלא עושה את אופן פעולתו פחות טוטליטרי פאשיסטי. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפריהם את שבועתם. בדמוקרטיה "שלטון על העם על ידי העם ולמען העם לא ימוגר מעל פני האדמה" כפי שאמר נשיא ארצות הברית אברהם לינקולן. כך בית המשפט העליון הסמיך את עצמו להתערב בכל תחום "לפקח" על מדינאים ואילו עליו אין שום פיקוח על אופן עבודתו. בלונות על שופטים מטפל הנציב מטעם בית המשפט העליון. את שלטון עלית למען עצמה לפי רצון האויבים יש למגר לפזר לאלתר!
זוהי מערכת משפט שהשתלטה על המדינה ומקיימת שלטון רודני חסר מעצורים. מאפייני הרודנות: הרודן נוטל לעצמו סמכויות בכוח או בערמה. בכוח כפי שבית המשפט בישראל עושה בעזרת הפרקליטות וזו בעזרת המשטרה מטילה חיתתה על כל מי שאינו נושא פוליטית חן, או בערמה כמו אהרון ברק אשר הציג עצמו כדואג לדמוקרטיה ובקש לחוקק חוקים להם החליט לקרא חוקה ובעטיה החליט שהיא מאפשרת ל.התערב במדיניות. בייניש באדיקות רבה הראתה חוק זה בכל התערבות בנושאים לא לה.
בתור רודן, בית המשפט אינו רואה עצמו ואינו מתנהג כמי שכפוף לחוק ועל אחת כמה וכמה לא נתון לבקורת ציבורית או כל סמכות אחרת זולת הוא עצמו. כרודן, בית המשפט פוסק בכל עניין משעמעותי ועל פי הערכים שלו בלבד ותכופות בניגוד לערכי החברה או רובה. כרודן שופטיו משכפלים עצמם מעבירים את סמכותיותיהם לבני דמותם. כרודן בית המשפט הופך ליותר ויותר כוחני כדי להבטיח את המשך כוחם וזכויות היתר החוקיות המשפטיות והכלכליות של היושבים בו ושל יורשיהם. המערכת המשפטית הפכה לממשלת על באמצעות ההפיכה החוקתית השיקרית ללא כל סמכות או רשות מהכנסת. במדינות דמוקרטיות נורמליות אין לשופטים דריסת רגל בכל הקשור לבחירת שופטים. אצלנו הם הקובעים. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפרים את שבועתם.
לפזר בחוק
אכן יש לפזר בחוק את בית המשפט העליון גם את הפרקליטות תחילה את פרקליטות המדינה. אלו אינם ראויים לגמלא כל שהיא הם בשם החוק פורעי חוק ויש להם דם על הידיים. הם גם אינם ראויים לביטוח לאומי ולאזרחות ישראלית!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
חשדנית |
|
15/11/16 19:23
|
|
|
|
|
ביבי נתניהו הבטיח לאמריקאים, ערב הבחירות ב-2009, לפנות 22-26 ישובים ביו"ש בתמורה להסכמתם לבחירתו כראש ממשלה. לא רק שביבי קיים אלא שאפילו התעלה על הבטחתו. עד כה עשרות ישובים ומבנים בהתיישבות באדמת ארץ ישראל ביו"ש פונו ונהרסו על ידי ביבי וממשלתו ה'ימנית'..ועוד ידם נטויה. היום עמונה שוב על הפרק.
נתניהו החליט: 22-26 התנחלויות יפונו. ההחלטה הועברה למימשל בארה"ב כבר ב-5/2009 עוד לפני כניסתו של ביבי לתפקיד ראש הממשלה (בין היתר בזכות הקולות של אותם מתיישבים מרומים מיו"ש). ואם אתם לא מאמינים הנה תקראו את המברק הסודי ששלחה שגרירות ארה"ב לממונים עליה בוושינגטון, כפי שנחשף במסמכי ויקיליקס:
On May 26, an MOD contact confirmed to EconCouns
that Minister of Defense Barak and PM Netanyahu agree in
principle to dismantle between 22-26 post-March 2001
outposts. He said that the plans for doing so have not yet
been completed, so he could not provide any details on a
timetable, an outpost priority list, or mechanisms for
executing evacuations and preventing resettlement. In fact,
he could not commit as to when the plan would be ready to
implement, since political and legal consideration could
delay implementation. Settler groups have already threatened
to take legal action to delay evacuations and are working to
mobilize thousands of supporters to block attempts to remove
significant outposts. The MOD official also suggested that
such groups may also respond to the GOI's recent evacuation
efforts by expanding or settling new outposts during the
upcoming Jewish holiday (Shavuot), as they have frequently
done in the past.
עד כה ביבי הבטיח וקיים. ביבי פינה חלקים גדולים מההתיישבות ביו"ש כשהוא משתמש בתירוץ 'אובמה לוחץ'...בנוסף, ביבי הסכים להעביר לערבים ביו"ש חלקים משטחי C (שבשליטה ישראלית מלאה על פי הסכם אוסלו) כדי שיהיה להם רצף התיישבותי ערבי בשטחי A כמו כן התעלם מהמבנים והכבישים שהאיחוד האירופי בנה לערבים על שטחי C ולא נתן שום הוראה לפנות אותם. אבל כשזה מגיע להתיישבות של יהודים, אוהו שם הוא פועל במר"ץ רב..
להלן חלק מרשימת היישובים שפונו כבר על ידי ביבי:
ביבי פינה את חברון בהסכם וואי. על זה נפלה ממשלתו הראשונה. בממשלות הבאות בראשותו ביבי פינה או הרס עשרות ישובים ומבנים כולל שכונות בהתיישבות הוותיקה. הנה קצת מהרשימה:
השכונה בבית אל (שתמורתה הבטיח לבנות 300 דירות, למותר לציין שעד היום לא קיים), מעלה רחבעם, גבעת האולפנה, בת עין, מגרון, בית השלום בחברון, גבעת אסף, חוות גלעד, גבעת רונן, מצפה יצהר, מצפה אביחי, אש קודש, שבות עמי, מאחז מלאכי שלום (לזכר הנרצח הי"ד), ישיבת הר ברכה, בתי דריינוף בבית אל, גבעת שורק (לזכר שלושת הנערים שנרצחו הי"ד), גבעה 771 באלון מורה, יישובים בגוש שילה כמו גאולת ציון, עוז ציון, מעוז אסתר, גבעת מנחם, בית כנסת חזון דוד בקרית ארבע (שנהרס ונבנה מחדש עשרות פעמים), בית כנסת איילת השחר בגבעת זאב, מבנים על יד בית חוגלה, גבעת הבלאדים בבנימין (שנהרסה בזמן הפיגוע בת"א), בתים בישוב עלי בבנימין, פינוי מחדש של שא-נור, מבנים בגוש עציון, מצפה דני, נווה ארז, עדי עד, תקוע ד', תקוע ה', תפוח בשומרון, גבעת גל (כולל האנדרטה לזכרו של בניה שראל הי"ד שנהרג ב'צוק איתן'), החווה הטיפולית ליד מעיין אור חדש בבנימין ועוד הרבה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אכן קצנו בכם |
|
17/11/16 05:56
|
|
|
|
|
|
שבית המשפט העליון יפוזר. מספיק נזק הוא גרם למדינה. ביום שבית משפט זה יפוזר וישבו תחתם שופטים הגונים וישרים, שופטי צדק - תזרח השמש על ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אכן קצנו בכם
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
רפי פרידמן |
|
19/11/16 22:42
|
|
|
|
|
|
|
