|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שאלה |
|
15/09/05 09:41
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מריאן קפלון |
|
15/09/05 10:57
|
|
|
|
|
רפובליקת בננות...
יושבים שלושה קופים...
כל יום רק אוננות
שוב על ספרי החוקים.
אחד מביט, אך לא רואה,
שני מהבחירה אילם,
שלישי אומנם ליבו מלא,
אך הוא אוזניו אוטם...
כן, כך זה מחזה יומי,
רשות אומנם שופטת,
על המראה קצת תימהוני,
ושפיות אינה שולטת...
הכול תלו רק בתקציב,
מוסר שם אין מזמן...
ממון את החוקים מציב,
לו פסק דין נאמן...
עורו, פתחו עיניים!
הביטו מסביב...
מפה תוציאו מים,
תתנו חיוך חביב...
רדו מעץ גבוהה,
שם בין העננים.
זה עת לעם לשמוע,
ולהזיז קצת עניינים.
גרשו שחיתות לכלא,
גם השפעות ממון...
תראו איך בדרך פלא
יטהר גם השלטון!!!
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מריאן קפלון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יפה |
|
15/09/05 14:38
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יפה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רוחמה לי |
|
16/09/05 12:01
|
|
|
|
|
שלום מריאן, אינני יודעת האם זה את או אתה, אבל בנושא של שלושה קופים, קלעת בול.
כך מתנהג כל ממסד במדינתינו הקטנטונת... וחבל מאוד שכך!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רוחמה לי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שי, חיפה |
|
16/09/05 13:05
|
|
|
|
|
כיום ספרי חוקים
רואים רק "תת קופים"
המכונים אחרת
גם "המתמחים"
ו - לא, אני לא מתמחה, גם לא הייתי מתמחה ולפיכך גם איני עו"ד. אני רק חייב לציין שיש חריגים לטובה, אך חבל שזה דור הולך ונעלם, דינוזאורים, זן נכחד והולך. כשכל אלה ילכו, יהיה לנו "סדר משפטי חדש" לגמרי ובלי החשש (שעדיין קיים פה ושם) מפני אותם דינוזאורים.
"כוח מוחלט משחית באופן מוחלט" (זה לא אני אמרתי, אני רק חושב שגם מזה יש חריגים, אלא שאיש לא טורח לאתרם ולהשתמש בתכונתם החריגה הזו לטובת המשפט בישראל (ולא רק).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שי, חיפה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
לעו"ד יוסי דר |
|
15/09/05 11:24
|
|
|
|
|
הנה לך דוגמא מהחיים:
בבית המשפט המחוזי בתל אביב ישבה לה שופטת חביבה, אסתר חיות שמה.לא עילוי, לא מקצוענית מי יודע מה, סתם עורכת דין ליגה ב', אבל מסתחבקת וחביבה ועם כאלה ואחרים גם קצת יותר מ"זה"...
יד עלומה במזכירות נהגה להעביר לטיפולה תיקים בעייתיים, שלמשרד שבו היא עשתה התמחות בעבר הייתה נגיעה אישית בהם. והיא כמובן פסקה לטובת המשרד, הקליינטים שלו, והשותפים שלו, בקביעות ובשיטתיות, ולא משנה לצד מי היה הצדק.
כך גם למשרדי-לוויין, שהם בעצם משרדים-קשורים בטבור לאותו משרד שבו היא עשתה את התמחות. והיא פסקה בניגוד לעובדות ולדין ולצדק, אבל הנאמנות - מחייבת.
לעיתים היא אף ישבה בדין כשאחד הנתבעים היה ידיד -ולא סתם ידיד- שלה. והראיות כולם היו נגדו. והוא נשוי לבת של אותו בעלים של משרד שבו הגב' חיות עשתה את ההתמחות. והיא פסקה לטובתו. בניגוד לחוק. מבלי לגלות לצדדים על הקשר האינטימי המיוחד שיש בינה לבינו, ובינה לבין הפרקליט שלו (מאותו משרד - צדוק).
והנה היא מצאה עצמה מתמנה פתאום לבית המשפט העליון. כיאה לחייל ממושמע שמציית לאינטרסים של מקבלי ההחלטות במקום לחוק.
וזה אותו משרד חיים צדוק, שהמית על שלטון החוק את השואה הזו, המכונה אהרן ברק, כשמינה אותו ליועץ משפטי כדי לחסל את אוייביו ויריביו של צדוק (לוינסון ועופר וידלין), ואח"כ לבית המשפט העליון.
מי שמחפש שוחד תמורת מינויים לבית המשפט העליון, שיבוא לראות את התיקים שהגב' חיות טיפלה בהם. בנאמנות לחברים ותוך הפרה של החוק.
מי שמחפש דוגמא לזה שכללי אתיקה לא שווים כלום כי ממילא אף אחד לא מנסה בכלל לאכוף אותם, שיבוא לבחון את המקרים של אסתר חיות.
היא בחורה נחמדה. אבל הדבר היחיד ההופך אותה למתאימה לעליון יותר משורת המשפטנים המקצוענים והישרים והמוכשרים אשר כיהנו איתה בבי המשפט המחוזי הוא - נאמנותה לחברים של צדוק, ברק ושות'. ובכללם הנאמנות לאביאם סלע, חתנו של צדוק...
אז תדעו לכם שופטים יקרים - השוחד משתלם. ואין סיכוי שמישהו יעיז לגעת בכם. אם משהו בכל זאת יסתבך, נביא אתכם לחשין וריבלין והם כבר יסדרו את כל השאר בקומבינה מכובסת היטב, כדרכם.
אם תנקו את בתי המשפט מכל השופטים שצדוק ושות' דאגו לזרוע - נישאר עם התפוח ובלי הרעל: בלי נורמת השוחד, טובות ההנאה, הנאמנות האישית והפאפיוזיות המאפיינת כיום את כל בתי המשפט אורך ולרוחב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לעו"ד יוסי דר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
fu |
|
15/09/05 16:21
|
|
|
|
|
דבר גלוי הוא במדינתנו המושחתת כי אלת הצדק רואה 6/6 את הבאים בשעריה (להבדיל מהמיתוס שמדבר עליה כעיוורת על-מנת שלא תראה את המתדיינים וכך פסקי דינה יהיו על-פי הצדק וללא אפליה).
המסקנה היא שצריך לעוור אותה ואת זה נוכל חעשות אם נצא כולנו בקריאת מרד כנגד מערכת המשפט בישראל.
נשנה את שיטת מינוי השופטים לבחירה חשאית ע"י כלל הציבור אחרי שועדה מקצועית תסנן את הלא מתאימים אם זה בבחינות קבלה ואם זה אחרי קורס מעמיק שבו יהיה ניתן לבחון את אופיו השיפוטי של המועמד לשפיטה. לציבור תהיה היכולת לבקר את מערכת המשפט ולחזור ולאשרר את השופט אחת למס' שנים. שופט שיחרוג מכללי אתיקה יועמד לבחירה מחודשת מיד ולאלתר ובמידה ורוב הציבור יבחר בו מחדש זו תהיה החלטה של העם, האזרחים ולא של גילדה השומרת על חבריה. ועוד כהנה וכהנה.
גם מערכת התביעה תהיה נתונה לבחירה ע"י כלל הציבור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
fu
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
האתר של קימקא |
|
15/09/05 17:25
|
|
|
|
|
מתפרסמים כאן כל הזמן מיני רמזים על השופטת אסתר חיות, הנשיאה הבאה-לבאה של ביהמ"ש העליון.
מי שמפחד לפרסם פרטים בשמו, יואל נא לשלוח אותם אל עו"ד שמחה ניר, כדי שזה יפרסמם בהאתר של קימקא (quimka.com).
כתובתו של עו"ד ניר:
quimka@quimka.com.
יש לו ביצים עם קבלות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
האתר של קימקא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סהר שוקר |
|
6/09/14 23:09
|
|
|
|
|
|
הכל נמסר ליועץ המשפטי לממשלה .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סהר שוקר |
|
8/06/14 00:04
|
|
|
|
|
|
שמסרתי לויינשטיין על חיות............
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שאלה |
|
15/09/05 14:37
|
|
|
|
|
מה בפרקליטות יודעים מיהו השופט המושחת
ומיהו השופט ישר הדרך ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאלה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
היא מנתבת תיקים |
|
15/09/05 17:08
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
טויבנפליגל |
|
15/09/05 16:44
|
|
|
|
|
|
בואו נעשה ספין תקשורתי סביב נושא האתיקה של שופטים. בואו נפיץ שמועות על השחיתות בבתי המשפט - הילה הכוהנת בפלוגה המסייעת שוכבת על הגדר. בואו נעיף את החבורה האליטיסטית ונביא "חברה משלנו". אז סוף סוף, כולם יבינו מי בעל הבית במדינה הזו.בוא נקרא לתוכנית הסודית שלנו - הכשרת היישוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טויבנפליגל
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
לממש את כללי האתיקה |
|
15/09/05 23:19
|
|
|
|
|
|
אהרן ברק הוציא את השפן הזה מהכובע רק כדי להרגיע קצת את הציבור. בג"צ לא מקיים אפילו את חוקי הכנסת, אז איך אתה מצפה שהם יקיימו כללי אתיקה בלתי מחייבים שלא קיבלו מעמד של חוק?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לממש את כללי האתיקה
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
קולגה |
|
15/09/05 23:19
|
|
|
|
|
יודע איזה איש איכותי אתה, ושאפילו פסיק אחד מההשמצות עליך איננו נכון. הכל שקר מוחלט.
המשך בדרכך!
(שלחתי לך גם במייל).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קולגה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ציפקה |
|
16/09/05 05:36
|
|
|
|
|
|
הדחף הבלתי נשלט שלך להיות עורך דין ידוע. בגלל זה גם גנבת חותמות ממשרדים והתחזית. איפה אתה מתחבא? אביאם סלע שואל עליך
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ציפקה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אחד שמכיר |
|
17/09/05 05:55
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עו"ד מ. ג. |
|
16/09/05 06:59
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
רן99 |
|
16/09/05 01:09
|
|
|
|
|
הנשיא ברק, שמאז החל את כהונתו, לא נותן לאף שופט, לפסול את עצמו מלשבת בדין, וגם אינו מקבל שום בקשה לפסילת שופט - הוא זה שמציע את הכללים ?...!
פתטי, ציני, מעליב ומוריד מערך השופטים באשר הם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רן99
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סהר שוקר |
|
9/06/15 11:41
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
Her " Friends" i |
|
16/09/05 02:25
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
He ESCAPES JUSTICE |
|
16/09/05 02:27
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
ברקולוג |
|
16/09/05 06:51
|
|
|
|
|
מאז שהחלו להתגלגל חרושת השמועות והראיות לכאורה על מעשי השוחד שאהרן ברק וביתו ובנו קיבלו במליוני דולרים, כולל בפרשת מחשוב מערכת בתי המשפט, הגישורים והייעוצים המשפטיים הפיקטיביים, אהרן ברק בפאניקה.
תמונתו של צ'אוצ'סקו התלוי בטח מככבת בסיוטים שלו ושל אישתו.
אהרן ברק הכריז שככלי האתיקה שקבע שמגר, בטלים. למרות שלא היה בהם שום פגם. כי הם לא חקיקה.
ועכשיו אחרי שהוא נתפס יחד עם חשין וריבלין בהונאה וטיוח בפרשת השופטת הילה כהן, הוא ממציא כללי אתיקה ששווים לאותו כלום שהוא בעצמו קבע: זה לא חקיקה.
אל תאמינו לאהרן ברק. זה הוא עגל זהב! בועה של יחסי ציבור, מעתיקן של רעיונות ותרגומם לעברית כאילו היו ספרים שהוא כתב!
מדובר בפושע!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברקולוג
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הגולש הנבון |
|
16/09/05 10:19
|
|
|
|
|
צ'אושסקו לא נתלה. הוא נשפט במשפט בזק, נדון למוות והוצא להורג ביריות, יחד עם אשתו ילנה. ההוצאה להורג צולמה והוקרנה בעולם כולו באותה תקופה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הגולש הנבון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גולש אופטימי |
|
16/09/05 10:48
|
|
|
|
|
אני מאחל לכל תושבי מדינת ישראל שבקרוב גם כאן נזכה למשפט צדק שיבער את כל פקידי השלטון המושחתים והבכירים כל כך.
שהאנשים הישרים יתפסו את השלטון, יעבירו חקיקת בזק אפקטיבית, ויעמידו למשפטי ראווה את כל השופטים ועובדי הציבור אשר התגלו נגדם טענות על ניצול לרעה של תפקידם, למשפט יעיל אשר יבער את הרע מקירבינו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גולש אופטימי
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
בריאלוב |
|
16/09/05 11:48
|
|
|
|
|
|
מי מעלים את התגובות????
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בריאלוב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מזכיר הפורום |
|
16/09/05 11:53
|
|
|
|
|
יואב יצחק שמפחד מחשיפות של חומר על אנשים שכותבים אצלו כמו עו"ד יוסי דר. וגם של מגיב שמתהדר בכינוי של צרפתי דגול ושוכח לספר על מה הוא קיבל פרס של 9 שנים בכלא ואח"כ ניכל גם חברה ציבורית ודפק לה את מערך המחשבים.
הכל במסגרת הגלוי הנאות של יואב יצחק ונמרודי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מזכיר הפורום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הפוסטמה |
|
16/09/05 13:27
|
|
|
|
|
אחרי שהעלובים האלה הורידו את התגובות החשובות שכתבת עם שמך בתעודת זהות (ציפקה) אז איך אתה עוקף אותם (יעני עוקץ בג"צ)? אתה דופק אותם בזה שאתה חוזר לשם ההסטורי שלך שכמעט כבר שכחנו.
"מזכיר הפורום"
אז זהו יא-אפסים, אתם את ציפקה לא תנצחו לעולם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הפוסטמה
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
דורון טל |
|
16/09/05 14:08
|
|
|
|
|
אסכים עם דעתו של עוה"ד דר
"שחובת הנאמנות האישית הזו לא פגה כליל עם סיום הקשר,
אלא נותר אספקט אחד של נאמנות - אספקט הסודיות".
ארחיק לכת ואומר כי חובה זו לעולם אינה פגה.
זאת ועוד - גם במקרה ההפוך, לא אצפה משופט בשר ודם להתעלם מרגשותיו,
אם היה מעורב בעניינו של בעל דין (או מקורב לבעל דין) מהעבר השני של המתרס.
הדבר מסובך שבעתיים כאשר שופט היה טרם מינויו עובד פרקליטות
וייצג את המדינה בהליכים פליליים ואזרחיים.
הכיצד ניתן לצפות ממנו ליחס הוגן כלפי אזרח העותר כנגד המדינה או שלוחיה?
ואם אותו שופט (כאשר כיהן כפרקליט בכיר בפרקליטות) ייצג את המדינה
כנגד אותו אזרח, הכיצד יוכל לשבת בדין אם האזרח ישוב ויעתור כנגד המדינה?
לאור האמור לעיל, אין מנוס מהמסקנה כי הכל אחיזת עיניים -
העולם ימשיך לנהוג כמנהגו גם לאחר שינוסחו הקודים האתיים החדשים.
הדוגמה המוחשית ביותר לעניין זה:
כל זמן שאליקים רובינשטיין ועדנה ארבל מכהנים כשופטים בבית המשפט העליון
אין ולא יהיה כל ערך מעשי לכללי האתיקה לשופטים.
-------------------------
המגיב הוא חבר הנהלת אומ"ץ
אין לראות בתגובה זו הבעת דעה של עמותת אומ"ץ אלא את דעתו האישית של המגיב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דורון טל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אל טל |
|
16/09/05 23:06
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
מתמחה |
|
7/08/07 23:50
|
|
|
|
|
|
אני יכולה להעיד (עדות שמועה :)) שהיא שופטת מעולה ומוערכת על ידי עורכי הדין הבכירים בשוק. מגיעה מוכנה לדיונים ומבינה עניין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מתמחה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סהר שוקר |
|
6/09/14 22:55
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סהר שוקר |
|
11/07/15 22:11
|
|
|
|
|
|
בלי קשר לטענות כלפיה, הייתי בדיון והיא לא שלטה בטענות מרכזיות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
יוסי גולן |
|
28/06/10 21:41
|
|
|
|
|
אני חושב שלאנשים כמוך נמוכים משהו אני יכול לעזור ברשותי ביובית לשאיבת ביוב או חרה כפי שקוראים לזה
אני מכיר את אסתי 49 שנים ואתה אדוני לא תוכל להסתיר את צרות העיין שלך מהעילוי ששמה אסתי חיות אני אומנם שואב ביובים אבל נראה לי שגם אתה יכול להכנס לביובית
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי גולן
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
סהר שוקר |
|
26/05/14 20:40
|
|
|
|
|
|
היא הייתה שופטת ברע"א 1437/14 שאני הייתי המערער. ההחלטה הפוכה מהעובדות במידה שאי אפשר לטעון אחרת כי מדובר בעובדות טכניות ולא פרשנות. התלוננתי ליועץ המשפט ויינשטיין. מאמר עליה יופיע באתר MSP-INTL.COM בימים הקרובים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
סהר שוקר |
|
26/05/14 22:42
|
|
|
|
|
|
מידע אמתי ואמין להורדה חינם מהאתר MSP-INTL.COM
הורידו קובץ וורד
sfile.f-static.com
או חפשו שחיתות אסתר חיות סהר שוקר בגוגל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
סהר שוקר |
|
1/06/14 01:00
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
סהר שוקר |
|
1/06/14 22:30
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
סהר שוקר |
|
7/06/14 15:03
|
|
|
|
|
|
חינם להורדה ללא תשלום או תנאי MSP-INTL.COM או פייסבוק שחיתות בבית המשפט
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
סהר שוקר |
|
7/09/14 09:30
|
|
|
|
|
|
msp-intl.com
חינם............ חפשו את התצהירים שנשלחו על חיות ליועץ המשפטי לממשלה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
סהר שוקר |
|
12/09/14 18:53
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
סהר שוקר |
|
2/10/14 15:11
|
|
|
|
|
בעקיפין- זה לא משפט פלילי אלא אזרחי
msp-intl.com
בקרוב אפרסם כאן גם את האסמכתאות עליהם נשען התצהיר נגד אסתר חיות איך היא היטתה משפט בלי למצמץ ושמדובר בפלילי מעל לכל ספק סביר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
סהר שוקר |
|
23/10/14 21:22
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
סהר שוקר |
|
24/10/14 14:43
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
סהר שוקר |
|
31/10/14 18:05
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
|
סהר שוקר |
|
12/11/14 10:43
|
|
|
|
|
לא יודע אם שופטים יתנו לי לדבר כי האמור על השלמה ולא טענות מחדש. הנה הטענות על גברת חיות בפני הרכב שלושה שופטים
הנה הזמנה רשמית.
msp-intl.com
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר
|
|
|
|
|
|
| 28 |
|
|
סהר שוקר |
|
23/11/14 00:35
|
|
|
|
|
|
משתף פעולה עם השופטים . איך יודעים פשוט קוראים מאמר שנשלח גם לבית המשפט לפשעים נגד האנושות בהאג
גרסה עברית:
sfile.f-static.com
גרסה אנגלית:
sfile.f-static.com
המידע נשלח להרבה שגרירויות בישראל, גם לאיחוד האירופאי. למה ? כי מדינת ישראל מתנלת כמו מאפיה. כשאין עליהם לחץ מבחוץ הם חושבים שאף פעם לא יתפסו אותם. אם נופל לך האסימון הצטרף לפייסבוק שחיתות בבית המשפט.
לחומר נוסף באתר MSP-INTL.COM
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר
|
|
|
|
|
|
| 29 |
|
|
סהר שוקר |
|
30/11/14 17:36
|
|
|
|
|
|
| 30 |
|
|
סהר שוקר |
|
10/12/14 11:41
|
|
|
|
|
|
| 31 |
|
|
סהר שוקר |
|
7/01/15 09:37
|
|
|
|
|
|
| 32 |
|
|
סהר שוקר |
|
16/01/15 11:16
|
|
|
|
|
|
| 33 |
|
|
סהר שוקר |
|
9/06/15 11:35
|
|
|
|
|
|
| 34 |
|
|
סהר שוקר |
|
7/07/15 23:13
|
|
|
|
|
|
| 35 |
|
|
סהר שוקר |
|
9/07/15 13:40
|
|
|
|
|
|
| 36 |
|
|
סהר שוקר |
|
11/07/15 22:02
|
|
|
|
|
|
לא צריך להיות שופט בעליון על מנת לקרוא בפרוטוקול שלא אמרתי שלנתבעת יש תצהיר עדות ראשית מטעמה גם אם באיחור של יום. השופטים לקחו את המשפט של הנתבעת ושתלו אותו כאילו אני אמרתי.
תלונה, פרוטוקול, פסק דין.
sfile.f-static.com
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר
|
|
|
|
|
|
| 37 |
|
|
סהר שוקר |
|
11/07/15 22:39
|
|
|
|
|
|
א. בכל מקום שכתוב בפרוטוקל 175 אמרתי 175,000 ש"ח. או שהקלדנית קיצרה כי באמת דיברתי מהר, או שמישהו תיקן את הפרוטוקול ( לא נראה לי- סיכוי נמוך).
ב. כל פסק הדין אין לו תוקף משתי סיבות:
1. לנתבעת אין תצהיר, אז גם אם התחצפתי, זה מוצדק.
2. אין לנתבעת תצהיר ולא התחצפתי פשוט ביקרתי בחריפות, למען הצלת נפשות בישראל בבחינת "לא תעמוד על דם רעך". וסביר שמי ששמע שקישרתי בין קנסות גבוהים לא חוקיים כבר יהיו פחות מתאבדים בגלל שחיתות השופטים.
3. כתבו שם על זילות בית משפט 3 שנים- אם כך למה אני לא בכלא?
התשובה פשוטה: פסק הדין, נועד להפחיד כלללללללללללללללללללללללללללללללללללללל אדם במדינת ישראל להתלונן על שופט בניגוד לכלללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללל בסיס של חיסיון לשון הרע ומתן הגנה על חושפי שחיתויות כי במקרה הזה השופטים מושחתים והם לא מוכנים שילד יגלה שהמלך הוא עירום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר
|
|
|
|
|
|
| 38 |
|
|
סהר שוקר |
|
12/07/15 12:31
|
|
|
|
|
|
ציינתי בתלונה במשטרה שבית המשפט בראשות אב בית הדין רובינשטיין, לא נתנו לפסול את אב בית הדין. החוק הוא שללא תשובה על פסלות שופט, אין לדיון תוקף משפטי והוא פסול, אם אין תשובת שופט. בפרוטוקול שורה 7 רואים שניסיתי ולא נתנו לי את האפשרות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר
|
|
|
|
|
|
| 39 |
|
|
סהר שוקר |
|
21/07/15 08:07
|
|
|
|
|
|
