|
|
|
הרצל ובלפור חקק
דברי הספד עם הבאתה למנוחות של המשוררת דלית בת אדם  שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
|
|
|
רבקה שפק-ליסק
הלא חרדים מסרבים להיות "חוטבי עצים ושואבי מים" לרבנים, אברכים ופוליטיקאים חרדים או שהחרדים ימלאו את חובתם האזרחית או שיסתלקו מכאן
|
|
|
|
|
דן מרגלית
הרמטכ"ל וראש השב"כ 'שקיבלו בארבע עיניים את ההחלטה האסונית לצמצם בהצבת הכוחות ב-7 באוקטובר, וכן ראש אמ"ן ומפקד דרום קיבלו אחריות וצריכים להתפטר, אבל ריבונו של עולם לא דקה אחת לפני ש...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
20/02/19 16:48
|
|
|
|
|
|
אחרי שכבודם החליטו שבהחלט יתכן שדכנר נתן לאח של אהוד אולמרט, יוסי אולמרט, שאותו דכנר לא הכיר, חצי מיליון שקל במתנה, סתם ככה, הם פשוט קבעו שכל מי שרוצה לשחד איש ציבור יתן את הכסף לאח של איש הציבור, או בן דוד שלו, או סתם מקורב. אז מה? האדמה רעדה? מישהו העז לכתוב שכבודם עשו צחוק ממושג השוחד? אני מכיר אחד כזה, ואני רואה אותו בראי כל יום.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
גדעון אמיר |
|
22/02/19 14:07
|
|
|
|
|
|
לאחר שמזוזינו היקר קבע שהאינטואיציה השיפוטית של השופטים ושל היועץ המשפטי גוברים על חוקי הכנסת, לא נתפלא אם הם גוברים גם על יסודות המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדעון אמיר
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שפרירית |
|
22/02/19 14:44
|
|
|
|
|
במדינת ישראל קיימת תלות הדדית בין בית המשפט לפרקליטות. לכן חוסר ההגינות מצד שופטים שפסיקתם היא ברוב ככל המיקרים הרשעה. אם שופט מסויים מידי פעם מזכה הוא מכונה "שופט סנגורי" השופטים המרשיעים תמיד אינם נקראים "שופטים קטגורים" כיון שזהו המצב הרגיל. הכרחי כמו במדינות המתוקנות לבטל כל זיקה בין פרקליטות לבית המשפט. ולו רק מסיבה זו יש לעבור לשיטה בה מי שבוחר קריירה של תובע לעולם, כן לעולם אסור לו להיות שופט כך זה נהוג בעולם. יחסי התלות ההדדית בין בית המשפט לפרקליטות הם שנותנים לבית המשפט את הכוח לטרור המשפטי שלהם. דוגמאות לעריצות בג"ץ באמצעות הפרקליטות: הפרקליטת פיתחה דרכים לסיכול ממוקד של מינויים שאיננה חפצה בהם מבחינת ההשפקות הפוליטיות. בכך היא לחלוטין משבשת את הליכי המינויים לתפקידים ציבוריים. הפרקליטות מקיימת הליכים אשר במשך שנים היו סודיים והוסתרו אף מהממשלה שמטרתם היא אכיפת יתר כלפי מתישבי יהודה ושומרון ותת אכיפה כלפי גוזלי קרקעות בדואים. כוח כפייה זה מאפשר גם כוח כפייה מדיני מניגוד לחוק – שהרי אין מי שיותר פורע חוקים מבית המשפט העליון.
שופטי העליון נשענים על כוח הטרור המשפטי. כיון שלא כפי שצריך להיות בדמוקרטיה, בישראל אין הפרדת רשויות. זה אומר שהתביעה שהיא מהרשות המבצעת והשפיטה שהיא מהרשות השופטת מקיימות בינהם יחסי גומלין הדוקים. הרי רוב השופטים באים מהתביעה. במדינה מתוקנת צריכה להיות הפרדה מוחלטת. מי שבחר בקריירה של תובע לעולם אך לעולם לא יוכל להיות שופט. כך לשופטים אין כוח על התביעה וזו לא מפתיעה בתביעות לרצון בתי המשפט. בישראל השופטים פוקדים על התביעה להוציא תביעות נגד מדינאים העושים דבר מה שאינו לרוחם! גם משרד היועץ המשפטי פועל לפי רצון בית המשפט!
יש להפריד בין משרד היועץ המשפטי לממשלה לבין התביעה. היועץ המשפטי לממשלה צריך להיות חלק מהממשלה וכשמו ליעץ לטובת העניין כיצד לתפקד חוקית, כפי שנהוג במדינות מתוקנות. אלא שבזה אין די התביעה כולה צריכה להיות מופרדת מהשפיטה. המצב כיום הוא שהיועץ הוא בראש התביעה שאינה נפרדת מהשפטה. כל זמן שאלו אינם נעשים המשפטנים ימשיכו לרדות בנו.
כמובן שהתנאי השני היא הוצאת מינוי שופטים מידי השופטים להם אסור שתהיה דריסת רגל במינוי ממשיכיהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
משה גרויס |
|
28/02/19 01:05
|
|
|
|
|
|
לגבי המיזוג הפיננסי בלבד של בזק עם יס שבוצע ב 2015./
כששתי חברות רוצות להתמזג מיזוג פיננסי בלבד אז אפשר לבצע זאת בתנאי שאין מגבלה מול הממונה על ההגבלים. מיזוג פיננסי חוסך עלויות מסוימות./
נתחיל שנים אחורה: 2003 אבי גבאי ממונה למנכל בזק בינלאומי. חברת בת של בזק./
2004 שמעון פרס מקבל תרומה של 320 אלף דולר במזומן מחיים סבן. מתוכם 200 אלף דולרים כנראה משני חבריו של סבן./
2005 הפרטה של בזק. סבן קונה את השליטה בבזק במכרז ובמחיר של 792 מיליון דולר , לפי שער של 3.86 ₪ לערך , ובסה"כ כ 3.05 מיליארד ₪./
לאחר למעלה משנה מתחיל סבן ( מ"פורום סבן") בחלוקת דיווידנדים רבה ביותר./
2007 גבאי ממונה להיות מנכ"ל בזק./
עד 2009 סבן מחלק דיווידנדים לטובתו בסכום כולל של 7.9 מילארד ₪ ברוטו./
ב 2009 סבן מוכר לאלוביץ' את השליטה בבזק תמורת 7 מילארד ₪, תוך הלוואות גבוהות מהבנקים./
עד 2009 לא מוטלות סנקציות של שוק סיטונאי בתקשורת על בזק./
סבן, לפי העיתונות, הרוויח 300% מעסקת בזק שלו. ובסה"כ כ 11.9 מיליארד ₪ ברוטו לערך תוך 4 שנים בלבד. נראה שלתל"ג של ישראל נגרם הפסד ריאלי והון שברח החוצה בסך של 11.9 מיליארד ₪!/
גם בתקופת אלוביץ' נמשכו הדיבידנדים הדי גבוהים של בזק, ורק לאחרונה נפסקו./
ב 2013 גבאי פורש מבזק תוך קבלת סכומי פרישה גבוהים./
ב 2015 בוצע מיזוג של בזק עם יס, כאשר כדי לאפשר מיזוג פיננסי, בזק קונה את המניות של אלוביץ' ביס. והמיזוג הוא מיזוג פיננסי בלבד. מיזוג שעמד על הפרק במשך 11 שנים ואושר ע"י אנשי הפיננסים והממונה על ההגבלים שלא רואים בו בעיה. שר התקשורת הוא במצב כזה כחותמת גומי בלבד. בעיתונות נכתב בכוונת מכוון כאילו שר התקשורת הוא שאישר המיזוג. ואלוביץ' קיבל 680 מיליון ₪ בלבד, תמורת 42% של המניות של יורוקום אשר שולטת ביס. יצוין שיס והוט שולטות בשוק הטלוויזיה בלוויין ששוויו רב במיוחד לעתיד לבוא! /
יצוין שבהמשך אותה שנה 2015 ורק אז, נכפה על בזק פתיחת שוק התקשורת הסיטונאי על ידי משרד התקשורת, שבו בזק מספקת את התשתיות שלה ללא תשלום למתחרות שלה. /
בשלב מסוים נראה שמנכ"ל וואלה שהיא גם כן בבעלות בזק, הקליט את אלוביץ' שאמר לו: צריך לגמול ל"גדול" על אישור המיזוג.
2018 פרשנות: נראה שאישום אלוביץ' ומשפחתו זוהי עלילת דם מהסוג הנמוך ביותר, ואליה משרבבים את שר התקשורת דאז. נראה שאלוביץ' נעצר על לא עוול בכפו, וכך גם משפחתו. רכוש רב שלו חולט. העוול שנגרם לאלוביץ' זועק לשמיים! וזאת תוך כדי עבירות חמורות של הטיית משפט וחקירה של שופטת, של פרקליט ושל הפרקליטים הממונים עליהם./
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה גרויס
|
|
|
|
|
|
|
