|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שרי רוזן |
|
16/02/19 12:46
|
|
|
|
|
|
האישומים שמנדלבליט מסכים להם, לפי המצוין בכתבה,הם לכאורה מספיקים.לכן אין צורך ללכת לדרגת אישומים חמורים יותר וקשים להוכחה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שרי רוזן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה דב |
|
16/02/19 16:13
|
|
|
|
|
|
יואב יצחק שכח לציין שאולמרט נידון למאסר בגלל שהסכים לטפל בלקוח של שותפו לשעבר וחברו עו"ד אורי מסר הגם ששם הסיפור היה הרבה פחות חמור-אבל מיואב יצחק אני כבר לא מצפה לא ליושר ולא לישרה -אם יבדקו את התנהלותו יגלו נוני מוזס לעניים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה דב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
17/02/19 04:31
|
|
|
|
|
|
במקרה של מכרז בנק לאומי, אולמרט היה עשוי (אילו התערב) להטות את הכף במכרז לטובת חבריו שניגשו למכרז- על חשבון מתחרים אחרים.
●☆●
מאידך במקרה של מיזוג בזקYes, מרגע שנתניהו נכנס לתפקיד שר התקשורת במקום ארדן - הרי המנכ"ל המכהן אבי ברגר המשיך בתפקידו לעוד 3 חודשים, שבמהלכן א.ברגר הזדרז (סוף סוף) להעביר את בקשת המיזוג של אלוביץ' (שממילא היה בעלים של בזק ו-Yes) לטיפולם של הגופים
הרגולטורים במשרדי האוצר והתקשורת, וכל זאת לאחר שאותו ברגר החזיק את הבקשה על שולחנו בלא סמכות במשך כשנה, ובכך עיכב את הטיפול בבקשה ללא סיבה חוקית (מלבד שלפי השערתי הפרטית, שמא א.ברגר רצה לסחוט את אלוביץ' שיתן לו שוחד תמורת זירוז הטיפול בבקשתו של האזרח אלוביץ' למיזוג)!
●☆●
כלומר הייתה קנוניה של אבי ברגר המנכ"ל היוצא לתקוע (בלא סמכות) את הטיפול בבקשת המיזוג של אלוביץ' (ויתכן לפי השערתי כדי לסחוט ממנו שוחד תמורת זירוז הטיפול במיזוג), ועצם כניסתו של נתניהו כשר תקשורת פתרה מיד את הפלונטר והכל בא על מקומו בשלום (שאז רשות ההגבלים העסקיים וכל היועצים המשפטיים כמו גם מועצת הכבלים והלווין כולם אישרו את המיזוג, כל אחד בתורו, באופן מקצועי ובלתי תלוי וללא התנגדות משום צד - ובלא שנתניהו צייץ אפילו במשך כל התהליך, עד אשר באה בקשת המיזוג המאושרת לחתימת הקיום שלו בתור שר התקשורת (כאשר בחתימת הקיום שלו מאשר שר התקשורת אך ורק שכל הגורמים היועצים והרגולטורים הרלוונטים אכן אישרו את הפעולה, ולא התפספס אף אחד מהם בטעות או מכל סיבה אחרת)!
●☆●
ובכן המקום היחידי שנניח נתניהו היה יכול לפעול כביכול לטובת אלוביץ', הוא אם (נניח) הרשות להגבלים עסקיים, או היועץ המשפטי של משרד התקשורת, היו "מתפספסים" בתהליך - ובקשת המיזוג הייתה כאילו חומקת מעיניהם, ואז חלילה שר התקשורת נתניהו היה "מחליק" את העניין, וחותם את חתימת הקיום שלו בתקווה שאף אחד "לא ישים לב", אלא שברוך השם כל האישורים הנחוצים למימוש בקשת המיזוג הושגו כדת וכדין!
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
17/02/19 02:23
|
|
|
|
|
|
אין כלל במאמרו של יואב יצחק לעיל שום איזכור של "אישומים שמנדלבליט מסכים להם לכאורה" כפי שאת מברברת!
●☆●
ההיפך הוא הנכון, כתוב שלא מקובל בכלל על היוע"מ שום אישום של שוחד ב 4000, אבל גם "אישום במרמה והפרת אמונים הוא בעייתי מאוד" מבחינתו!
●☆●
אז מה רצית גברת לעשות לנו, עוד "מצליח"? מה חשבת לך שתשקרי ולא ישימו לב?
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה דב |
|
17/02/19 13:09
|
|
|
|
|
|
אם אדם נותן למשל שוחד לאיש ציבור על מנת שיבצע מה שממילא התכוון לעשות ושכל הגורמים המקצועיים המליצו עליו זו עדיין עבירת שוחד . אם יש עדויות שנתניהו התערב באופן בוטה בנושא בזק בהיותו חבר טוב של אלוביץ ובמקביל לחץ לשינוי אופי הסיקו בוואלה אז זה ניסיון לקבל שוחד ולא יעזור אם אפילו לא היה שינוי בכתבה אחת. אם שונו מספר כתבות והסיקור הפך מ100% עויין ל90% עוין יש כאן שוחד-חד משמעית. אני לא קובע מה המצב מאחר וחומר הראיות לא בידי -אני קובע שהקביעות של יואב יצחק מופרכות אלא אם המקור שלו הוא היועץ המשפטי עצמו שמבקש לצאת מהמצר
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה דב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
17/02/19 15:54
|
|
|
|
|
|
חבל שהדובי מויישל'ה חורף עדיין בתקופת הקרח הפרה-היסטורית, כי בינתיים כל טיעון השוחד של תיק 4000 נקבר סופית- הודות למיסמוך המפורט של נצ"מ בדימוס אבי וייס (נרו יאיר), מיסמוך רשמי שלדעתי שי ניצן דאג בעבר להסתירו מעיני מנדלבליט- כדי למנוע ממנו לראות את האמת!
●☆●
כי האמת היא כי נתניהו לא עסק בכלל בהיבטים הכלכליים הנובעים ממיזוג בזקYes, יוזמה שנדונה לראשונה ואושרה כבר ב 2005 ע"י הממונה על ההגבלים העסקיים, אך זאת בתנאים הרגולטוריים שנקבעו כתנאי סף לאישור המיזוג על ידי הגורמים המקצועיים; ולנתניהו לא היה מעולם חלק בזה - ורק לאחר שכל הרגולטורים והיועצים ושומרי-הסף הרלוונטיים המליצו ותמכו ו/או אישרו את המיזוג, (שהתגבש עוד בתחילת העשור הקודם, ולאחר שמולאו כל תנאי הסף הנ"ל), הרי רק אז חתם נתניהו כאמור את חתימת הקיום, ולא יותר מכך.
●☆●
ולכן במאמרו של יואב יצחק לעיל, הוא ממשיך את המסקנות החד משמעיות של אבי וייס באתר TeleCom News (אשר מגובות 100% במסמכים) לאמור שנתניהו כשר התקשורת לא התערב כלל בהליכי אישור בקשת המיזוג בזק-Yes, ומנגד כל היועצים והגורמים המשפטיים והרגולטוריים אישרו פה אחד את בקשת המיזוג (וגם לא נרשמה שום התנגדות מאף גורם בשום שלב)- עד אשר הגיע האישור הסופי אל שר התקשורת ב.נתניהו לשם חתימת הקיום כאמור בלבד.
●☆●
לכן סיפורי השוחד ירדו מהפרק לחלוטין (וכנראה גם בפרקליטות לפי יואב יצחק), מה גם שאתר ואללה לא נידב יותר מ- 2.5 דיווחים "חיוביים" על פעילויות שרה בארגוני הצדקה, ועל אהבתה לילדים בתור פסיכולוגית ילדים (וכל השאר- רק השמצות לביבי)! ואדרבא כנגד כל "ידיעה טובה" באתר וואלה בזכות נתניהו או רעייתו שרה, יוכל נתניהו להציג עשרות "ידיעות רעות" שאף פורסמו באתר וואלה, ואכן בפרקליטות יודעים זאת היטב.
●☆●
וכעת השאלה היחידה שנותרה (גם לפי גיא פלג השיילוק מסמול) - האם נתניהו הציב את עצמו בניגוד עניינים כאשר חתם את חתימת הקיום שלו על אישור המיזוג? ובכן התשובה היא [לא] כפול 5 (ראה נא פירוט כל 5 הסיבות בתגובה 4 להלן - כי חבל שאחזור על עצמי)!
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יעקב יעקב |
|
19/02/19 07:50
|
|
|
|
|
|
תודה רבה לך חבר-- תודה--מה עובר בראשם של אלה -רוחות פרצים-? הם צריכים להרפות מאשליית הניצחון על נתניהו זו מטרה בלתי אפשרית-- כי תוך כדי הטיפוס אל המטרה הבלתי אפשרית -- הסולם נפל להם והם נשארו תלויים בין שמים לארץ--הרבה דברים רעים קראו להם בגלל התשוקה של הפרקליטות ובראשם שי ניצן וליאת בן ארי להכניע את נתניהו-- מפלגת העבודה התרסקה וציפורה טבעה במיים רבים-ובכל פעם שהם במצוקה וקרובים לבחירות מוצאים להם משיח תורן שייצא נגד נתניהו-- ואז מגלים לא משיח ולא בטיח ומה שגרוע יותר שהם לא לומדים את הלקח
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צודק |
|
17/02/19 19:01
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אמנון111 |
|
17/02/19 04:02
|
|
|
|
|
|
תגידי יכול להיות ש"האישומים הלא חמורים" שלהם היועץ מסכים באים מהמקום שבו ניצן תופס אותו...?(קלטת?)שיזמינו את "שומרי הסף" במשטרה וכן ניצן לבדיקת פוליגרף. שיענו רק על שאלה אחת. האם יש או אין קלטות. (אני אגב אתפקד לחד"ש אם אין.)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמנון111
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ועכשיו נתניהו. |
|
17/02/19 13:52
|
|
|
|
|
|
עד היום איני יודע ואיני מבין מה מניע את יואב יצחק לכתוב מאמרים נגד מערכות החוק כמו במקרים של העברינים נימרודי ופינטו ועכשיו בעניין המגה חשוד בנימין (ניתאי)נתניהו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ועכשיו נתניהו.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
17/02/19 18:20
|
|
|
|
|
|
כבר שנים שאין אמון בכנופיית (שלטון?) החוק, מפני שמדובר על אסכולת שיפוט רקובה שמטפחת עדויות שקר, ואף משדלת (איכס לזנות של) עדי שקר זוממים.
●☆●
ורק למזלנו ברוך השם כי יואב יצחק ה' ישמרהו ויחייהו יש לו חוש צדק טבעי, וגם מסוגל בס"ד לזהות די בקלות עדויות שקר ועדי שקר זוממים.
●☆●
ואפרופו תיק 4000 שקורס (והוא בדרך לקבורה בקרוב) ראה פירוט בתגובה מס'4 לעיל, אז אם מנדלבליט ושי ניצן לא מתכוונים חלילה להתאבד יחד בקפיצה ממרום, עדיף להם לסגור את תיק 4000 לאלתר, ויפה השעה!
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מגיב ותיק |
|
16/02/19 13:03
|
|
|
|
|
|
ולטעמי מתוגברת בשופטים מחו"ל (יען כי איני מאמין לשופטים בארץ המתבוססים בביצה המשפטית המזוהמת בפרקליטות ובבג"ץ).
אכן כן, יש לחכות לסיום ההליך ולפי מיטב הבנתי, כל הבלונים הנפוחים יתפוצצו, השאלה מי בימין ירים את הכפפה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
תעודת עניות |
|
16/02/19 13:15
|
|
|
|
|
|
ושומעים את המחלוקות האלה, על עניינים טפלים וחסרי חשיבות, כאילו היו איזה פשע נורא - הציבור תוהה, מי אלה המחזיקים במשרות כה נכבדות? הם ילדי גן? הם נוער מתבגר? הם מבוגרים רציניים? יש להניח שאם משפטנים בכירים בארצות אחרות היו מאזינים לפולמוס זה בו מנסים בכוח להאשים ראש מדינה - הם היו מלגלגים עלינו (ואולי כבר עושים זאת). בעיקר, משום שמשפטנים אלה עוסקים תקופה כה ארוכה בדברים חסרי ערך אלה, כאילו עמדו ברומו של עולם. רפובליקת בננות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תעודת עניות
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
16/02/19 13:53
|
|
|
|
|
|
הגדיר את אהרון(הכל שפיט,מבחן "הסבירות",מבחן "המידתיות" ועוד הבלים מבית מדרשו) ברק כפיראט משפטי,שמתייחס לחוקים שמחוקקת הכנסת כטיוטה לעיבודו. איך התייחס ברק בזלזול תהומי לחוק יסוד,שמגדיר במדויק את התנאים להפסקת כהונת ראש ממשלה ? איזה סעיף באיזה חוק...
שופט העליון האמריקני סקליה ז"ל אמר: כל פעם שמצב רוחי רע,אני קורא פסקי דין של בית המשפט העליון הישראלי כדי לצחוק...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה דב |
|
16/02/19 14:13
|
|
|
|
|
|
חוץ מזה שקראת בדלי דברים פה ושם מה אתה מנסה לומר? מה אהרן ברק קשור למקרה הזה בכלל? אתה מוכן להדיר מה אתה חושב אם אתה חושב על משהו מוגדר?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה דב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
16/02/19 14:57
|
|
|
|
|
|
הוא דיבר על פיראטיות משפטית שמייסדה הוא אדון ברק, מאז מהפכת ברק עלה להם השתן לראש, דבר שבולט כיום אצל הגברת הזילברית (בספרה "ביוגרפיה כפוליטיקה" קבעה הנ"ל כי התחום המשפטי הנו תחום בו שולטת השפה שלו בו קיימים קודים פנימיים שהנו חלק משיח בתוך גילדה מקצועית שמבחוץ לא ניתן לפצחה וכך מתאפשרת ש-ל-י-ט-ת הגורמים המשפטיים בתהליך קבלת ההחלטות) רק אל תגיד שלא הבנת עד כמה זה רלבנטי בענין ביבי...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
16/02/19 15:40
|
|
|
|
|
|
ביצע פוטש משפטי,הפיכה,לא "מהפכה", כנגד הדמוקרטיה הישראלית,כאשר הפך חוקי יסוד ל"חוקה",שמתירה לבג"ץ לפסול חקיקה של הכנסת,ללא שום הסמכה מפורשת בחוק כלשהו כפי שקובע פרופסור דניאל פרידמן,אותה הסמכה מפורשת ש"העליונים" בעיני עצמם דורשים מכל רשות שהם בוחנים את פעולותיה. לאחרונה,משובטיו לדעה לעליון עשו צעד גדול קדימה,הם החליטו שהם לא רק יכולים להמציא "חוקה",הם מוסמכים בעיני עצמם גם לקבוע את תוכן "החוקה",הם,פקידים ממונים עם השכלה משפטית בלבד בד"כ,לפעמים רק תואר ראשון ולא נבחרי העם,חברי הכנסת. הגדרתי מספיק ברור ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דני, לא צריך מחקר |
|
16/02/19 14:18
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
למגיב האחרון |
|
16/02/19 15:25
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ארצ'י בנקר |
|
16/02/19 15:12
|
|
|
|
|
|
האם אתה מוכן להמשיך לחיות תחת ראש ממשלה נואף, תאב בצע, מושחת, פחדן, שקרן זגזגן, ואביו של נער זנאי? אני לא!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארצ'י בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
16/02/19 20:08
|
|
|
|
|
|
מטומטמות כמו שקבעת ברחוב,רק בבית משפט,אז תזדיין בסבלנות...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
טודא |
|
16/02/19 14:18
|
|
|
|
|
|
דרשוביץ מדגיש כי "הם לא יכולים לנצח אותו באופן דמוקרטי, אז הם מנסים להשתמש בחקירות האלו ובתקשורת כדי להפיל אותו. זה יפגע בדמוקרטיה באופן מהותי. במדינות רבות ראש הרשות המבצעת מקבל חסינות אלא אם כן מדובר בפשעים הכי חמורים כמו רצח ובגידה, עד לאחר סיום תפקידו. מדובר רק בדחייה".
"לא היה קורה בארה"ב" בראיון ב"ישראל השבוע" אמרת כי אתה מאמין שהתקשורת בישראל מנהלת מסע רדיפה נגד נתניהו
"כולנו מאמינים בחופש הביטוי ובתקשורת חופשית. אבל גם 'ידיעות אחרונות' וגם גופי תקשורת אחרים כנראה אובססיביים כלפי נתניהו, כלפי אשתו וכלפי בניו. מעולם לא ראיתי מסע רדיפה בסדר גודל כזה בדמוקרטיה. לא ראיתי מצב כזה שבו התקשורת בוחנת בכזו אובססיביות את הדברים הכי טריוויאליים: האם אשתו של רה"מ עזרה לאביה על ערש דווי; האם הריהוט היה אמור להיות במקום כזה או דווקא במקום אחר; מדובר בדברים שלעולם לא יהיו חלק מהשיח בארה"ב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טודא
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מתילדה |
|
16/02/19 14:08
|
|
|
|
|
|
יואב מספיק לפמפם את דף המסרים מבלפור, ממשיך הנסיון להמעיט הכל, מאות אלפי ₪ הפכו לחמגשית מסכנה. מנדלבליט הוא שבוי של המשפחה וחלילה לנו שעל פיו ישק הדבר, ואם אין כלום כי לא היה כלום, אז למה הנסיון לדחות ולמשוך ולתגבר את סוללת עורכי הדין ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מתילדה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
16/02/19 15:06
|
|
|
|
|
|
לא נשמע רק את דברי צד אחד, ולא לשמוע את גרסת רה"מ (כי לא יישרא זמן לכך) יש להמתין עם הפרשה עד לאחר הבחירות.
כל כך פשוט Hey! Matilda, Matilda, Matilda, she take me money and run Venezuela
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דני 15/2/2019 |
|
16/02/19 15:46
|
|
|
|
|
|
במטרה שהתמונה תתבהר ממליץ לקרוא את אבי וייס, באתר שלו כתוב דבר מרחיק לכת יותר, לטענתו תיק 4000 מת ושכחו להודיע לציבור, ממליץ לקרוא ואז לחזור ליואב יצחק לשאול שאלות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דני 15/2/2019
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
17/02/19 14:35
|
|
|
|
|
|
ולכן במאמרו של יואב יצחק לעיל, הוא ממשיך את המסקנות החד משמעיות של אבי וייס (אשר מגובות 100% במסמכים), לאמור שנתניהו כשר התקשורת לא התערב כלל באישור בקשת המיזוג בזק-Yes, ומנגד כל היועצים והגורמים המשפטיים והרגולטוריים אישרו פה אחד את הבקשה (ואפילו לא נרשמה שום התנגדות מאף גורם בשום שלב) -עד שהגיע האישור הסופי לשר התקשורת נתניהו לשם חתימת קיום.
●☆●
לכן סיפורי השוחד ירדו מהפרק לחלוטין (וכנראה גם בפרקליטות לפי יואב יצחק), מה גם שאתר ואללה לא נידב יותר מ- 2.5 דיווחים "חיוביים" על פעילויות שרה בארגוני הצדקה, ועל אהבתה לילדים בתור פסיכולוגית ילדים (וכל השאר- רק השמצות לביבי)!
●☆●
וכעת השאלה היחידה שנותרה (גם לפי גיא פלג השיילוק מסמול) - האם נתניהו הציב את עצמו בניגוד עניינים כאשר חתם את חתימת הקיום שלו על אישור המיזוג? ובכן התשובה היא לא כפול 5 כלהלן.
●☆●
ראשית, חתימת קיום מעצם הגדרתה היא חתימה "אדמיניסטרטיווית" בלבד, ע"מ לוודא (אך ורק) כי כל היועצים והרגולטורים (ממשרדי התקשורת האוצר והמשפטים וכו') אכן אישרו את הפעולה, ולא התפספס מי מהם מטעות או מסיבה כלשהי; לכן זה ממש מגוחך אם הממשלה הייתה כביכול צריכה לדון ולהחליט להעביר חלק מהסמכויות של שר התקשורת (חתימת הקיום בלבד) לשר אחר, והרי יש באמת גבול לכל תעלול או טירלול.
●☆●
שנית, עובדה שבקשת המיזוג של אלוביץ' עוכבה כנראה בזדון וללא סמכות כשנה- על שולחנו של המנכ"ל אבי ברגר, שככל הנראה ביקש או חתר להציב את עצמו במעמד של "מאכר", יתכן כדי לסחוט שוחד מאלוביץ' נניח תמורת זירוז הטיפול בהמשך, או (יתכן) כדי לטמון מלכודת לאלוביץ' שמא יתפתה להציע באמת שוחד לאבי ברגר (כי אז יואשם בניסיון למתן שוחד ויושלך לכלא)! לכן מאחר שעקב העיכוב הממושך בטיפול- הגיע כבר היום האחרון האפשרי למיזוג לפי הנחיות הבורסה ומועצת המנהלים של בזק, הרי העיכוב בחתימת הקיום היה עלול "לשפוך את התינוק עם המים", ולהסב נזק מיותר (ברגע האחרון) לבזק ויתכן גם לבורסה ואף לכל הממסד והמשק התאגידי בארץ, והרי זה עלול היה גם להעביר מסר מאוד שלילי למשקיעים בחו"ל- שמא הבירוקרטיה בארץ בלתי נסבלת עד כדי טימטום וביזיון (אגב, גם לו בעל השליטה בבזק היה עדיין אלוביץ', הרי רוב מניות החברה נדמה לי עד 80% מוחזקים בידי משקיעים אחרים כולל בנקים "עצבניים" מחו"ל - אירופה ו/או אמריקה)!
●☆●
שלישית, ב.נתניהו הוביל בתפקידו כשר התקשורת וגם כראש הממשלה, מדיניות די תקיפה לפתיחת שוק התקשורת למתחרים נוספים (רפורמת השוק הסיטונאי) אשר גרמה לבזק-אלוביץ' נזקים בהיקף של מיליארדי ש"ח; מדיניות זו היא שגרמה בסופו של דבר לקריסת אלוביץ' ואובדן שליטתו בחברה, לכן לא רק שאין סימנים לניגוד עניינים אלא בדיוק להיפך!
●☆●
רביעית, בהשוואה לפרשה של מכירת מניות בנק לאומי כאשר אולמרט נחשד בניגוד עניינים (בזמן ששניים מחבריו הטייקונים ניגשו אף הם למכרז), כי אז פרקליט המדינה משה לדור, בתמיכתו של מזוז, הפיק חוות דעת משפטית מקיפה בה קבע: מדובר בניגודי עניינים בעצימות נמוכה שלא עולה עד כדי עבירה פלילית, והתיק נסגר למרות שהיה מדובר במצב חמור הרבה יותר מאשר רק חתימת קיום אדמיניסטרטיווית (נוכח הסכנה שמא המיכרז יוטה לטובת חבריו של אולמרט עקב מעורבותו)!
●☆●
ואחרון (חדש! מפי יואב יצחק אצל אראל סג"ל הבוקר 17.2 ברדיו 103), משרד המשפטים כבר הוציא חוות דעת מפורטת אשר קובעת בפסקנות- כי שום פעולה הקשורה עם בזק, גם לפני כהונת נתניהו כשר תקשורת, ממילא לא היטיבה כלכלית עם בזק בשום אופן! ובכן אין שום הטבות לבזק
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
17/02/19 16:05
|
|
|
|
|
|
המשך> סיבה אחרונה מס'5
●☆●
ואחרון (חדש!= מפי יואב יצחק אצל אראל סג"ל הבוקר 17.2 ברדיו 103), משרד המשפטים כבר הוציא חוות דעת מפורטת אשר קובעת בפסקנות- כי שום פעולה הקשורה עם בזק, גם לפני כהונת נתניהו כשר תקשורת, ממילא לא היטיבה כלכלית עם בזק בשום אופן! ובכן אין שום הטבות לבזק בכלל בזמן שנתניהו היה ראש ממשלה- אך טרם שהיה שר תקשורת (אלא דווקא להיפך!); ולאחר שהיה שר תקשורת מוכח הרי במסמכים שלא נגע ואפילו לא צייץ, לא לטובת בזק ולא אחרת!
●☆●
לכן לסיכום, אם מנדלבליט ושי ניצן לא מתכוונים חלילה להתאבד יחד בקפיצה ממרום, עדיף להם לסגור את תיק 4000 ויפה השעה.
●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
טודא |
|
16/02/19 15:52
|
|
|
|
|
|
את שייכת לכנופית פתח תקוה-תל אביב= אשם עד שלא יוכח אחרת. רק לא ביבי.
אין לכם לא בושה ולא כבוד עצמי. עדר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טודא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מפוכחת |
|
16/02/19 19:35
|
|
|
|
|
|
לא נמאס לך מדף המסרים של כת הגנרלים ועיתוני הסתם והכלום, לו היו שתי האונות שלך מפותחות כראוי היית מבינה שתופרים תיק לראש ממשלה, וכל מי שהדמוקרטיה היא בבת עיניו ואין זה קשור לשמאל או ימין היה נאבק בכך ולא מסכים להפיל ראש ממשלה מהטובים שידעה המדינה על ידי תפירת תיקים, אלא רק דרך הקלפי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מפוכחת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מתילדה |
|
17/02/19 13:08
|
|
|
|
|
|
ללא פיקוח יש חשש שהמפוכחת היא עוד מסר עלוב של בוא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מתילדה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
שאני ילד טוב |
|
16/02/19 15:28
|
|
|
|
|
|
או שאשתי יש לה תואר B.A M.A - פסיכולוגית - זה בלתי הגיוני בעליל.
מי שמוכן לעשות דבר כזה - ראוי שהפסיכיאטר המחוזי יבדוק אותו - ופה המשפטנים שלו מתבלבלים ומדברים על שוחד - הצחקתם אותנו!!!!!!!!!!
מיכל מירושלים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאני ילד טוב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
17/02/19 04:57
|
|
|
|
|
|
(לא מיליון)=התשלום לאלוביץ' עבור 2.5 דיווחים בוואלה על הפעילות של שרה באירגוני צדקה ועל אהבתה לילדים בתור פסיכולוגית ילדים - ודווקא באתר הכי מעפן ואללה.
●☆●
במיליארד אפשר אולי לקנות חצי מ Fox News לפחות! סמולנים טמבלים שעוד לא ברא השטן.
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
ששי |
|
16/02/19 15:32
|
|
|
|
|
|
שאלת השאלות - כי התיק הזה ריק מתוכן , הרי הבנאדם הפסיד את כל עולמו יכל בקלות לדבר כמה שטויות ולצאת נקי
הגברת מהפרקליטות חייבת לעמוד מאחורי 2 ההסכמים שחתמו האומללים בלחץ הפשפשים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ששי
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
מייק |
|
16/02/19 16:26
|
|
|
|
|
|
מדוע מעלליה של חברתם רות דוד אינם נחקרים, לפני שהיא באה לחרוץ את גורלו של ראש ממשלה פופולרי בצבור. וזה עוד לפני העדויות התומכות בגרסת נתניהו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מייק
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
א.ל. רמת-גן |
|
16/02/19 16:51
|
|
|
|
|
|
לגבי חלוקי הדעות בפרקליטות בנושא סיכום תיקי נתניהו, מתעוררת השאלה למה אצה הדרך ליעמ"ש מנדלבליט לפרסם את החלטתו לקראת סוף החודש ?.אם נכון שישנן אי הסכמות כאלה,מדוע מנדלבליט לא נענה לבקשת נתניהו לדחות את פרסום ההחלטות לאחר הבחירות?
סביר להניח שלוא התקיימו הבחירות במועדן בנובמבר,מנדלבליט היה מפרסם את החלטתו באוגוסט-ספטמבר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
שלמה כהן |
|
16/02/19 16:54
|
|
|
|
|
|
אם אכן אושר המהלך על ידי הרגולטורים הנוגעים בדבר, חודשים לפני שנתניהו מונה לשר התקשורת ואם אכן חתימתו על אישור המהלך נעשתה חודשים רבים לאחר שהמהלך נבדק ואושר על ידי הדרגים המקצועיים - הרי שתיק החקירה היה אמור היה לרדת מהשולחן מזמן בלא כלום.
אז מה חסר לנו כאן ? מה אנחנו לא מבינים ולא יודעים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה כהן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צופה מהקהל |
|
17/02/19 01:33
|
|
|
|
|
|
או שלפרקליטות יש שפן זהב בכובע ששומרת אותו צמוד צמוד לחזה או שהפרקליט המדינה יועמד לדין באשמת פוטש.
על זה נאמר "איזה מתח איזה דרמה".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צופה מהקהל
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
ארי כספי |
|
16/02/19 17:33
|
|
|
|
|
|
ממש כואב הלב לראות איך התקשורת (פרט לצדיקים "ישראל היום" ו"ניוז1) החליטה להתעלל בצדיק הדור ובמשפחתו החסודה. זאת לאחר שראש ממשלתנו המוכשר פתר את בעיות "עוטף עזה", הנכים, פקקי התנועה, היחסים הגרועים עם מדינות דרום אמריקה ואפריקה ועוד ועוד. כולנו למדנו ממנו מהי צניעות ודרך ארץ ואיך להיות נוסע מתמיד. במצוקתו הוא נאלץ לבקש עזרה כספית כדי שיוכל להגן על עצמו. הוא נחל תמיד הצלחה במינויים (נגיד הבנק, מפכ"ל המשטרה , רמטכ"ל , שרים ועוד) ככל שהרשתה לו בת זוגו. לאחרונה הוא עבר גם לתחום הדרמה - כאשר היה בחופשת מולדת. כאשר לא התאפשר לו - שלח גם את אשתו. בקיצור - איש האשכולות. תודה לך יואב יצחק על ש"הצלחת לשכנע אותי".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שושקה |
|
16/02/19 23:02
|
|
|
|
|
|
מה הקשר בין מחט לתחת?
אם אתה לא מרוצה מתיפקודו של נתניהו עם החולים/נכים/כבישים/עוטף עזה וכו' אתה מוזמן להצביע בבחירות למי שליבך חפץ!
ההאשמות המשפטיות המגוחכות שרה"מ מואשם בהם לא קשורות לכל זה ואינן מוסיפות כבוד ואמון למערכת אכיפת החוק!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שושקה
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
רוני מירושלים |
|
16/02/19 18:27
|
|
|
|
|
|
כבר בשלבים הראשונים של המשפט מנדבליט יבין שאי חקירת עדי המפתח הביאה אותו למסקנות הזויות . בית המשפט ישאל שאלות קשות על הגשת כתב אישום חסר בסיס . ליאת בן ארי הראשונה שמנדבליט ידרוש ממנה (קוראת הארץ דבר ראשון בבוקר) להתפטר יטען שהוליכעה אותו שולל . ובהמך המשפט יאלץ להתפטר וןלסיים את הקריירה שלו כמי שהדשיח ראש ממשלה מכאן בטענות שווא
זכרו מה אמר המגשר בתיק המעונות " ראיתי כבר תיקים יותר טובים מהתיק הזה" והפרקליטות העבד של התקשורת לא הבינה את הרמז
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רוני מירושלים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יעקב יעקב |
|
17/02/19 06:33
|
|
|
|
|
|
-- ליאת בן ארי--( ׁׁווואא איזה שם--) צריכה להרפות מאשליות הניצחון על נתניהו התשוקה-- המפרפרת בתוכה להכניע את ראש הממשלה הזה לא יוצלח-- מה עובר במוחה של האשה הזו - רוחות פרצים- עוד לפני שהחקירות התחילו הדבר החשוב היה בשבילה להכריז ברחוב לעיני התיקשורת והמצלמות שראש ממשלת ישראל קיבל שוחד--חד וחלק-- לא היה צורך בהסברים נוספים על איזה שוחד הוא קיבל- הכל היה מתוכנן מופע מבויים עם צעקות ומוחי כפיים ברחובות תל אביב כשהיא ניראת ממהרת למשרדה ומחזיקה חבילת ניירות-ומי מחה לה כפיים צעירי מרץ שהיו רק "במקרה" שם- במדרכה -מה שברור כעת לחלוטין שהגברת הזו עוזרת בכירה של שי ניצן-ויד ימינו- מאכילים את הציבור תושבי ישראל היהודים בערימה של טונות הדלפות זבל מהשוג הכי ירוד-- הסתה פוליטית ושקרים על שקרים מלווים בסיפורי הבלים מאנשים כולל את הפרקליטה הזו "ליאת בן ארי" שאין להם צל של מושג איך עובדת הריגולצייה בשוק התיקשות --ומזה בנו ותפרו את התיק--שקראו לו משום מה תיק 4000--
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
אזרחית |
|
16/02/19 19:02
|
|
|
|
|
|
היחיד שצריך לעמוד לדין מכל פרשיות נתניהו זה נוני תמנוני בגין ניסיון סחיטה. כמו כן יש להעמידו לדין על מתן שוחד לחברי כנסת ליבני, לפיד, כבל ושמולי בתמורה להטבות רגולטוריות שניסו לקדם במרץ
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרחית
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
פושעם ומשבשים |
|
16/02/19 20:13
|
|
|
|
|
|
פושעים שנתנו ידם להשחתה של מערכת החוק והמשפט והרס הדמוקרטיה בישראל :-
להזכירכם רות דוד ניהלה אירגון פשע מתוחכם ומשומן של תעשיית שוחד הטיית תיקים ותפירת תיקים במשך למעלה מעשור בתוך מערכת החוק והמשפט הישראלית מתחת לאפם של בכירי המערכת שעצמו עיניים ,פעלה להדחתם של שוטרים בכירים ביותר ופרקליטים במטרה להשתלט על מערכת החוק והמשפט בארץ כמו ארגון מאפיה . מונתה במסגרת השוחד שקיבלה לדירקטורית בחברת ב.יאיר שעסקה בהלבנת כספים לאירגון הפשע של אברג'יל כך לפי כתבי האישום שהוגשו בפרשה ,קיבלה מתנות ושוחד במאות אלפי דולרים בהיותה פרקליטת מחוז ,רות דוד יחד עם רונאל פישר הנוכל סחטו אזרחים ושילמו שוחד לבכירי השוטרים בשביל לסגור תיקי שחיתות לרבות תיקי שחיתות בעריית ראשון לציון כפי שעולה מבג"צ 7280/17 , רות דוד הייתה המח והמתכננת מאחורי תוכנית הסחיטה והשוחד בפרשת אלון חסן על פי עדויות של עדי מדינה ולא הועמדה על כך לדין , מפחד החשיפה בכירי הפרקליטות סגרו להם את התיק ומנעו חקירה מטהרת , בג"צ 3049/16 שהוגש נגדה נדחה וכולם מגלגלים עיניים . את כל זה ידעו איילת שקדו ,וינשטיין ניצן ומנדלבליט טייחו ושיבשו .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פושעם ומשבשים
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
בתחילת ינואר |
|
16/02/19 20:28
|
|
|
|
|
|
כנראה בהוראה מגבוה, במלון כרמים בירושלים עם קודמיו בתפקיד, בהם נשיאי בית המשפט העליון לשעבר אהרן ברק ודורית בייניש, על מנת לדון בהחלטתו לגבי תיקי חקירות ראש הממשלה בנימין נתניהו. הגיעו לשם גם יועצים משפטיים לממשלה ופרקליטי מדינה לשעבר: משה לדור, אהרן ברק, יהודה ויינשטיין, אליקים רובינשטיין, עדנה ארבל, יצחק זמיר, מאיר שמגר וגבריאל בך. כל אלה כנראה נתנו לו פקודה לפרסם את הודעת השימוע לפני הבחירות (כדי להפיל את רוה"מ). זאת למרות שכל התיקים הם רעועים ודלים. ניתן היה לפקוד על מנדלבליט משום שכבר כתב על כך יואב, שמנדלבליט סחיט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בתחילת ינואר
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
שבץ חלובה |
|
16/02/19 20:59
|
|
|
|
|
|
מהעמדה לדין כפי שאני טוען כבר כמה חודשים ...רואים שלא בא לו והוא נוקט בסחבת כדי שביבי יגיע בסוף לבחירות ללא כתה אישום ויבחר מחדש.לא שווה לו לריב עם ביבי ואנשיו רק כדי לרצות את הסמול. אם הוא יעמיד אותו לדין הוא סיים את הקריירה שלו בשרות הציבורי. אם איש הסמול יבחר מיידית ידיחו אותו אבל אם ביבי יבחר אז עדיין יש לו סיכוי לשרוד ולהתקדם לעליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
אקטואלי |
|
16/02/19 21:00
|
|
|
|
|
|
ממליץ לראש הממשלה להודיע שזו תהיה הקדנציה האחרונה שלו.
הפתיעה אותי מאוד הבכירה לשעבר בפרקליטות עו"ד אירית באומהורן - "אם נתניהו ייבחר שוב העבירה תהיה שוחד, אם לא – הכל יכול לקרות".
כלומר הם רוצים את הראש של ראש הממשלה ומראים לו את הדרך החוצה ללא משפט. לדעתי הבכירה לשעבר לא היתה אומרת זאת אלא אם בכיר, שהוא לא לשעבר, אמר לה לכאורה להגיד זאת כעת. בנוסף היא לכאורה רומזת לא לבחור בראש הממשלה הנוכחי.
אותי זה מלמד דווקא שיש לכאורה מאבקים וויכוחים קשים בתוך הפרקליטות לגבי ההחלטה, הם לא יודעים איך לצאת מהפלונטר. תפקידם בסכנה מוחשית!!! כמעט ואין אמון במערכת המשפט.
לאור הדברים הנ"ל הייתי שמח שראש הממשלה ייבחר שוב, ימשיך להיות ראש הממשלה, זאת בהתאם לחוק, ויילחם במקביל על חפותו בביהמ"ש.
לדעתי והתרשמותי שהתיקים בביהמ"ש יקרסו אחד אחד.
אני לא נכנס כעת לתרומה האדירה שראש ממשלה זה ומשפחתו (יוני נתניהו ז"ל) תרמו למדינת ישראל ולאזרחיה בהרבה תחומים, (כלכלית, מדינית וביטחונית) את זה אף אחד לא ייקח ממנו לאורך כל ההיסטוריה. אין כל ספק שזה ישמש אותו ככף זכות בעתיד.
לפי סקרים, רוב אזרחי המדינה מרוצים ממצבם הנוכחי, תמיד יש מקום לשיפורים בכל התחומים. אך לבוא עם סיסמאות שמצלצלות מצוין לאוזן זו לא חכמה גדולה!!!
אך לבוא עם הוכחות של עשייה במשך שנים, זו חכמה מאוד מאוד גדולה!!!
אני חושב שאם לפני הבחירות הנוכחיות ראש הממשלה יודיע שזו תהיה הקדנציה האחרונה שלו, שבשנת 2023 הוא פורש, והוא ימנה בתוך הליכוד את ממשיך דרכו (יולי או כץ או ארדן או סער או אחר), רוב האנשים שעדיין מתלבטים במי לבחור בבחירות יבחרו בו. אני אישית אבחר בו בלי למצמץ.
הליכוד מציג נבחרת מצוינת ואיכותית להמשך הדרך.
בהצלחה!!!
לפי סקרים, רוב אזרחי המדינה מרוצים ממצבם הנוכחי, תמיד יש מקום לשיפורים בכל התחומים. אך לבוא עם סיסמאות שמצלצלות מצוין לאוזן זו לא חכמה גדולה!!!
אך לבוא עם הוכחות של עשייה במשך שנים, זו חכמה מאוד מאוד גדולה!!!
את ראש הממשלה מחליפים רק בקלפי. בנוסף המשנה ליועץ המשפטי לממשלה עו"ד ניזרי טוען שיש לסגור לכאורה את תיקי נתניהו. החוק מבדיל בצדק רב ובהיגיון רב, בין שר לבין ראש ממשלה.
אגב, אני אישית ממליץ לראש הממשלה להילחם על חפותו, כשלב ראשון עימות עם עדי המדינה. שלב שני - בביהמ"ש על דוכן העדים, עדי המדינה "יעשו במכנסיים", הרי הסנגורים של ראש הממשלה יעשו מהם "פורפרה".
יש לזכור שעדי המדינה הם אנשים שמנסים לחלץ עצמם מעונש כבד.
במידה וראש הממשלה יצא זכאי במשפט, היועץ המשפטי לממשלה וכן מספר פרקליטים בכירים בפרקליטות, וכן אנשי משטרה בדרגים הגבוהים ביותר, יצטרכו להתפטר מתפקידם.
אולי עדיף להם כעת לסגור את כל התיקים מאשר להגיע לאחר מכן לאותו ביזיון של התפטרות המונית של כולם. לדעתי הם לא יכולים להמשיך בתפקידם, הם פגעו לכאורה בתהליכים דמוקרטיים. זה יהיה לכאורה "דגל שחור" על מצחם לאורך כל ההיסטוריה של מדינת ישראל.
אנשים אלה הוציאו מקופת המדינה עבור החקירות, לכאורה מעל 400 מיליון ₪, בכסף זה יכולנו לעזור להרבה מאוד אזרחים. היות וזה לא "כסף של אבא שלהם", אלא שלנו האזרחים, אולי צריך לחשוב בעתיד על חיוב כספי כאשר אנשים עושים נזק עצום לקופת המדינה. (ולא רק במקרה זה). יהיו גם עיתונאים ואנשי תקשורת שיצטרכו לבקש סליחה או לעזוב את עבודתם בבושת פנים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
. |
|
17/02/19 08:37
|
|
|
|
|
ש"ח לחקירות נתניהו?
מלבד זאת, נתניהו יכול וחייב היה בשנתיים של ממשל הנשיא טראמפ לפעול לביטול הבכיה לדורות של הסכמי אוסלו ולביטול השקר הקרוי "פתרון שתי המדינות" או "שתי מדינות לשני עמים" - אשר עד תחילת שנות ה- 90 היה נחלת הרשימה הערבית בלבד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
.
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
שמיה |
|
16/02/19 21:02
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תקרא את אל-ארד |
|
16/02/19 23:14
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
אא |
|
16/02/19 22:32
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אא
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
סומכי |
|
17/02/19 08:45
|
|
|
|
|
מהגיג נפשו של יואב יצחק !!
נו באמת, אתה חושב שיש מי שקונה את מרכולתך בנדון???
מנדלבליט עיכב את החקירה 3 שנים בטענה שלא ישאיר אבן שלא יהפוך לצורך גילוי האמת, זאת חרף ההפגנות של אזרחי ישראל על ניהול חקירה בעצלתיים, לטובת נתניהו.
עוד ספין של יואב יצחק שלא שוה יותר מקליפת שום.
ההחלטות בוא תבואנה על אפם וחמתם של חסידי המולך של ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סומכי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
17/02/19 17:42
|
|
|
|
|
|
האם הדובי (ליצן הסמול) סומכי הלז חורף עדיין בתקופת הקרח הפרה-היסטורית? כי בינתיים כל טיעון השוחד של תיק 4000 נקבר סופית- הודות למיסמוך המפורט של נצ"מ בדימוס אבי וייס (נרו יאיר) במאמריו באתר TeleCom News, מיסמוך רשמי שלדעתי שי ניצן דאג בעבר להסתירו מעיני מנדלבליט (וכן ליאת בן-ארי פשוט העלימה אותו מחומר החקירה אם בכלל היה שם) - כדי למנוע ממנדלבליט לראות את האמת!
●☆●
כי האמת היא כי נתניהו לא עסק בכלל בהיבטים הכלכליים הנובעים ממיזוג בזקYes, יוזמה שנדונה לראשונה ואושרה כבר ב 2005 ע"י הממונה על ההגבלים העסקיים, אך זאת בתנאים הרגולטוריים שנקבעו כתנאי סף לאישור המיזוג על ידי הגורמים המקצועיים; ולנתניהו לא היה מעולם חלק בזה - ורק לאחר שכל הרגולטורים והיועצים ושומרי-הסף הרלוונטיים המליצו ותמכו ו/או אישרו את המיזוג, (שהתגבש עוד בתחילת העשור הקודם, ולאחר שמולאו כל תנאי הסף הנ"ל), הרי רק אז חתם נתניהו כאמור את חתימת הקיום, ולא יותר מכך.
●☆●
לכן סיפורי השוחד ירדו מהפרק לחלוטין (וכנראה גם בפרקליטות לפי י.יצחק לעיל), מה גם שאתר ואללה לא נידב יותר מ- 2.5 דיווחים "חיוביים" על פעילויות שרה בארגוני הצדקה, ועל אהבתה לילדים בתור פסיכולוגית ילדים (וכל השאר- רק השמצות לביבי)!
●☆●
וכעת השאלה היחידה שנותרה (גם לפי גיא פלג השיילוק מסמול) - האם נתניהו הציב את עצמו בניגוד עניינים כאשר חתם את חתימת הקיום שלו על אישור המיזוג? ובכן התשובה היא [לא] כפול 5 (ראה נא פירוט כל 5 הסיבות בתגובה 4 לעיל - כי חבל שאחזור על עצמי)!
●☆●
לכן לסיכום, אם מנדלבליט ושי ניצן לא מתכוונים חלילה להתאבד יחד בקפיצה ממרום, עדיף להם לסגור את תיק 4000 ויפה השעה!
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הניה פינטר |
|
17/02/19 19:14
|
|
|
|
|
|
לא מתאים לאדם בן 73 (אני זוכרת אותך מביתן 38 עוד כאשר אני הצבעתי עוד לליכוד), להשמיע טיעונים כאלה. אתה הרי יודע במעט המצפון שנותר לך שמדובר באדם מושחת, זגזגן, פחדן, נואף (מקרה רות בר ודאי זכור לך) אדם שמעולם לא הוציא אגורה מכיסו, בן-דוד של דוד שימרון המושחת, ואביו של ילד כאפות חובב יצאניות בפוסיקט. זהו איש המופת שלך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הניה פינטר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
17/02/19 21:12
|
|
|
|
|
|
לא חייב לך דין וחשבון, ודאי לא אתייחס להזיות שלך; השפה שלי נקיה מאוד ברוך השם, ומאחר שהזכרת "ביבים" אולי זו הסביבה הטבעית שלך?
●☆●
בכל זאת אשמח למסור לעמיתים בניוז1, שאני בס"ד איש ימין שורשי (בערך 90% מפד"ל, 5% ליכוד, 3% כחלון, 2% ש"ס); איני מתפקד או חבר של שום מפלגה מאז 1994, ובמקרה אני הרבה יותר צעיר מהגיל שהגרילה לי הליצנית הניה הנ"ל (וברוך השם אין שום היכרות בינינו)!
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
