|
|
|
ירון פרידמן
הדיווחים בעולם כולו על אודות המלחמה בעזה מעדכנים ללא הרף את מספר ההרוגים הפלשתינים בעזה. נראה כי יש סוג של קונצנזוס לגבי המספרים. אך מהי רמת מהימנותם?
|
|
|
|
|
יורם אטינגר
הפקת לקחי 7 באוקטובר מחייבת להימנע ממדיניות של תגובה, הכלה ומתקפות נקודתיות, ולנקוט במלחמת-מנע ומתקפות מערכתיות ולא רק נקודתיות
|
|
|
|
|
רבקה שפק-ליסק
הלא חרדים מסרבים להיות "חוטבי עצים ושואבי מים" לרבנים, אברכים ופוליטיקאים חרדים  או שהחרדים ימלאו את חובתם האזרחית או שיסתלקו מכאן
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
ברית ארוכה בין גרמניה לברית המועצות; המטרה של גרמניה וברה"מ הייתה פולין; יהודי פולין לא הבינו מה מאיים על שרידותם; פיתוח ה"בליץ קריג" הגרמני; הגנרל היהודי גאורגי שטרן מפתח את מלחמת...
|
|
|
|
|
יעקב אחימאיר
בספרו "סכין" חושף ראשדי את התקיפה שכמעט ושמה קץ לחייו במהלך הרצאה התפרץ אותו צעיר לעבר ראשדי ובמהלך הקטטה האלימה דקר את הסופר בכל חלקי גופו
|
|
|
|
|
ארז שושני
ישנה חשיבות רבה לצרוב כבר כעת בתודעה הציבורית את ההכרח לחוקק בחוק יסוד מספר עקרונות מרכזיים לשמירה על הביטחון הלאומי בעתיד
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אקטואלי |
|
2/01/20 08:52
|
|
|
|
|
|
ראשית, בהתאם לחוק זו זכותו של ראש הממשלה לבקש, שנית - חסינות דוחה את המשפט, היא זמנית.
שלישית לדעתי והתרשמותי שהתיקים בביהמ"ש יקרסו אחד אחד. בביהמ"ש על דוכן העדים, עדי המדינה "יעשו במכנסיים", הרי הסנגורים של ראש הממשלה יעשו מהם "פורפרה". הרבה עיתונאים ומו"ל יעלו לדוכן העדים. לאחר משפט זה יהיה אפשר לסגור את מקצוע העיתונאות. היום העיתונאים יורים לעצמם ברגל, בנוסף בכירים בפרקליטות ובמשטרה יצטרכו להתפטר אחרי שהוציאו מאות מיליונים על החקירות הסתמיות, ואזרחי המדינה ידרשו הסברים ובצדק.
רביעית ממליץ לכחול לבן לאפשר לראש הממשלה לקבל חסינות כי על הפרק עומדות חקירות שיכולות לחזור אליהם כבומרנג, למשל בנושא "הממד החמישי", בנושא זה היו מעורבים ח"כ בני גנץ, ח"כ בן ברק, לכאורה מפכ"ל המשטרה לשעבר אלשיך וצמרת המשטרה. למשל בנושא קלטות מנדלבליט ותוכנן יתפרסמו בעתיד לציבור. ח"כ אשכנזי היה מעורב בהן כמו שח"כ סיגלוביץ היה מעורב בפרשת הרפז/אשכנזי. ח"כ אשכנזי מעורב לכאורה בנושא הרצת מניות שמן והטעית המשקיעים. בנוסף בנושא לכאורה הדלפת חומר מסווג כסודי ביותר לעיתונאים, כנראה מבצע של המוסד וארגונים נוספים עוד בטרם ביצועו. תארו לעצמכם שזה היה דולף לאויב והיו נהרגים אנשי המוסד ו/או אחרים. לי זה מזכיר את דבריו של גנץ על סיכון חיילי גולני עבור פלסטינאים. או למשל בנושא המפגשים של ח"כ לפיד עם מוזס ומילצן והסתרת המפגשים מעיני הציבור.
אגב, מהרשימה החלקית הזו אני מוצא את עצמי כותב על חברי כנסת מהשמאל, פתאום יורד לי האסימון שהם אלו שמדברים על שחיתויות של הימין, המציגים את עצמם כנקיים משחיתויות, לכאורה הם בעצם חלק מבעית השחיתויות במדינה. מעניין שהם הצליחו לשנות את התודעה לרוב אזרחי המדינה, איך עשו זאת?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לא אקטואלי |
|
2/01/20 09:44
|
|
|
|
|
|
לטובתו שהיא רעתו האישית.זה סופו של הליכוד כאשר מושחת עומד הראשו.אגב,יש בליכוד אנשים טובים ולכן חבל שהם לא מרימים קול צעקה על מעללי נתניהו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
2/01/20 15:32
|
|
|
|
|
|
פרופ' רות גביזון (שאהרון ברק טירפד אישית ובבוטות את מינויה לעליון - בטענה "שיש לה אג'נדה") - יודעת את האמת "מבפנים"! לכן כל אזרחי ישראל ההגונים צריכים פשוט להאמין לה - שביבי נתניהו כבר לא יזכה למשפט הוגן, ולכן יאותו לרוץ בס"ד - ולהצביע למפלגות הימין /מרכז או הדתיים, כדי להציל את מדינת ישראל מטינופת הדיקטטורה של אסכולת השיפוט הרקובה -וכן מפני הפאשיזם המזרח תיכוני החדש (מבית היוצר של שושלת שינדר /לדור /ניצן)!
●☆●
ולצערנו כנופיית גנץ-לפיד סתם מבלבלים במוח (בהתנגדותם המטופשת ווהדבילית להליך החסינות הפרלמנטרית), שכן מוסד החסינות לנבחרי ציבור קיים במידה זו או אחרת בתור כלי עבודה מקובל ופרלמנטרי ונקי - בכל העולם הדמוקרטי הנאור (וכן הגירסה הצרפתית שלו מוכלת ממילא בתוך החוק הצרפתי) - לא מפני שלנבחרי ציבור ישנו דם כחול והם מעל החוק, אלא מפני שבתנאים חריגים החסינות היא כלי עבודה נצרך ובל יגונה של השיטה הפרלמנטרית - וכל זאת למען הגנה ראויה על חופש העיתונות והדיבור מחד, וכן על חופש העיסוק הפוליטי של נבחרי הציבור מאידך!
●☆●
אגב את הרעיון הנ"ל הסביר שמעון ריקלין התותח
ברשת ב' אצל ירון דקל 2.1.2020, שם ריקלין דוחה את כל התהיות והפיקפוקים לגבי הנחיצות או המוסריות או החוקיות, ובעיקר תועלתה בגדול של בקשת החסינות מבחינת טובת המדינה! ובכן אנחנו לא יודעים מי ינצח בבחירות, אך בהנחה שנתניהו ינצח בס"ד וירצה לכונן ממשלה על פי אמון הציבור שניתן לו - האם טובת המדינה לא מחייבת שראש הממשלה יזכה לחסינות (לפחות זמנית אם לא מהותית) כדי שיוכל כך למלא לפי שעה את אחריותו הכבדה על הצד הטוב ביותר?!
●☆●
ובכן כוונת המחוקק בחוק החסינות ברורה כשמש, כי טובת המדינה היא להעדיף שהמנהיג הנבחר (על פי רצון העם) ימשיך בתפקידו בחסדי השם, מאשר להשחית סתם את זמנו ואת כספי הציבור על משפטי ראווה פוליטיים תפלים וטפלים (לאורך שנים רבות ועם מאות של עדים - מה שמצביע על סיכוי קלוש להרשעה), זאת מלבד התקדים הפאשיסטי של ליצני הפרקליטות מבית היוצר של שושלת שינדר /לדור /ניצן, כאילו סיקור אוהד - שממילא לא היה ולא נברא, שווה שוחד רחמנא ליצלן.
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
הגוי.. |
|
2/01/20 08:53
|
|
|
|
|
|
אני יכול רק להחל לעם להיות בריא..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הגוי..
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
לוגי |
|
2/01/20 09:52
|
|
|
|
|
|
שמתי לב שבערוץ אחד מיהרו להצביע על 'טעויות' בהצגה של נתניהו וגם שם דיברו על השוליים כמו בכתבה זו של איתמר לוין ולא על המהות, אך לא ניתחו באותה צורה את דברי גנץ שחזר על מנטרות ללא גבוי בעובדות.
1. 'סנגרו המנוח' נאלץ לאבד את משרת שר המשפטים. זו דוגמה טובה למה לא ללכת בדרכו.
2. גם אם מתווה הגז יביא עשרות מליארדים (יש מי שמעריכים שהרבה יותר) זה טוב מההצעות של השמאל להשאיר אותו באדמה. כבר היום הוא מביא יתרונות מדיניים. הכנסות מתמר כבר התחילו להגיע.
3. בהחלט היה מדד שהעמיד את ישראל במקום שמיני (יחסית לאוכלוסיה), אך גם מקום 19 הוא מקום מכובד. אין ספק שנתניהו הפך את ישראל למעצמה בהרבה מובנים.
4. החסינות מחויבת מציאות גם אם הוא לא אשם, כי עד עכשיו לא ניראה שהוא יקבל משפט צדק. גם אם הוא יוכל להוכיח את חפותו הנזק כבר נעשה (ראה מקרים קודמים כולל זה של 'סנגורו המנוח'). בסופו של דבר הכנסת יכולה (וכנראה תעשה זאת) לסרב לחסינות בקדנציה זאת או בכל קדנציה עתידית.
5.'טענותיו של נתניהו כבדות משקל אך טובות רק להקלת דינו'. לא נכון. חלקן טובות להוציא אותו זכאי מחוסר אשמה, וחלקן מצביעות על הליך חוקי שיוציא אותו זכאי מחמת הצדק. הטענה היא שהאשמתו נובעת מרצון לסלק אותו מהחיים הפוליטיים וזאת תהיה התוצאה של העמדתו לדין עכשיו כמו שעשו לכל מי שנראה כסיכון למערכת המשפט.
6. ברור שנתניהו הוא המושמץ ביותר בעיתונות (הכתובה והמשודרת), סיקור חיובי כשוחד (גם ללא תמורה) הוא מתכון להריסת עיתונות חופשית. האם כל סיקור ייחקר מעתה כשוחד? (גם סיקור שלילי ייחקר כשוחד למתנגד לנסקר).
7. כל הקמת מפלגת כחול לבן התבססה על 'רק לא ביבי' הרבה לפני שצוין בפתק הבחירות שמו. אין למפלגה זו דגל אחר שמתחתיו הצטופפו בעלי דעות מנוגדות באופן קיצוני בכל נושא.
8. לבני גנץ אין ניסיון הקטן ביותר בפוליטיקה ובכלל בחיים האזרחיים ששונים באופן קיצוני מהררכיה צבאית. מערכת המשפט הודיעה רק עכשיו שהיא מתעתדת לחקור את הנושא של הממד החמישי וצפוי שהם ימשכו את הזמן (ובמקרה זה לא ידליפו כמו במקרה של ביבי) וישמרו את הממצאים כדי לאיים גם על גנץ אם יעלה בדעתו לסכן את מערכת המשפט. הטענות של קבלת 4 מליון לחברה שהוא היה יושב הראש שלה בטענות שוא (והבטחה של 50 מליון בעתיד) היא חמורה וקלה לביסוס הרבה יותר ממה שמטיחים בביבי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לוגי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יעקבובסקי |
|
11/01/20 00:50
|
|
|
|
|
|
לוין אכן מתאמץ ואף מצליח להתעלם מן העיקר, טענותיו של נתניהו נכונות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקבובסקי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
הגוי.. |
|
2/01/20 09:53
|
|
|
|
|
|
מה הקשר בין מחלת הפה והטלפיים וחסינות מפני החוק? .. הממשלה אינה ארגון פשע, אלא אם כן... ..עבריין מחפש חסינות אצל עורכי דין היות ואין לו סמכות על החוק..כך גם ראש ממשלה אשר אחר השימוע הנו למעשה נאשם העומד לפני משפט (אם איני טועה)..בתור שכזה, היינו נאשם, אין לו יותר סמכויות, זה, בידי עורכי דינו אשר אמורים להוכיח באם אשם הוא או לא..עתה, יש לו כלכל אזרח, זכויות, זכויות אדם וכו' (שיפנה לבית המשפט בהאג או לאו"מ שמום) והזכות להתגונן ולהוכיח חפותו ו או ההפך.. עד אז יוחלף מנהל העסק, היינו ראש הממשלה במנהל אחר היות והעסק (הממשלה), אינו העסק הפרטי שלו ואינו עומד ותלוי בו בלבד.. ממשלה, זה עניין ציבורי ולא בית זונות פרטי מלא זונות וסרסורי משנה נשלטים בידי הסרסור החזק שבהם, אלא אם כן אני טועה.. תודה. הגוי..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הגוי..
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ששי |
|
2/01/20 10:46
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ששי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
פנחס |
|
2/01/20 11:17
|
|
|
|
|
|
קבוצת מחקר באוני' פנסילווניה דירגה את ישראל במקום שמיני בעולם מבחינה צבאית - כלכלית -מדינית.
ודרך אגב בתוצר לאומי גולמי לנפש ישראל עברה את צרפת בריטניה ויפן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
2/01/20 11:20
|
|
|
|
|
|
כשראיתי את הכותרת הזאת, אמרתי לעצמי שקודם אשמע את הנאום של נתניהו, ואחר כך אקרא את המאמר, וכך עשיתי. אז באמת כששמעתי את הנאום חשבתי שנתניהו קצת מגזים עם המאות מליארדים מהגז, ושזה ממש לא נכון שגנץ קיבל חמישים מיליון שקל, ושלשל לכיסו מיליונים. אז לו הסתפק לוין בהצבעה על נושאים אלה, באמת שלא היו לי טענות. אבל לוין ממש הגזים, וזאת בלשון המעטה. אז נתחיל: 1. הגרעון של חמישים מיליון שקל הוא חסר כל משמעות, והוא פשוט נתון חשבונאי. לא רוצים גרעון כדי שלא תהיה אינפלציה, אבל אין אינפלציה, והכל בסדר. השוואת הגרעון הזה לכספים שיכנסו מהגז היא פשוט מגוחכת, ומעידה על אי הבנה מוחלטת בכלכלה. 2. בכל אמצעי התקשורת דווח כל כך שישראל דורגה בתור המעצמה השמינית בעולם, ואין שום בעיה עם העובדה שנתניהו חזר על הידיעה הזאת. הניסיון של לוין לדרג אותנו על פי התוצר לנפש, או התוצר, ולא לדוגמה על פי יכולתנו הצבאית, או על פי יכולתנו האטומית, הוא פשוט מגוחך. 3. לוין בעצמו כותב שדבריו של נתניהו בקשר לחסינות נכונים, אז למה "חסין מפני האמת"? 4. לוין כותב "חוק החסינות נועד להגן על חברי כנסת מפני רדיפה פוליטית", ורדיפה פוליטית זה בדיוק, אבל בדיוק! מה שרואה לנגד עיניו כל אחד שלא מתעקש לרמות את עצמו. 5. על תפירת התיקים כותב לוין "טענותיו של נתניהו ראויות להישמע, וחלקן כבדות משקל ועשויות להשפיע על ההכרעה בעניינו". אז למה "חסין מפני האמת"? 6. על טענתו של נתניהו שהוא הראשון שמואשם בקבלת סיקור חיובי, כותב לוין "סיקור חיובי יכול להיות שוחד לכל דבר". אז במה זה סותר את דבריו של נתניהו? 7. נתניהו אומר שיריביו התרכזו בו, ולוין כותב שזאת צביעות, אבל כל מי שחי פה יודע שזאת האמת. 8. גנץ והממד החמישי: כאמור זה הנושא היחידי שעליו יכול היה לוין לכתוב את המאמר. חבל שזה לא הספיק לו. ובשורה התחתונה: כל מה שאנחנו רואים פה זה מפגן של שנאה יוקדת, שבהתחשב בעובדה שלוין מספר תמיד על עצמו שהוא איש ימין, פשוט אי אפשר להבין את מקורה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ע_הראל |
|
2/01/20 11:34
|
|
|
|
|
|
היום 2.1.2020 אצל ירון דקל ברשת ב' (ועם ברוך קרא העבד הנרצע של הסמול והלקקן בישבן של בג"צ - במקום עמית סגל), אז בסוף השעה הראשונה שלאורכה דיברו ברצף הליצנים של "רק לא ביבי" (בטענה שאף אחד מאנשי הליכוד לא רצה להתראיין) - הגיע תותח^העל שמעון ריקלין ועשה מהם קציצות.
●☆●
וכך דוחה ריקלין את כל הפיקפוקים לגבי הנחיצות או המוסריות או החוקיות, ובעיקר התועלת בגדול של בקשת החסינות מבחינת טובת המדינה; ובכן אנחנו לא יודעים מי ינצח בבחירות, אך בהנחה שנתניהו ינצח בס"ד וירצה לכונן ממשלה על פי אמון הציבור שניתן לו - האם טובת המדינה לא מחייבת שראש הממשלה יזכה לחסינות (לפחות זמנית אם לא מהותית) כדי שיוכל כך למלא לפי שעה את תפקידו על הצד הטוב ביותר?!? ובכן כוונת המחוקק בחוק החסינות ברורה כשמש, כי טובת המדינה היא להעדיף שהמנהיג הנבחר ע"פ רצון העם ימשיך בתפקידו בחסדי השם, מאשר להשחית את זמנו ואת כספי הציבור על משפטי ראווה תפלים וטפלים לאורך שנים רבות (ועם מאות רבות של עדים - מה שמצביע על סיכויים קלושים להרשעה, מלבד התקדים המטופש של ליצני הפרקליטות משושלת שינדר /לדןר /ניצן, כאילו סיקור אוהד שממילא לא היה ולא נברא =שוחד רחמנא ליצלן).
●☆●
ובכן צא ולמד איתמר יקר - שמא כל הקשקושים שלך כולם בטלים בשישים לעומת טובת המדינה?
●☆●
וזו ההזדמנות לאחל דרך צלחה לראש הממשלה נתניהו עם רעייתו היקרה שרה, במסעם המבורך לאתונה- כדי לקדם את מיזם צינור הגז לאירופה (שהוא הישג אסטרטגי לישראל, משום שגם הגז ממאגרי הענק של מצרים יעבור דרכו לאירופה בבוא היום)!
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יהודה דרורי |
|
3/01/20 10:02
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
5/01/20 00:02
|
|
|
|
|
|
שזה מגיע לו כנראה בזכות ולא בחסד.
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
מגיב ותיק |
|
2/01/20 13:12
|
|
|
|
|
אלשייך, ניצב ריטמן, מנדלבליט, שי ניצן, ליאת בן ארי - הם הם האמת אליבר דה-איתמר.
הגז המכניס מיליארדים הוא שקר...גנץ והמימד, אשכנזי, לפיד הם האמת.
לך פתח חנות חמוצים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
באום |
|
2/01/20 13:43
|
|
|
|
|
|
טוען חדשות לבקרים שהפרקליטות ומערכת החוק לוקות במחלות וקילקולים והיושר האמת והצדק הוא לא הצד החזק במערכת הזו.הוא מביא דוגמאות אין ספור על שקרים,רמיה,קומבינות,זיופים,העלמות של מסמכים ועוד ועוד מקרים שאוזניים תצילנה.אבל כאשר מדווח לנו לוין על יחסיו של נתניהו עם אותה מערכת חוק,הופכת אותה מערכת לחלק מל״ו צדיקים כאשר נתניהו הרשע מנסה להתחמק מאותם צדיקים ועל הדרך מסלף ומשקר את הציבור.נשאלת השאלה האם ישנן שתי מערכות חוק,האחת העוסקת באזרחי ישראל שהיא מערכת מסואבת ומושחתת והאחת זו המטפלת בנתניהו שהיא שיא הנשגבות ,הנאצלות,היושר והאמת.הדבר בהחלט יתכן אבל קודם צריך להוכיח לנו שקיימים שני שי ניצן,שתי ליאת בן ארי ושני מנדלבליט,אחרת נרים גבה ונשאל את עצמנו האם מישהו מתייחס אלינו כאן כאל ילדים בגנון. אין ספק שמלחתחילה ניתנה לאדם אפשרות לראות או שלא לראות,כך הוא נברא וטוב שכך.אז מי שלא רוצה לראות את המחזה השייקספירי ״איך תפרו לנתניהו תיקים מבלי למצמץ״,יכול ללכת להצגה העולה על הבמות מדי בוקר צוהרים וערב וקוראים לה ״רק לא ביבי״.זאת ההצגה המועדפת על לוין וכבר נאמר שעל טעם ועל ריח אין מה להתווכח. מי אני שאטיל באדם כלשהו בליסטראות על הרמה התרבותית שלו,אבל הציבור יצביע ברגלים על ההצגה הטובה יותר שתיכנס מן הסתם לקלאסיקה וההצגה הגרועה יותר תיכנס לתהום הנשיה פחות או יותר כמו רוב הרעיונות של השמאל שמצהיבים אי שם וממתינים שאיזה היסטוריון או איש רוח בעיני עצמו יואיל בטובו להזכיר אותם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
2/01/20 14:44
|
|
|
|
|
|
בתגובה השופטת בדימוס שלי וולך:
"תיקי נתניהו הם ניסיון להפיכה שלטונית, תוך ניצול מערכת המשפט למטרות פוליטיות. מערכת המשפט חשובה לי ואני לא רוצה שהיא תהפוך לשחקן פוליטי. יש כאן גם אכיפה בררנית. אשתתף מחר בהפגנה שקוראת לבג"ץ שלא להתערב בנושא נתניהו, כי העתירה מיותרת".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
יאיר 4 |
|
6/01/20 12:36
|
|
|
|
|
|
ויינרוט לא היה נבחר בבחירות אלא היה מועמד ניהולי.
נתניהו הוא נבחר ציבור. ולכן- שאל את עצמך, איך מונעים פוטש לסילוק ראש ממשלה והפלת שלטון נבחר.
אני מכנה זאת פוטש, שכן עד כה לא הוכח מאומה ואעפ"כ, אתה ומרבית התקשורת רואים בו אשם. ואתם חוזרים על כך 10 שנים. אתם מביאים למנוי פון פאפנים, רק כדי להיות האליטה הצודקת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יאיר 4
|
|
|
|
|
|
|
