|
|
|
מנחם רהט
נס הצלת עם ישראל משואה זוטא, תחת נחילי הכטב"מים והטילים שנשאו מטעני מוות נוראים, אינו פחות מנסי הקמת המדינה וששת הימים, ויש אומרים שמדובר בנס בסדר גודל תנכ"י
|
|
|
|
|
צבי גיל
בקטע "דיינו" הנוסח האלטרנטיבי הוא "כמה מעלות רעות לאלוהים עלינו"  מתחילים באיתמר בן-גביר שהוא השר לשגעון הלאומי - דיינו, עוברים לשר האוצר ששודד את הקופה הציבורית - דיינו, ושר המשפ...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
בעבר אנשי ציבור הכחישו שחטאו בעבירות של הצווארון הלבן, לקחו כסף? לא ולא עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
מאז אסון ה-7 באוקטובר 2023, ניכר כי המושג "הפקרה" נחרת בשיח הציבורי כתיאור מצב המייצג את אשר פקד אותנו ביום המר והנמהר ההוא - קלות הבלתי נסבלת של ייחוס אשמת "הפקרה" לממשלת ישראל
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שמעון מהצפון |
|
22/05/20 12:57
|
|
|
|
|
|
לפני "ההתנתקות" פנו לבית המשפט העליון נפגעי טירור לבקשת מניעת הבריחה.
בית המשפט קיבל הצהרת קבוצת האלופים המאורגנים ,שהנסיגה תביא ביטחון (לאשקלון,אשדוד ,ועוטף עזה) ובית המשפט השתמש באסמכתת המומחים הזו להתחמק מעצירה ,כפי שביקשו הנפגעים.
דומני שקבוצת האלופים המייצגת הזו קיבלה אישור מהמציאות שהקשר בין הבנתם הצבאית, למדינת ישראל קלוש.
חוסר מחאתם להסכם אוסלו, לבריחה מלבנון, לנטישת גוש קטיף או השומרון...
הפקרת קבר יוסף והחיל הפצוע בו [ אף קצין בדרגת אל"מ עד אלוף לא זועזע מהבזיון באי חילוץ החיל למותו ]. שום התפטרות,ואפילו שום הצהרת קצינים בכירים בדימוס !!!!!!!
לא צריך להיות גאון לקשר בין נפילת הדומינו שאהוד ברק החל ב2000 בהתפרעויות שחולל האוייב מבחוץ ומבפנים באותה שנה. בהתמוטטות כל מערך בדרום ובצפון. ובשאר חוסר ההבנה הצבאי שמפקדי הצבא הוכיחו .
ראוי לזכור שאת הפקרות נטישת בעלי הברית בלבנון ,(היה שם גנץ) בבריחה היה אלוף הפיקוד אשכנזי.. ולא תצטרכו להרחיק להבין ...שאלו שנכשלו שם...קיבלו תפקידים יותר בכירים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמעון מהצפון
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
יואל קורנבלום |
|
22/05/20 17:16
|
|
|
|
|
|
לא ברור מדוע צריך להיות אינטלקטואלי כפי שאתה כותב ומה התועלת בזה ובכלל אין הגדרה מדויקת מה זה בדיוק אינטלקטואלי אז למה בכלל לדבר על זה? אין שום הוכחה שאינטלקטואל מסוגל להבין מה שקורה במציאות אלא אולי יוצר לעצמו עולם שלדעתו צריך להיות ומתעלם ממה שקורה באמת. כמובן גם קיימת הבדיחה על מצב לא הגיוני שרק אינטלקטואל מסוגל להאמין בקיומו.
הצבא הוא לא דמוקרטיה אלא גוף בעל היררכיה מוגדרת. הקידום ברמות הגבוהות נעשה בגלל שייכות לקבוצה מסוימת או בגלל הסכמה עם הממונים כי צריך את המלצתם ובכלל הליכה בתלם עוזרת לקידום. לכן לא תמיד הטוב ביותר מקבל את מינוי המפקד אלא דווקא זה מאומרי הן. בכלל מינויים בכל מקום נעשים באותה צורה, כלומר מה שחשוב זה השייכות ולא הידע. הדבר נכון בכל מקום אם באקדמיה או בבתי המשפט או במקומות עבודה. כלומר כל זה פועל יוצא של התנהגות אנושית וכל הסיפורים מיון העתיקה הם בבל"ת. לכן הבינוניים נמצאים בתפקידים הבכירים ולכן הבינוניות בכל מקום.
בקשר לחקירה והפקת לקחים כבר כתבי לך על זה עוד מימי "קפה אלפרדו" העליזים זה סתם בזבוז זמן ואולי נעשה כדי לרצות את האינטלקטואלים. יש טעם בחקירה אם יש חשש לפלילים או חשש לחריגה ממשמעותית בביצוע הפעולה. אפשר ללמוד לקחים במצבים שאינם משתנים. במקרה של מצבים משתנים, למידת לקחים אין בה הגיון כלשהו כי המצב ממנו הלקח נלמד לא קיים יותר ולכן אין טעם להשתמש בלקח. עדיף במקום זה לבחון את המצב הקיים ולפיו להחליט איך לפעול.
למעשה למידת לקחים רק תוביל לבינוניות. תמיד תהיה השאלה מי החליט שמצב מסוים דומה למצב דומה בעבר ולכן צריך להשתמש בלקח מאותו מצב? זה יוביל למצב שבו לא חושבים על מה שיש היום ומקבלים החלטות על סמך מה שהיה בעבר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי מילשטיין |
|
24/05/20 06:58
|
|
|
|
|
|
יואל!
אינטלקטואל הוא אדם בעל השכלה רחבה בתחום הנדון, המחפש את האמת באופן שיטתי ופתוח לביקורת. דוגמאות היסטוריות בתחום הביטחוני: פרידריך הגדול מלך פרוסיה במאה ה-18, נפוליון בונפרטה, וינסטון צ'רצ'יל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יגאל1 |
|
26/05/20 02:18
|
|
|
|
|
|
1. זה נכון שאנשים במסגרות שונות לא תמיד מקודמים על פי כישוריהם אלא לעיתים על פי קירבתם לצלחת. אבל זה לא אומר ש*רק* הבינוניים מקודמים - יש מתי מעט ביניהם שהם גם טובים - וכמה שהם ממש גרועים.
2.ישנם לקחים שאפשר *וצריך* ללמוד ממערכה אחת לבאה. למשל מצב מחסני החרום שבמקרה של מלחמת יום כיפור היו מתחת לכל ביקורת. מחסני חירום, כשמם, חייבים להיות במצב מוכנות תמידית, ללא קשר באיזה מלחמה מדובר, מצבים חדשים, וכו'.
3. מקו ברלב הנייח צריך היה להסיק לגבי המלחמות הבאות שצורת הגנה זאת שלא עמדה במבחן האש, עלתה ותעלה בקורבנות אין ספור. ואמנם, כיוון שהלקח לא הוסק, הקו הנייח שהוקם במלחמת לבנון השניה בהרי השוף גבה במשך שנים של התשה בלתי פוסקת קורבנות אין ספור עד שצהל התקפל/נסוג/ברח בלילה אחד וזנח את כל עמדותיו. הגדוד הירושלמי בתעלה היה קצת פחות בר מזל במלחמת יו'כ.
לחשוב יואל, לחשוב. גם זה חלק מהיות האדם אינטלקטואל או לא.
(תגובת אורי מילשטיין משוערת: צדיקים מלאכתם נעשית בידי אחרים)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יגאל1
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ישמיש |
|
23/05/20 18:01
|
|
|
|
|
|
"כִּי בְתַחְבֻּלוֹת תַּעֲשֶׂה לְּךָ מִלְחָמָה וּתְשׁוּעָה בְּרֹב יוֹעֵץ"
הרחמנות על "רועה", עלותה עַוְלָה בנתיב המוות לה'.
וכשאינך יורה על בי"ס שממנו יורים עליך.
כשחובש מטעמך נלחם על חיי מחבל לפני אלה שלך.
רבים מבני העם הפכו למין יהודה איש קריות.
שגם שוברים שתיקה חוטפים אבני אויב.
וכשחצי עם, שונא חצי. מהי תחבולה אם כן?
משנחמץ לב יהודי ממעשיו של אחיו השוטה
למראה חוסר אונים זה נשאב תסכולו.
טוהר הנשק סוד קיומנו, לא במקרה שלפנינו.
המלחמה היא כורח קמאי מולד הטבוע באדם.
השלום הוא אנטיתזה חלמאית שתובע האדם.
אם אחרי המלחמה מדברים על שלום?
מדוע אחרי השלום מתכננים את המלחמה הבאה?
אם נפנים זאת המהות, עוד הלילה. מחסלים כל איום!
חייל שנפל רואה אני בתעצומותיו את אש היהודי
שחרף נפשו ונלחם בחיות אדם ונפל כמושיע בעדי.
אם המלחמה היא כורח, כל המהססים הם טורח
הבלי פיהם של השמאל
"כֹּל אֲשֶׁר יָלֹק בִּלְשׁוֹנוֹ מִן הַמַּיִם כַּאֲשֶׁר יָלֹק הַכֶּלֶב"
הם עורבא פרח
המלחמה ב-דנן אין לה פְּרִיבִילֶגְיָה
אין לה רשות להמתין שֶׁתִּתְגַּרְעֵן
על ישראל עם ביבי-בום דחוף להסיר את האיום
ואם נחוץ אטום, ישראל לא אלמן ולא יתום:
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישמיש
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בן נאמן |
|
24/05/20 08:08
|
|
|
|
|
|
ישמיש יקרי, שאלתך: "אם אחרי המלחמה מדברים על שלום? מדוע אחרי השלום מתכננים את המלחמה הבאה?" ==== שאלה זו נובעת מאינטליגנציה יתר בנושא מלחמה ==== אדם פרימיטיבי וחסר השכלה, יודע ש"מלחמה" היא פועל יוצא של רצון לכפות על היריב את הרצון של "הפרימיטיב" ==== לשם מעשה הכפייה כתוצאה של האלימות במלחמה, חייבים לשמר ==== שימור תוצאות המלחמה נעשת באמצעות אלימות מידתית, כך שהתנאים החדשים שה"פרימיטיבי" הכופה על האויב יקוימו כנדרש ==== ברור שהתנאים החדשים לא יהיו לרצונו של האויב, ולכן צריך לשים "חיל מצב" שישמור שהאויב לא יסטה מהנדרש ==== זו הסיבה שלאחר מלחמה חייבים להתכונן ליום בו האויב יגבה לבו ויחשוב להתמרד ==== יש מי שאומרים שרק אדם מאד משכיל (בעל אינטליגנציה מאד גבוהה) יכול להיות מספיק מעוות, כדי לחשוב ש"שלום" עושים "בהסכמת" האויב ==== אותם פרימיטיביים טוענים ש"שלום" בהסכמה, זו מהפכה שבה הטמטום גובר על השכל הישר, וההסכם בהסכמה - הוא כתב כניעה בו המנצח נכנע לחלש, והחלש והמנוצח כותב את התנאים בהם החזק חייב לקיים לטובת החלש (לדוגמה, הפסקת שיתוף הפעולה הביטחוני של הפלסטינים עם ישראל) ==== שאלתך מלמדת שהצליחו להחדיר בנו "חשיבה אינטליגנטית" מהתרבות הידועה כתרבות מנוולת, של השמאל הבוגדני, שכוונתם "הפטריוטית" מוליכה את ישראל לתוצאה של הרס המדינה והשמדת העם היהודי ==== ==== סיכום: "שלום" עושים לאחר שהצבא הכניע את האויב, השפיל אותו, ואנס אותו לתנאים שטובים למנצח ==== ככה עושים מלחמות ורק כך עושים "שלום" ==== מאז ומעולם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בן נאמן
|
|
|
|
|
|
|
