|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20  על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
דן מרגלית
הרמטכ"ל וראש השב"כ 'שקיבלו בארבע עיניים את ההחלטה האסונית לצמצם בהצבת הכוחות ב-7 באוקטובר, וכן ראש אמ"ן ומפקד דרום קיבלו אחריות וצריכים להתפטר, אבל ריבונו של עולם לא דקה אחת לפני ש...
|
|
|
|
|
חיים רמון
יש רבים בדרג הצבאי ובדרג המדיני שהיו צריכים ללכת הביתה עוד לפני חליוה, ואני מקווה שכך יקרה בעתיד הקרוב
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
יאיררר |
|
13/06/20 14:44
|
|
|
|
|
|
כוונה או לא, קודם צריך להראות שמדובר בכלל בשיבוש. להדיח מישהו לשקר זה שיבוש, האם ההפך זה שיבוש? אין לי מושג, זה חסר בטור שלך
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יאיררר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פרשנדתא |
|
20/06/20 12:54
|
|
|
|
|
|
עצם קיום הראיון והשידור הוא , על פי החוק, שיבוש הליכי משפט.
זה החוק !!! לא מוצא חן בעיניכם תשנו אותו.
כרגע זה החוק ויש לנהוג לפיו.
האם דרוקר הוא מעל החוק ??
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרשנדתא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יואב יצחק מלקק... |
|
22/06/20 12:54
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דוקא כן מנגן |
|
24/06/20 17:53
|
|
|
|
|
|
הההטעה הענקית של דרעקר הושגה בזכות השמטת מילה אחת בכל הפרשה הזו
המשפט הנכון בנוגע לרפורמת "השוק הסיטונאי" בהקשר של רפורמת "הטלפוניה הסיטונאית" ומהלכי שלמה פילבר היה צריך להיות: "שלמה פילבר עיכב את השינוי ביישום הרפורמה של "הטלפוניה הסיטונאית".
כל השקרנים, החל משלמה פילבר עצמו (אחרי שנהיה "עד מדינה"), הרן לבאות, אבי ברגר, דרך המשטרה, הפרקליטות, היועמ"ש, מדבררי הפרקליטות, הפרשנים לרגע ולבסוף רביב דרוקר בתכנית "המקור", הציגו לכם את המשפט הבא:
"שלמה פילבר עיכב את יישום הרפורמה של "הטלפוניה הסיטונאית".
כלומר: השמיטו את המילה שינוי, ובכך הפכו לגמרי את המשמעות של המשפט הזה וסביב זה בנו סעיף מרכזי בכתב האישום.
דהיינו: שלמה פילבר לא עיכב שום דבר בטלפוניה הסיטונאית. הוא עיכב רק את ההצעה לשינוי ברפורמה. כך, שהרפורמה הזו בכלל לא השתנתה, ואפילו לא בפסיק, או באגורה, בתקופה בה נתניהו היה שר התקשורת.
אגב, זה הדבר שהכי קל להוכיח, והוא הטעיה מכוונת, שנובעת מכך, שאיש לא בדק ולא תפס ולא בדק את המסמכים המקוריים של הנושא הזה, שנמצאים עד היום באופן גלוי באתר משרד התקשורת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דוקא כן מנגן
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מפוכח |
|
13/06/20 16:36
|
|
|
|
|
|
דרוקר אינו אלא עיתונאי מגויס לגמרי שופר תעמולתי של כת הרל"ב
זה לא עיתונאות זה פרופוגנדה פוליטית!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מפוכח
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
באום |
|
13/06/20 16:39
|
|
|
|
|
|
בתוכנית טלוויזיה בנושאים שהוא אמור להעיד בבית המשפט והעיד לפני זה במשטרה,זה כבר שיבוש הליכי משפט והדחת עד עוד לפני השאלות שהוא נשאל והתשובות שהוא ענה. לא ברור איך היועץ המשפטי לא דרש דקה אחרי השידור לזמן את דרוקר ונציג מטעם הערוץ לחקירה.יכולות להיות לכך שלוש סיבות.1) שהשידור של אותה תוכנית המקור ש"מתמחה" בנושאי נתניהו היתה וכנראה שגם תיהיה בעתיד בתאום מלא עם הפרקליטות והיא חלק מהמסע המתוכנן והמתוזמן נגד נתניהו.2)האפשרות של דרוקר לעשות ככל העולה על רוחו כי הוא מחזיק חומר מפליל על היועץ ועל בכירים במערכת החוק ועיין ערך קשריו עם מבקר מדינה מסויים.3)ההרגל הזה שלתקשורת מותר לעשות הכל כי ככה זה כבר שנים ועבירות על החוק מטעם התקשורת עוברות מתחת לרדאר.יש משהו פסיכולוגי שאומר שאם יש מישהו שנמצא אצלנו בסלון כל יום באמצעות הטלוויזיה ואנחנו מפנים לעצמנו זמן כדי לראות אותו,אז לא יתכן שהוא בצד הרע של הסקאלה ולא יתכן שהוא מבצע מעשים פליליים.
תלונה מצד נתניהו לגבי דרוקר תאתגר את מערכת החוק אבל תיזרק על ידה לפח האשפה הקרוב. מצד שני היא תבהיר שוב לציבור שמשפט נתניהו הוא לא בדיוק שיא התמימות וככל שיותר אנשים יתחילו לחשוב מה בעצם קורה פה,כך יש סיכוי להבראתה של מערכת החוק ביום מן הימים.אז אולי מישהו ישר יצליח להתברג יום אחד למערכת החוק ולנער שם את האבק שהצטבר עוד לפני שיעיפו אותו משם כמו שהעיפו את דן אלדד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
התובע השמיני |
|
13/06/20 17:23
|
|
|
|
|
|
התביעה מפעילה עיתונאי גם לתאום עדויות בין עדי תביעה לפני המשפט וגם ניהול משפט שדה. ובונה דעת קהל שתסנדל את העדים ואת בית המשפט עצמו.
בשידור חי.
ומעבירה לעיתונאי חומר של השלמות חקירה שלא העבירה עדיין לחשודים...
גם שיבוש המשפט והדחת עדים, גם ביזוי בית המשפט.
כמה נמוך הם עוד ירדו...
במשפט על נזק פח בתאונת דרכים השופט מבקש מהעדים לצאת שלא יושפעו אחד מהעדות של השני. ופה עושים להם חזרה גנרלית. ממש חבל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
התובע השמיני
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
הירונימוס |
|
13/06/20 19:48
|
|
|
|
|
|
העבריין הבזוי, ביבי, הולך לכלא על עבירות קשות של נטילת שוחד, מתן שוחד, הפרת אמונים וכו'.
גם הוא כבר יודע את זה, כולם מבינים את זה, כל השאר זה פרפורי גסיסה וסיפורי מעשיות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
13/06/20 23:05
|
|
|
|
|
|
שוב עטו בדברי הבל כדרכו בקודש. הפרקליטות מפחדת מתוצאות משפט נתניהו יותר מנתניהו. זה הולך להיות אם יש שופטים בירושלים,יום כיפורים של כל צמרת הפרקליטות. להביא 333 עדים זה מזכיר לי פוליטיקאי בכיר שכתב על נאומו: "להרים את הקול,הנימוקים חלשים"...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
14/06/20 12:22
|
|
|
|
|
|
מספר העדים בכתב התביעה מציין את מספר האנשים שתושאלו, שנחקרו והעידו אצל החוקרים ואינו מציין את מספרם של העדים שיוזמנו לבית המשפט
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
א. וינשטיין |
|
13/06/20 20:01
|
|
|
|
|
|
לצערנו טירוף המערכות ובכלל זה העדויות של ההשפעות על עדים ומנגנוניי "תפירות התיקים" כפי שמוצגים בכתבה זו, מביאים את רוב הציבור לחוסר אמון מוחלט במערכות החוק והמשפט בארצנו ובכך להרס הסדר החברתי הכולל, עם הסכנות להמשך קיומנו בארץ הזו. רצ"ב שירי המריר המתקשר לסוגיה זו; "בַּמְּדִינָה אוֹטוֹאִימוּנִית", אשר פורסם לפני למעלה משנתיים וחצי בבלוג שיריי סאטירה רלוונטית מפרי עטי "באלה האח"מ ננוחם?!" בעיתוננו NEWS1, להלן ההפניה למקור:
news1.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א. וינשטיין
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
מייק |
|
14/06/20 06:06
|
|
|
|
|
|
והניידים שלהם הוחרמו ונחקרו בטענה שניסו להשפיע על עד מדינה. כאן דרוקר מייצר את אותו תרחיש, אני מצפה שהמשטרה תחקור אותו. אלא אם כן וכך אני חש, יש כאן צד שמותר לו לעשות הכל
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מייק
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
עזרא מנצור |
|
14/06/20 09:37
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אקטואלי |
|
14/06/20 16:00
|
|
|
|
|
|
לדעתי והתרשמותי שהתיקים בביהמ"ש יקרסו אחד אחד בביהמ"ש על דוכן העדים, עדי המדינה "יעשו במכנסיים", הרי הסנגורים של ראש הממשלה יעשו מהם "פורפרה". הרבה עיתונאים ומו"ל יעלו לדוכן העדים. לאחר משפט זה יהיה אפשר לסגור את מקצוע העיתונאות. היום העיתונאים יורים לעצמם ברגל בנוסף בכירים בפרקליטות ובמשטרה יצטרכו להתפטר אחרי שהוציאו מאות מיליונים על החקירות הסתמיות. אני לא נכנס כעת לתרומה האדירה שראש ממשלה זה ומשפחתו (יוני נתניהו ז"ל) תרמו למדינת ישראל ולאזרחיה בהרבה תחומים, (כלכלית, מדינית, ביטחונית, חברתית) את זה אף אחד לא ייקח ממנו לאורך כל ההיסטוריה. אין כל ספק שזה ישמש אותו ככף זכות בעתיד. מאיפה אנשים מביאים את השנאה לגבי נתניהו, הפכו אותו לשטן ובוגד, הם מעדיפים את טיבי על פניו, פסיכיאטר דחוף! מרחם עליהם שהם מוציאים כזו אנרגיה שלילית. מומלץ לבדוק את מקורות השנאה העצמית הזו שלכם, וממה היא נובעת.== הצביעות אצלם חוגגת. רק שאלה: מה עם הממד החמישי, מה עם מניות שמן של אשכנזי, מה עם סודות המדינה שהודלפו לכאורה על ידי אשכנזי, מה לגבי פרשת הרפז, מה לגבי הקלטות מנדלבליט, מה לגבי רות דוד, מה לגבי הפעולות הלא חוקיות לכאורה של שי ניצן, מה לגבי 10 מיליון מקרן ווקסנר, מה לגבי תיבת הפנדורה של פרקליט המדינה לשעבר, להמשיך? בהזדמנות זו מומלץ לקרוא את הטור של חיים רמון מהשמאל, ולהבין מה הן "חקירות סלקטיביות". בושה וחרפה לכם, עאלק "שומרי הסף". מי שמכם? חובה להחליפם לאלתר.===
אחרי השידור של דרוקר ביום חמישי 21/5 דעתי התחזקה - התיקים יקרסו אחד אחד.
אחרי הנאום של נתניהו 24/05/20 לפני פתיחת משפטו, מערכת אכיפת החוק נכנסה למגננה. הם חשבו שיצליחו למוטט אותו הרבה לפני כן, והוא הגיע לביהמ"ש כנמר שיצא כעת מהכלוב.====
כל הכבוד לאילה חסון, ביום שישי 15/11/19 שידרה כתבה על שי ניצן.
שי ניצן לכאורה יוצא מהכתבה כשקרן כרוני, לכאורה אדם מאוד מסוכן, שהשתן עלה לו לראש לכאורה.
אני אישית שמח שהוא כבר סיים את תפקידו כפרקליט המדינה, מקווה שהוא לא ימונה לשופט בעליון. לא הייתי רוצה שאדם שכזה ימונה באף תפקיד, בטח לא בפרקליטות. בסה"כ הוא פקיד בכיר מאוד שניצל את כוחו בהרבה מקרים. ולא את כולם שידרו בכתבה.
היו לו כמה "טעויות" – מה עם עו"ד רות דוד? מה קורה עם ראש לשכת עורכי הדין אפי נווה והפלאפון הפרוץ? מה קרה בהתנתקות שהוכנסו למעצר אלפי ילדים? מה זה האימייל לשופטים? - כאזרח אני רוצה לדעת למי עוד נשלחו אימיילים וכמה זמן התופעה הזו נמשכת?
מה לגבי השופטת המוערכת גרסטל שנזרקה לכאורה על ידי שי ניצן מתפקידה? ולמה?
האם מנדלבליט חושש משי ניצן עקב פרשת הרפז? (מדובר על קלטת שנמצאת לכאורה ברשותו של שי ניצן שמחזיקה את מנדלבליט במקום מאוד רגיש).
יש לחקור את הנושאים הנ"ל בעזרת וועדת חקירה ממשלתית.
מהכתבה אני אישית מאמין לעו"ד בראשי ולשופטת גרסטל ולאחרים.
לכל אלה שמודאגים "מקץ הדמוקרטיה" – כך זה מתחיל, הדג מסריח מהראש.
מומלץ לכל אחד לחפש את הכתבה ולצפות בה ולהבין באיזה מצב משפטי מסוכן אנחנו נמצאים, שלא נדבר על ראש הממשלה שצריך להתמודד עם פרקליט מושחת לכאורה, שרוצה להשאיר מורשת שהוא הפיל ראש ממשלה בישראל "איזה כבוד" הוא יקבל מההיסטוריה.
בנוסף הוא רוצה שתיק 4000 יהיה תקדימי – "סיקור אוהד" יהפוך לשוחד, זו קץ העיתונות ולא רק קץ הדמוקרטיה. העיתונאים יורים לעצמם ברגליים שמשתפים לכאורה פעולה עם שי ניצן, אך בקרוב חלקם יתחילו לחפש עבודה אחרת.
חוסר האמון שיש לאזרחי המדינה במערכת אכיפת החוק מראה שכבר לא מאמינים למערכת.===המשך:
מערכ
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אקטואלי |
|
16/06/20 00:15
|
|
|
|
|
|
לדעתי והתרשמותי שהתיקים בביהמ"ש יקרסו אחד אחד בביהמ"ש על דוכן העדים, עדי המדינה "יעשו במכנסיים", הרי הסנגורים של ראש הממשלה יעשו מהם "פורפרה". הרבה עיתונאים ומו"ל יעלו לדוכן העדים. לאחר משפט זה יהיה אפשר לסגור את מקצוע העיתונאות. היום העיתונאים יורים לעצמם ברגל בנוסף בכירים בפרקליטות ובמשטרה יצטרכו להתפטר אחרי שהוציאו מאות מיליונים על החקירות הסתמיות. אני לא נכנס כעת לתרומה האדירה שראש ממשלה זה ומשפחתו (יוני נתניהו ז"ל) תרמו למדינת ישראל ולאזרחיה בהרבה תחומים, (כלכלית, מדינית, ביטחונית, חברתית) את זה אף אחד לא ייקח ממנו לאורך כל ההיסטוריה. אין כל ספק שזה ישמש אותו ככף זכות בעתיד. מאיפה אנשים מביאים את השנאה לגבי נתניהו, הפכו אותו לשטן ובוגד, הם מעדיפים את טיבי על פניו, פסיכיאטר דחוף! מרחם עליהם שהם מוציאים כזו אנרגיה שלילית. מומלץ לבדוק את מקורות השנאה העצמית הזו שלכם, וממה היא נובעת. הצביעות אצלם חוגגת. רק שאלה: מה עם הממד החמישי, מה עם מניות שמן של אשכנזי, מה עם סודות המדינה שהודלפו לכאורה על ידי אשכנזי, מה לגבי פרשת הרפז, מה לגבי הקלטות מנדלבליט, מה לגבי רות דוד, מה לגבי הפעולות הלא חוקיות לכאורה של שי ניצן, מה לגבי 10 מיליון מקרן ווקסנר, מה לגבי תיבת הפנדורה של פרקליט המדינה לשעבר, להמשיך? בהזדמנות זו מומלץ לקרוא את הטור של חיים רמון מהשמאל, ולהבין מה הן "חקירות סלקטיביות". בושה וחרפה לכם, עאלק "שומרי הסף". מי שמכם? חובה להחליפם לאלתר.
אחרי השידור של דרוקר ביום חמישי 21/5 דעתי התחזקה - התיקים יקרסו אחד אחד.
אחרי הנאום של נתניהו 24/05/20 לפני פתיחת משפטו, מערכת אכיפת החוק נכנסה למגננה. הם חשבו שיצליחו למוטט אותו הרבה לפני כן, והוא הגיע לביהמ"ש כנמר שיצא כעת מהכלוב.====
אחרי 3 חודשים עו"ד דן אלדד החליט לפרוש עקב לחץ עצום עליו. היועץ החליט להיות גם פרקליט המדינה. טירוף מוחלט של המערכת!! והשאלה למי יהיה הכוח כעת לבצע הלכה למעשה שינויים משמעותיים במערכת אכיפת החוק? לעשות סדר בבלגן ולהחזיר קצת את אמון הציבור. למשל להורות על פתיחת חקירה בנושא "הממד החמישי", בנושא זה היו מעורבים ח"כ בני גנץ, ח"כ בן ברק, לכאורה מפכ"ל המשטרה לשעבר אלשיך וצמרת המשטרה. לפתוח בחקירה כנגד רות דוד ובירור מה היו האינטרסים של שי ניצן בפרשה זו. לפתוח בחקירה בנושא קלטות מנדלבליט ולפרסם את תוכנן לציבור. ח"כ אשכנזי היה מעורב בהן כמו שח"כ סיגלוביץ היה מעורב בפרשת הרפז/אשכנזי. ח"כ אשכנזי מעורב בנושא הרצת מניות שמן והטעית המשקיעים. בנוסף בנושא לכאורה הדלפת חומר מסווג כסודי ביותר לעיתונאים, כנראה מבצע של המוסד וארגונים נוספים עוד בטרם ביצועו. תארו לעצמכם שזה היה דולף לאויב והיו נהרגים אנשי המוסד ו/או אחרים. לי זה מזכיר את דבריו של גנץ על סיכון חיילי גולני עבור פלסטינאים. להורות על פתיחת חקירה בנושא ישראל היום שבה היו מעורבים: כבל, לבני, היועצים המשפטיים של ידיעות אחרונות, מוזס ועוד גורמים. להורות על חקירה בנושא המפגשים של ח"כ לפיד עם מוזס ומילצן והסתרת המפגשים מעיני הציבור. ח"כ אורנה ברביביי היתה ראש אכ"א בתקופתה לכאורה צה"ל שיקר בנושא גיוס החרדים. ח"כ מאיר כהן עם תחקיר "עובדה", מהרשימה החלקית הזו אני מוצא את עצמי כותב על חברי כנסת מהשמאל, פתאום יורד לי האסימון שהם אלו שמדברים על שחיתויות של הימין, המציגים את עצמם כנקיים משחיתויות, לכאורה הם בעצם חלק מבעית השחיתויות במדינה. מעניין שהם ניסו לשנות את התודעה לאזרחים. אך לא עוד, המשחק נגמר! הקלפים כבר נפתחו.
לא נשכח ולא נסלח!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
אקטואלי |
|
16/06/20 22:37
|
|
|
|
|
|
המשך:
חוסר האמון שיש לאזרחי המדינה במערכת אכיפת החוק מראה שכבר לא מאמינים למערכת.
מערכת אכיפת החוק עושה רק "טעויות" אני ואתה וכל השאר האזרחים "לא טועים", אנחנו עבריינים. "טעות" נשמעת כמשהו קטן, זניח ולא נורא. במקרה של האימיילים לשופטים זו לא טעות זו עבירה מאוד משמעותית ולכן אגיד "מושחתים נמאסתם". יש מקום לחשוב על פיטורין או השעיה עד לעזיבתו את תפקידו הנוכחי אמצע דצמבר. "תודה מיוחדת" אני שולח לאהרון ברק "שהמהפכה השיפוטית" שלו גרמה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולתושביה, מקווה שהוא עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של אותה מורשת מסוכנת שהשאיר לנו. חוסר האמון של הציבור מראה לי שהתהליך התחיל. ===
לכאורה נראה שמתחילים לסגור על שי ניצן ועל פעולותיו הלא חוקיות לכאורה. כל החרא והזבל יתחילו לצוף לאחר עזיבתו את התפקיד. תיבת פנדורה ענקית תפתח על מעשיו. אנשים יתחילו לשאול "עבור מה?" "מהן הסיבות למעשים?" הוא בגד לכאורה בערכים בסיסיים ופגע קשות לכאורה במערכת המשפט. כשזה יקרה אני צופה רעידת אדמה משפטית. אין לי ספק שגם אנשי אקדמיה יתחילו לשאול שאלות בנושא. שופט בביהמ"ש העליון הוא כבר לא יהיה בעתיד הנראה לעין. זה יחזור אליו כבומרנג.
אין כל ספק שבעתיד נראה שבחירת שופטים לעליון תהיה בצורה אחרת לגמרי, אין כל ספק שתפקיד היועץ המשפטי לממשלה יתפצל לשניים - יועץ ותובע. אין כל ספק שנראה שינויים גדולים במערכת אכיפת החוק. אנשים מימין ומשמאל מבינים שהפרקליטות, בג"צ, המשטרה, והתקשורת ועוד גורמים אחרים עשו מעשים לכאורה שלא אמורים לעשות ולפיכך יגיע השינוי המיוחל. לפחות מחקירות הסלקטיביות כנגד ראש הממשלה ייצא מזה משהו לטובה אזרחי המדינה. לא שאני בעד חקירות סלקטיביות שכאלה, זו הרי סכנה אמתית לדמוקרטיה, אני מתקומם כנגדם ומתבייש בעוול שנעשה לנתניהו.===
הנ"ל נכתב בנובמבר 2019 לאחר הכתבה של אילה חסון. בימים אלה 13/06/2020 אילה חסון ממשיכה את הכתבות שלה בנושא מנדלבליט ושי ניצן, ומוכיחה את הטענות של חלק מהציבור שיש הסתרת האמת. כל הכבוד לה, אנחנו הריבון העם רוצים שקיפות גם בפרקליטות וגם בביהמ"ש העליון. אנשים אלה לדעתי לא ראויים להתקבל כשופטים בביהמ"ש העליון.
לצערי יש שופטים בביהמ"ש העליון שגם הם לכאורה לא ראויים להיות שופטים בו.
לדוגמא, השופט מזוז שלכאורה שיקר, וגם לא מוכן להחזיר לכאורה מאה אלף ₪.
התחקיר של קלמן גילה לכולנו שיש שופטים שיש להם ניגוד ענייניים חמור והם ממשיכים לצפצף עליו לכאורה, זה כולל גם את נשיאת העליון שבעלה מייצג כעו"ד חברות ביטוח.===
האם אנשים אלה יכולים לשפוט אותנו פשוטי העם??? זו שאלה שהתשובה עליה היא מאוד מאוד פשוטה, לדעתי התשובה צריכה להיות "לא".
הם כנראה חושבים אחרת, עובדה שהם ממשיכים להיות נוכחים שם.
לדעתי זה עוד ישתנה, אי אפשר להמשיך כך.===
הריבון שהוא אזרחי המדינה עוד יגיד את דברו, ובצדק רב.
יש כאלה שצריכים כבר כעת לאלתר לשים את המפתחות וללכת הביתה ויש כאלה שאסור להם להגיע לשום תפקיד בכיר למשל שופטים בעליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
עוז |
|
18/06/20 00:48
|
|
|
|
|
|
לעצם העיניין
יש כאן רדיפה גלויה של ראש ממשלה על ידי התקשורת .
ניתן להבין שיש כאן נקמה
לא סביר
לא חוקי
לא מידתי .
הגיע הזמן למשפט צדק לשמאל ולימין
זהה .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוז
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
מרק |
|
21/06/20 10:54
|
|
|
|
|
|
כי הוא פחדן. וכן , ה"קוסם" גם עשה טעויות. היה צריך לנופף את מנדלבליט במקום לחתום על המינוי. הוא לא ראה איך מנדלבליט כפצ"ר התעלל בחיילים? אבל נתניהו הוא לא ימני ולכן איפשר לקדם איש שמאל לראש הפירמידה המשפטית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרק
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
צורי |
|
21/06/20 16:53
|
|
|
|
|
|
דרוקר משבש הליכי משפט ומהלך אימים כדי שאנשים יתמכו בטינופת ובזבל שהוא מציף בפרשנויותיו. הוא מזמן היה צריך במדינה נורמלית להיות עצור
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צורי
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
אוליבר וונדל |
|
30/06/20 04:55
|
|
|
|
|
|
יואב יצחק במשך שנים מראה יושרה , בהתמדה כנגד כוחות שמעוותים את "שדה הצדק המקומי,
מסתבר שיש בצד של הפרקליטות והמשטרה כאלו שחושבים שאכיפת החוק לא מתאימה להפרות של עצמם. מזרחי המחשה מרשימה לחוצפת הטיעון.
אכן גם הדלפות של שנים,שכמה עיתונאים ופרשנים בנו קריירה שלמה ברדיו ובטלוויזיה. כאשר הם עוברים כל יום על החוק ,ושופכים אש וגחלים על יריביהם הפוליטים . ויודעים שיש להם הגנה מעל לחוק.
גם כאן המחשה ניתנה לכתבת גלי צהל על "פיצוח " טלפון גנוב...
כוכב הצדק עצמו הלך לאיבוד במסלול שלו מסביב לארץ.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אוליבר וונדל
|
|
|
|
|
|
|
