|
|
|
דן מרגלית
אנשי ושוטרי איתמר בן-גביר שורפים את חווארה, עוקרים מטעי זיתים ומביאים על ישראל את האסון שכל הקהילה הבינלאומית, ובוודאי בית הדין הבינלאומי בהאג, נגדנו
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
ברית ארוכה בין גרמניה לברית המועצות; המטרה של גרמניה וברה"מ הייתה פולין; יהודי פולין לא הבינו מה מאיים על שרידותם; פיתוח ה"בליץ קריג" הגרמני; הגנרל היהודי גאורגי שטרן מפתח את מלחמת...
|
|
|
|
|
רבקה שפק-ליסק
הלא חרדים מסרבים להיות "חוטבי עצים ושואבי מים" לרבנים, אברכים ופוליטיקאים חרדים  או שהחרדים ימלאו את חובתם האזרחית או שיסתלקו מכאן
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
מאז אסון ה-7 באוקטובר 2023, ניכר כי המושג "הפקרה" נחרת בשיח הציבורי כתיאור מצב המייצג את אשר פקד אותנו ביום המר והנמהר ההוא - קלות הבלתי נסבלת של ייחוס אשמת "הפקרה" לממשלת ישראל
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שלמה המגיב |
|
21/10/20 09:36
|
|
|
|
|
|
איזה "פיל הענק שבחדר" , רואה הלפרין ? , הרי ניצן נמנע מלסגור פורמלית את התיק ( תיק פרשת הרפז ) כנגד מנדלבליט , בגלל החשש מניגוד העניינים כאן , למרות שהיועמ"ש הקודם ויינשטיין , סגר את התיק ( והוא חזר השבוע על קביעות דאז , שאין שום מחלוקת שהתיק היה צריך להיסגר !) ,ולמרות שבג"צ , שבחן את הסוגיה בעקבות עתירה לקראת מינויו של מנדלבליט ליועמ"ש , קבע חד משמעית שצריך לסגור את התיק באופןפורמלי מאין אשמה , הלא כן ?. איזה "ניגוד עניינים" אחר , רואה הלפרין , בעבודה וביחסים שבין יועמ"ש לפרקליטות המדינה , בהקשר להחלטות משפטיות כולשהן אחרות ובמיוחד בהקשר לתיקי נתניהו ? , האם הלפרין באמת מאמין , שבאופן כזה ( הימנעות מסגירה פורמלית , של תיק נגד מנדלבליט , שנסגר ממילא !) , יכפו אנשי הפרקליטות על היועמ"ש , לקבל באופן אוטומטי כל המלצה שלהם לגבי התיקים שמועברים להחלטת היועמ"ש ?. דרך אגב , גם נציב התלונות של הפרקליטות רוזן , שבחן לאחרונה את הסוגיה , אפילו סבר שניצן היה צריך לסגור פורמלית את תיק הרפז מחוסר אשמה פלילית , למרות החשש לכאורה מניגוד עניינים , הלא כן ?. נ.ב. ההוכחה הכי טובה שאנשי הפרקליטות ( וניצן בראשם ) לא כפו , ולא "סחטו" , ולא "לחצו" על היועמ"ש מנדלבליט , באמצעות ההימנעות מסגירה פורמלית של התיק נגדו , על החלטות משפטיות שהובאו בפניו על ידם , היתה הימנעותו מקבל המלצותיהם להאשים בשוחד את נתניהו בכל שלושת התיקים , והוא "השתכנע" שרק בתיק בזק יש ראיות מספיקות לשוחד , אז היכן כאן באלידי ביטוי "ניגוד העניינים" בין ניצן ומנדלבליט ( בגין אופן סגירת תיק פרשת הרפז ) , ועל מה בדיוק מלינים "מתלהבי" נתניהו , כולל הלפרין ? . ניצן היה חייב לסגור את התיק פורמלית מחוסר אשמה , לאחר שבג"צ סבר שכך ראוי ( בעתירה שנידונה בנושא) ולא היה צריך לחשוש שזה כאילו "ניגוד עניינים" וכי זה עלול לא " להראות טוב" , סבר נציב התלונות רוזן וכך לא היה "למתלהבי" נתניהו , שום עילה "להתגולל" על מנדלבליט , כפי שעושים כל הזמן ומנסים בדרך זו , לשלול את הלגיטימיות של מנדלבליט להחליט בתיקי נתניהו ,ויש אפילו שרים בישראל (!) , אוחנה ואמסלם , שבאופן כזה אפילו עושים ממנדלבליט _ עבריין_ , וזה עובר כל גבול.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אפרי |
|
21/10/20 12:22
|
|
|
|
|
|
אתייחס בקצרה, עת נכנס מנדלבליט לתפקידו היה לו עניין אישי פרטי מאד מאד חשוב, לוחץ ומשמעותי אשר עלול היה להעמיד אותו בניגוד עניינים מול העוסקים תחתיו. כשם שניצן חשש מניגוד עניינים ודאי היה על מנדלבליט לחשוש מניגוד עניינים עובר למינוי. וכל נקודה בה אינטרס אישי עלול להיות מעורב במערכת היחסים עם השותפים לעבודה, בייחוד אצל היועמ"ש לממשלה, המקבל החלטות הרות גורל (אישיות ולאומית כאחד) חייב להכלל בהסדר ניגוד העניינים, ואם היה נכלל בהסדר, היה נמצא לו פתרון מראש, באמצעות מכלול הכלים שיש למניעת חשש לניגוד עניינים (ובכללם האפשרות של פסלות לתפקיד). אך הנושא הזה לא נכלל בהסדר, על אף שיש בו אינטרס אישי מובהק עם אותום אנשים אשר הקשרים הציבוריים עמם יום יום הם עיקר התפקיד. כאן שורשו של העץ המורעל, חשש ענק לניגוד עניינים של נכלל בהסר ניגוד העניינים, וכל מה שתהתפח ממנו הוא כבר בלתי נשלט. ההחלטה איך מתקנים אם בכלל אפשר לתקן איננה רלונטית כעת, מה שחשוב כעת הוא להבין את גודל המאורע המסתתר מאחוי החשיפה, להבין את נזקו הענק למערכת המשפט, ולהבין שללא תרופות מיידיות ומאד מאד דרסטיות אין למערכת הזו תקומה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אפרי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
21/10/20 16:14
|
|
|
|
|
|
זכיר להלפרין , שכל כך מטריד אותו "הניגוד עניינים" של מנדלבליט , מול הכפופים לו במערכות התביעה , שמעולם לא קראנו התייחסות שלו "לניגוד העניינים" של נתניהו , בפרשת בזק של אלוביץ' ( ששם החליט מנדלבליט להאשים את נתניהו בקבלת שוחד ואת אלוביץ' במתן שוחד ) , כאשר נתניהו התעקש להיות גם שר התיקשורת , בנוסף להיותו ראש הממשלה , בכדי שיוכל "להיטיב" עם חבר אישי שלו אלוביץ' , ויאשר עבורו בהחלטה רגולטורית , הטבה של מאות מיליוני שקלים !. נו ,ראשי מערכות התביעה סבורים שבפרשה זו יש ראיות לשוחד , אבל הלפרין חוזר שוש ושוב על גירסתו "המשפטית" לפרשה שאין כאן שוחד , אבל "שוכח" להתייחס לעניין "הניגוד עניינים" הזועק לשמים בין נתניהו ואלוביץ' , הממוקד והברור יותר , מאשר זה בין ניצן ומנדלבליט , שבגינו , אין משפטן אחד במדינה שמכבד את מיקצועו , שלא יחשוב שזה בסיס ראוי ( לפחות !) להגיש נגד נתניהו כתב אישום פלילי בגין מרמה והפרת אמונים , כפי שהורשע גם אולמרט באותה עבירה בגין התנהלותו כשר התעשייה , כאשר אישר מענק לתעשיין שרצה להשקיע בדימונה , כאשר מי שייצג את התעשיין בדיון בעניין בקשתו למענק , היה עורך דין אורי מסר , חבר אישי של אולמרט ושותפו לשעבר במשרד עורכי דין.נראה לי שמה "שמטריד" את הלפרין , זה דוקא "גורלו" של נתניהו ולא בדיוק נושא "ניגוד העניינים" שקיים או לא קיים , בתוך מערכות התביעה , הלא כן ? .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אפרי |
|
21/10/20 18:22
|
|
|
|
|
|
לא טענתי שנתניהו לא היה במצב ניגוד עניינים, הוא נחשד בכך ויעמוד לדין, ייתכן שיורשע וייכנס לקלבוש על כך. את עניין השוחד אני מבטל מכל וכל, כי לטעמי ה"מתת" בסיפור הזה מופרך. ואם נתניהו עומד לדין על חשש לניגוד עניינים ודאי שבכירי המשפט חייבים לעמוד לדין כאשר הם בחשש לניגוד עניינים, וכאן אין מדובר בחשש שנעלם מן העיין, אלא היה זה חשש ענק, פיל החדר, שמשום מה נעלם מהסדר ניגוד העניינים, מה שדי מעלה חשש ליסוד נפשי ואת זה חובה לבדוק לעומק על כל המשתמע מכך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אפרי
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שליימה ופרוייקה, |
|
21/10/20 12:29
|
|
|
|
|
|
מקור הבעיה הוא הנאשם מבלפור. הוא מינה את כל האנשים האלה, הוא שולט בכל המערכת ואחראי לפעולתה, והוא עסוק בלחלץ את עצמו מעניניו הפליליים. יתכבד ויקח מבלפור את משפחתו הפרזיטית והעבריינית (בחלקה), יהפוך לאדם פרטי, ואז יהיה קל ופשוט לטפל בכל הבעיות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שליימה ופרוייקה,
|
|
|
|
|
|
|
