|
|
|
יוסף אליעז
מסבירנו עושים מלאכה ראויה למדי בפרסום והוראת השואה, אך דומה שלמרבה הצער כבר אין לנו שומעים רבים  שונאי ישראל אומרים לעצמם מה לנו וליהודים הללו שהם בני דת, תרבות ומסורת שונים משלנו
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
הימים הנוראים אינם בין ראש השנה ליום הכיפורים ומדוע אומרים רק על הנופלים: "הכי טובים שיש לנו" ואני שואל: האמנם יש כיסוי לסטיקר: "ישראל בטח ב-ה'"
|
|
|
|
|
איתמר לוין
ההתנהלות הפיסקלית המופקרת נתניהו מדבר יותר מדי - חוץ מאשר כשצריך מה לא עשו אפילו הנאצים האנטישמיות לא קשורה למעשיה של ישראל מאחורי האמירות המקוממות של נשיאות האוניברסיטאות ...
|
|
|
|
|
רון בריימן
הגרי לא היה צריך להתפתל היה עליו להסביר בפשטות שמדובר בהחלטה של אגף המבצעים בצה"ל, במסגרת סמכותו, ולנוכח המידע שהיה בידיו על תוקפנות צפויה של האויב בשומרון והמידע שלא היה בידיו ב...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
יזם היי-טק ישראלי שלמה קרמר (נולד: 1966), יזם הייטק ובעל הון ישראלי.
|
|
|
|
|
|
|
בנקאי ישראלי רוני חיזקיהו (נולד: 1951), בנקאי ובכיר לשעבר במשרד האוצר.
|
|
|
|
|
|
|
יו"ר, פוליטיקאי לשעבר עופר ברקוביץ (נולד: 7 ביולי 1983), לשעבר פוליטיקאי ישראלי, יו"ר נופר-מילגם אנרגיה מתחדשת במוניציפלי.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
14/03/06 15:03
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מורה לעברית |
|
14/03/06 15:07
|
|
|
|
|
מראין מצוין ודעות מענינות וחשובות של המרואינים.
הערה לשונית. ד"ר יעקב וינרוט לומד גמרא כל יום ועדין משתמש במלה 'ליטיגציה' - צורה רוסית למלה האנגלית 'ליטיגשן'. הגמרא מלאה בספורים על אנשים שהלכו לדין, כלומר שלא הסכימו ביניהם במשא-ומתן.
האם אין מקום להבחין בין עורכי דין העוסקים בהסכמים ומתמחים במשא-ומתן לבין עורכי דין המופיעים בבית המשפט ומתמחים בחקירה נגדית, כמו שמקובל באנגליה?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מורה לעברית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לא עו"ד ! |
|
14/03/06 20:01
|
|
|
|
|
לפי מילון אוקספורד:
LITIGATION = GO TO LAW
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא עו"ד !
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
בן הארץ |
|
14/03/06 16:58
|
|
|
|
|
|
במדינה שבה שלטון החוק לקוי וסולם הערכים מעוות, אין פלא כי בצמרת ההכנסות נמצא מעמד עורכי הדין הגדולים והמקושרים, הרבה מעל ענפים יצרניים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בן הארץ
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
תמיהה גדולה |
|
14/03/06 19:09
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
מנחם אב |
|
14/03/06 19:45
|
|
|
|
|
האימפריה הרומית, לבין שקיעתה בדרך לנפילה של מערכת המשפט הישראלית.
על האחת אפשר לקרוא בנחת בכרך המרשים של תאודור מומסן.
את השנייה אפשר לראות בדאגה בזמן אמת, אבל רק מעטים מוכנים לפתוח את העיניים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מנחם אב
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שבתאי עזריאל |
|
14/03/06 21:21
|
|
|
|
|
ביום 24.9.04, התפרסם ב"מקור ראשון" ראיון עיתונאי מאת יאיר שפירא עם עו"ד יעקב וינרוט, "טפלנו שקר" ובו מתאר וינרוט את מאבקו המשפטי בעניינו של לקוחו מיכאל צ'רנוי.
בכותרת המשנה נכתב:
"המיליארדר מיכאל צ'רנוי, כך אומר עורך דינו יעקב וינרוט, עשה טעות כשבחר להשתקע במדינה שבה הפרקליטות מתבצרת בהאשמותיה במקום לחפש את האמת"
ובראיון עצמו נכתב בין השאר:
מדוע אם כך הפרקליטות מתנגדת למסירת החומר, מה יש לה להפסיד?
"אני חושב שהיום זה כמעט רפלקס מותנה. כשהשופט בדימוס גבריאל בך היה פרקליט המדינה, הוא הופיע במשפט אבוחצירא ואני הייתי עורך דין מתחיל שמייצג את אחד הנאשמים. אחד הדברים שנחרטו בזיכרוני מאותו משפט היתה ההגינות של בך. יום אחד, באמצעו של המשפט, הוא גילה שיש חומרים שלא נמסרו לסניגוריה. בו ביום הוא הפסיק את המשפט, והודיע לבית המשפט שהסניגוריה תראה קודם את החומר, ושאם בעקבות זאת תרצה להחזיר עדים לדוכן - אין לו כל התנגדות. כשהאיש הזה הופיע, ידעת שהוא מייצג את מדינת ישראל. הוא ייצג אינטרס ממלכתי ציבורי. הוא באמת היה מעוניין באמת. היום קשה לי לומר שהנורמות הללו קימות".
היו ימים טובים מאלו במערכת המשפט הישראלית?
"בוודאי. כשהייתי עורך דין צעיר, ידעתי שאם פרקליט אומר 'אין' אז אין. אילו היה ספק-ספיקא שיש, הייתי מקבל את החומר לבדיקה ולביקורת. יש עוד אנשים כאלו בפרקליטות, אך זו לא הנורמה. הנורמה היא אנטגוניסטית במובן הזה שפרקליט שוכח שיש הבדל גדול בינו לבין הסניגור. הסניגור ממונה על אינטרס אחד ויחיד - האינטרס של הנאשם, הוא הגלדיאטור של הנאשם ואסור לו לחשוב על שום אינטרס אחר. לתובע מאידך אסור להתבצר בעמדת המדינה. הוא מייצג את האינטרס של הנאשם לא פחות. התובע חייב לחפש אמת, אבל היום התובע עובד כמו סניגור: הוא מייצג את המדינה, ולעזאזל האינטרס הציבורי".
************
מעניין. ולא נותר אלא לשאול, לאיזה מהראיונות להתייחס?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שבתאי עזריאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קורא בעיון |
|
15/03/06 02:34
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קוראת בקפה |
|
15/03/06 09:22
|
|
|
|
|
|
שבתאי. ראשית יש לך תמיד מה להגיד בכל מקום בכל מצב. אולי כדאי שתבדוק את עצמך ותראה שאתה מובטל שנים ולכן משועמם. שנית שחרר אותנו מעולך. שלישית למד לקרוא ראיון מתחילה עד הסוף. צא לנו מהוריד כבר. אתה שבתאי טרחן וטרדן כדי אובססייה חולנית ממש. לך לפסיכיאטר דחוף.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קוראת בקפה
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
יוסי חזון |
|
15/03/06 11:29
|
|
|
|
|
כאזרח וכיהודי אני מאוד מקוה שיעקב וינרום יפנה את מרצו יכולותיו והרקע היהודי המלוה את היותו משפטן ועורך דין
והלואי ויהיה שופט בבית המשפט העליון
ולא נהיה עדים לרמת השיפוט הרדודה שלה אנו עדים היום.
וינרוט כסף כבר עשית מספיק אנא זכה אותנו במקום שיאה לך
הכותב הוא חילוני גמור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי חזון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לא עו"ד ! |
|
15/03/06 19:09
|
|
|
|
|
אבל לא נראה לי שמשפטן בסדר גודל של וינרוט ירצה למצוא את עצמו בין י"ג אדישים ומנומנמים במקרה הטוב ואינטרסנטים פרקליטותיים במקרה הפחות טוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא עו"ד !
|
|
|
|
|
|
|
