|
יוסף אליעז
מסבירנו עושים מלאכה ראויה למדי בפרסום והוראת השואה, אך דומה שלמרבה הצער כבר אין לנו שומעים רבים שונאי ישראל אומרים לעצמם מה לנו וליהודים הללו שהם בני דת, תרבות ומסורת שונים משלנו
|
|
|
אביתר בן-צדף
צה"ל נכנס למלחמת שמחת-תורה כשהוא במגמת נסיגה חמורה ברמת אמון הציבור בתפקודו בסקר, שערכה אגודת חוקרי צבא בישראל בסוף אוקטובר, נמצא, כי כשבעים אחוזים מהציבור נותנים את אמונם בצבא
|
|
|
יואב יצחק
על לפיד וליברמן להצטרף לקבינט המלחמה במיוחד למען חיילי צה"ל הלוחמים נגד חמאס וחיזבאללה, הראויים לגיבוי מצד כל נציגי הציבור יש להתמקד עכשיו בניהול המלחמה ולהגיע להסכמה על קיום בחי...
|
|
|
דן מרגלית
איזו יצירה דורית ראויה תקום עם ולאחר המלחמה האכזרית המתנהלת עתה מדרום ומצפון? תהילת הניצחון בשירת שירת דבורה? "מנשרים קלו ומאריות גברו" שבקינת דוד או דווקא "איכה נפלו גיבורים ויאבד...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
יזם היי-טק ישראלי שלמה קרמר (נולד: 1966), יזם הייטק ובעל הון ישראלי.
|
|
|
|
|
בנקאי ישראלי רוני חיזקיהו (נולד: 1951), בנקאי ובכיר לשעבר במשרד האוצר.
|
|
|
|
|
יו"ר, פוליטיקאי לשעבר עופר ברקוביץ (נולד: 7 ביולי 1983), לשעבר פוליטיקאי ישראלי, יו"ר נופר-מילגם אנרגיה מתחדשת במוניציפלי.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
איתן גנור |
|
1/06/06 12:50
|
|
|
|
|
2 |
|
|
דר אריה אבני |
|
1/06/06 17:04
|
|
|
|
אנחנו זקוקים לרבים כמוהו,
כדי להפוך את המדינה למדינה מתוקנת.
|
|
כתוב תגובה ל-
דר אריה אבני
|
|
|
|
3 |
|
|
אי אפשר להזיז אותה |
|
1/06/06 20:48
|
|
|
|
פרופ' פלר תמים מאד אם הוא חושב שבפגישה עם תלמידו לשעבר מני מזוז הוא יצליח להזיז משהו. מצבה העגום של מערכת המשפט הרקובה שלנו יזרז את התפרקות המדינה בכך שהוא גורם לבריחת מיטב האנשים לחו"ל. בארץ נשארת שכבה בינונית של אנשים חלשים בכל המובנים, שלא יהיו מסוגלים להתמודד נגד האוייב הפלשתיני האיכותי ובעל המוטיבציה הגבוהה. איני רואה שום סיכוי לשיפור כלשהו במערכת אכיפת החוק הישראלית, עד ליום שבו תפורק המדינה סופית, בערך בשנת 2018-2020.
|
|
כתוב תגובה ל-
אי אפשר להזיז אותה
|
|
|
|
4 |
|
|
תגובות קוראים, הא ?? |
|
1/06/06 23:17
|
|
|
|
|
5 |
|
|
ע.ג1 |
|
2/06/06 01:21
|
|
|
|
הבעיה אינה בחוק הפלילי וניסוחיו אלא בתפיסת השופטים שתפקידם להגן על העברינים מפני האנשים הישרים. לכן צריך לקדם במהירות את חוק ענש מינימום.
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג1
|
|
|
|
|
|
|
ופוסק בניגוד לחוקים |
|
2/06/06 12:10
|
|
|
|
|
6 |
|
|
יאיר רגב |
|
3/06/06 12:00
|
|
|
|
עסקת טיעון היא עסקה שנערכת בין הנאשם לבין התביעה, לפיה הנאשם מודה בעובדות והתביעה ממתנת עמדתה לגבי חומרת המעשה נשוא האישום.
תיק המסתיים בהסדר טיעון חוסך זמן עבודה רב לבית המשפט ולתביעה. זמן העבודה שמתפנה מאפשר לתביעה ולבית המשפט להפנות משאבים לתיקים רבים אחרים, שאילולא כן לא היו מטופלים כלל או שהיו זוכים לטיפול באיחור ניכר, דבר שהיה מביא לפגיעה קשה יותר באפקטיביות של הענישה.
למעשה, במערכת בה ההליך הפלילי ממושך, מסורבל ויקר, מובילים הסדרי טיעון להגדלת סך העונשים הנפסקים כנגד עבריינים ולהגברת האפקטיביות של המערכת הפלילית.
ההסבר לכך הוא פשוט. נניח כי הסדרי טיעון חוסכים כ-%80 מזמן העבודה של התביעה ובית המשפט בתיק מסויים . לפיכך בזמן המושקע בתיק אחד בו לא נערך הסדר טיעון, ניתן היה לטפל בארבעה תיקים בהם נערך הסדר כזה. עוד נניח, כי משאבי התביעה ובית המשפט מוגבלים (הנחה עליה מעטים יחלקו במצב הנוכחי), מה שמביא לכך שנסגרים תיקים כנגד חשודים שראוי היה להעמיד לדין.
נניח עוד כי בתיקים הרלוונטיים לדיוננו ראיות התביעה טובות. נגדיר את העונש הצפוי לנאשם אם לא יודה במסגרת הסדר כ-%100. נניח עוד כי כדי שהנאשמים יסכימו להסדר טיעון יש להבטיח להם עונש שלא יעלה על %75. בדוגמא זו, ניתן לבחור בין הטלת עונש של %100 על נאשם אחד וסגירת תיקים של ארבעה נאשמים אחרים לבין הטלת עונש של %75 על כל חמשת הנאשמים.
מערכת משפט שמונעת הסדרי טיעון, מחייבת את התביעה לבחור באפשרות הראשונה על פיה פחות נאשמים מובאים לדין ונושאים בעונש. אומנם עונשם של אלו המועמדים לדין גדול מעט יותר, אולם סך העונשים המוטלים על הנאשמים קטן בהרבה, וההתרעה אפקטיבית הרבה פחות.
|
|
כתוב תגובה ל-
יאיר רגב
|
|
|
|
|
|
|
קידי |
|
3/06/06 22:34
|
|
|
|
הכל כאן סיפורי סבתא.
המשטרה לוחצת על המועמד לעונש על-ידי מעצר בית (במקרה הטוב) וטרטורים משפטיים שעולים הון כשכר טירחה לעו"ד - שמפילים אותו לקרשים מבחינה כלכלית.
אז, ורק אז, מקבל המטורטר את הצעת פרליטו שממליץ לו להודות במה שלא עשה - כדי שיוכל לשקם את חייו ולפרנס את משפחתו.
וככה הצדק יוצא לאור.
ואל תספר לי שזה לא ידוע לך!
|
|
כתוב תגובה ל-
קידי
|
|
|
|
7 |
|
|
duberman |
|
11/06/06 20:09
|
|
|
|
כותב המאמר צודק, אבל מראיה של בור בחוקי המשפט, של אחד מפשוטי העם, וטעמי עימי:- בכל כתב אישום שנגמר בעסקת טיעון מוסתרים המעשים הנפשעים שהנאשם ביצע ולנו העמך אין מושג מה טיב העבירות. ראה דוגמת עומרי שרון, לעניות דעתי במקרים מסוג זה אסור לסגור עיסקת טיעון אפילו אם זה עולה כסף רב למדינה.
האזרח חייב לדעת במה מדובר למה ומדוע ? חייבים לנהל את עניני המדינה בשקיפות מינימלית.
|
|
כתוב תגובה ל-
duberman
|
|
|
|
8 |
|
|
הניה |
|
30/08/06 21:45
|
|
|
|
|
|