|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
יופיטר |
|
4/04/09 21:00
|
|
|
|
|
|
פוגע בכבוד האדם וחירותו - ירושת המורשת הבולשביקית ששלטה בישראל בזמן הקמת המדינה. בירוקרטיה ממשלתית אינה מחלקת פרסים במדינה שוחרת חרות וחופשית
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יופיטר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ראש חוג |
|
4/04/09 22:30
|
|
|
|
|
|
בתרגיל מסריח, הצליח לנגנטל להדיח את פרופ' דב גולדברגר מהטיפול בפרסי ישראל. הוא האחראי להטייתם של רוב פרסי ישראל השנה. על השר החדש לבטל את הענקת הפרסים השנה, בודאי את זה שניתן למכון לדמוקרטיה, לפטר את לנגנטל ולהחזיר את פרופ' דב גולדברגר שטפל בפרסי ישראל עד השנה בהגינות וביושר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ראש חוג
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אז איך,איך... |
|
17/04/09 17:25
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
גיזלה האנד |
|
4/04/09 21:06
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
tulip |
|
4/04/09 22:59
|
|
|
|
|
|
לחקור את כל הקשרים הסמוים והגלוים של המכון בין אשתו של כרמון ובין התורמים וקשריהם האישים והעיסקיים ואיך הכספים זורמים לכיס המשפחה בדרכים עקלקלות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
tulip
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
לוי |
|
5/04/09 00:00
|
|
|
|
|
ככל שעובר הזמן הפרס מסתאב יותר ויותר.
לא ירחק היום ותהיה בושה לקבל את הפרס.
הכסף הוא פריט שימושי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לוי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
צפנת |
|
5/04/09 07:43
|
|
|
|
|
|
הביקורת נגד הפרופ' אלה בלפר מגוחכת. ישראל היא ביצה קטנה. כמעט כל פרופ' ראוי לשמו בישראל השתתף בדיון בואן ליר, במכון הישראלי לדמוקרטיה, במרכז שלם, בהארטמן. השתתפות בדיונים, בכנסים, גם אם האירוח ממומן, איננו חברות באותם מכונים. כל מי שמכיר את פרופ' בלפר ואת דעותיה האישיות יושב ומגחך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צפנת
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
עומרר |
|
5/04/09 10:52
|
|
|
|
|
המכון הישראלי לדמוקרטיה - נחום לנגנטלנחום לנגנטל הוא ראש מועצה ציבורית העוסקת בדמותה היהודית והדמוקרטית של המדינה במכון הישראלי לדמוקרטיה. עו"ד לנגנטל סיים את לימודי התואר הראשון בפקולטה ...
idi.org.il - דפים דומים -
את הקישורית הנ"ל דאגו למחוק הבוקר מאתר המכון הישראלי לדמוקרטיה מדוע?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עומרר
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
הניה |
|
5/04/09 15:17
|
|
|
|
|
|
ולא רק בגלל האופן, בו הוחלט להעניקו!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הניה
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
פרס ישראל לשטרנהי |
|
5/04/09 15:23
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אזרח שאכפת לו |
|
5/04/09 17:27
|
|
|
|
|
|
התקשורת וכל הרודפים לא נותנים לאנשי ציבור לעבוד. מה לעשות עובדה בשטח שבמדינה קטנה כמו שלנו לרב אנשי הציבור ואנשי המעמד הגבוה יש קשרים. תנו לאנשים איכותיים לתת למדינה ואל תוצאו להם את החשק. פלא שבסוף אנשי הציבור שלנו הם אנשים תת רמה, ללא ערכים ורצון אמיתי לקידומה של המדינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח שאכפת לו
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
סנופי |
|
5/04/09 17:33
|
|
|
|
|
|
אני לא מכירה את כרמון ולנגנטל אישית וממש לא קשורה בדרך כולשהי למכון. מה שכן לכל המגיבים למינהם לפני התגובות שלכם תבדקו מה המכון הישראלי לדמוקרטיה עשה, עושה ויעשה.אתם תראו שבאמת מגיע לו את פרס ישראל. אז לא משנה אם עו"ד לנגנטל חבר של ד"ר כרמון, בשורה תחתונה מגיע למכון פרס ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סנופי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לעובדים הם לא |
|
6/04/09 00:05
|
|
|
|
|
|
עושים שום דבר דמוקרטי או דומה לדמוקרטי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לעובדים הם לא
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
שועלY |
|
5/04/09 22:27
|
|
|
|
|
מי אישר לו את הנ"ל.
דודי היה אומר שאין גבול לתאווה.
נא כנסו לקישור
haaretz.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שועלY
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
דוביג. |
|
5/04/09 23:05
|
|
|
|
|
|
הדרישה לבטל את מתן פרס ישראל למכון הישראלי לדמוקרטיה בגלל קשר בין חברי הועדה למכון היא פסילה 'טכנית'. כשר אבל מסריח. יותר חשוב לדרוש את ביטול הפרס מהסיבה הפשוטה שהמכון לא הוכיח עצמו ואת תרומתו למדינת ישראל. פעולותיו שנויות במחלוקת; הוא דוחף לכיוון מאוד ברור בפוליטיקה; המימון שלו מגיע כנראה ממקורות חוץ עוינים - למה מגיע לו פרס?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דוביג.
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
נו באמת |
|
6/04/09 08:08
|
|
|
|
|
כמה רוע וכמה קנאה אפשר, מה כואב לכם שאדם שאכפת לו מהמדינה מקבל פרס ישראל. מישהו מכם טרח לבדוק מה מר כרמון עושה בשביל המדינה הזאת?
הכי קל זה להעביר ביקורת, אבל מה תעשו בסוף כשכל האנשים שאכפת להם לא יעשו כלום בגלל כל הביקורת הזאת? מי ישאר לכם שירצה לתת משהו בשביל המדינה הזאת.
בושה
חבל שמחפשים את הרע במקום לראות את הטוב
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נו באמת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עוםר שיפמן |
|
21/04/09 11:58
|
|
|
|
|
|
המגיב ליואב יצחק חושב שענין חלוקת הפרס זה איזו טובה שעושים למישהו. אולי הוא צודק. אבל פעם זה היה אחרת והפרס ניתן למי שהיה ראוי. הרושם המתקבל שהפרופסור שאיננו פרופסור דשהוא דאג בפקחות לביתו. הקים לעצמו עסק פרנסה משגשג לפני שמונה-עשרה שנים בלבד - ומקבל משכורת של מאה וארבעים אלף שקל מדי חודש (צכספי מי?). אז באמת מגיע לו על סידור חיים כזה פרס ישראל. אבל מה בעצם הוא עשה פרט מאשר בבלט? הציל נפש? סייע לנזקקים? יצא למשמרות שיטור כמתנדב? לא זה ולא זה והרשימה ארוכה. ושנית, המכון המוזר הזה שראוי להיבדק לשורשיו מי מקיימו וכן הלאה, לא תרם עדיין תרומה כזו משמעותית שמוסדות מקבילים שתרמו תרומה כזו ומתקיימים כבר פי שניים שנים ממנו אפילו לא הוזכר שמם אי-פעם. פרס מפעל חיים נועד להישג מצטבר מיוחד במינו. לא זה המקרה משום כיוון שתרצו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוםר שיפמן
|
|
|
|
|
|
