|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
BB |
|
16/01/03 10:27
|
|
|
|
|
|
מסקנתו שגויה. הבעיה לא ביועץ המישפטי לממשלה וגם לא בכיפה שלראשו, כפי שעולה מבין השורות של דבריך. הבעיה במונוליטיות של הבג"ץ ואת זה לא אני אומר אלא פרופסורים נכבדים מהאקדמיה בארץ ובעולם וגם שופטים בדימוס מהבג"ץ כגון לנדוי, שמגר, ר. גביזון, י. נאמן, אלן דרשוביץ, ח. משגב ועוד. בקיצור מר פישלר אין חשש לעתידו של היועץ המשפטי יש חשש לעתיד הבג"ץ במתכונתו הנוכחית.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
BB
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
נתוש |
|
16/01/03 10:38
|
|
|
|
|
|
האם לא ניתן להעלות על הדעת כי בית המשפט הנכבד הוא שטועה פעם אחר פעם בפרשנות של תפקידו ומעמדו ובשל כך יוצאת מלפניו שגגה קשה. האם פרשנות הרוב בעניין אישור מועמדותו של בשארה אינה בבחינת נטילת סמכות שאין לבית המשפט ושהמחוקק כלל לא התכוון שתהייה לו. האם הפסקת השידור של מסיבת העיתונאים עם ראש הממשלה איננה בבחינת חריגה מסמכות כאשר היא ננקטת באופן סלקטיבי (ראה משדר תעודה ומסיבת העיתונאים של מצנע) נדמה לי שאיזון ההרכב של בית המשפט מתבקש ובלשון הכותב רובינשטיין צריך לעלות כיתה אל בית המשפט העליון. אולי צעד כזה ישפר את מעמדו של בית המשפט בעיני הציבור וימנע התערבות של המחוקק בסמכויותיו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נתוש
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אבי |
|
16/01/03 11:27
|
|
|
|
|
זה שכל שופטי העליון אינם חושבים כמו היועץ אינו מפתיע,סה"כ הם מונו בשיטת "חבר מביא חבר" כך שהסיכוי שאחד יחשוב אחרת מהשני הנו לא גבוה וזאת בלשון המעטה. דהר לגיטימי הוא לחשוב בשונה מה"כבודו" למיניהם,גם אם הם קרויים וחוזבים שהם עליונים על כל עליון.
לגבי היועץ, אין זה סוד שהוא רוצה להתמנות לעליון,דא עקא,הבעיה אתו אינה דעת שופטי העליון עליו אלא התנהלותו שגרסה נסיון ליקוק לברק וחבורתו, על מנת להכנס לעליון. שופט כזה ששיקוליו אינם שיפוטיים נטו יכול להיות מסוכן מאד לציבור ועל כן לא ראוי לבחור את רובינשטיין לעליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
עו"ד יוסף |
|
16/01/03 15:27
|
|
|
|
|
היועץ המשפטי לממשלה הוא סיפור הצלחה מדהים, ואין שחר לטענותיך.
עובדה -
הוא היועץ ולא אתה.
מי שנכשל כאן, באופן ברור ומוחלט, זה רק שלטון החוק - שזה היועץ שנתמנה לייצגו....
מה קרה ? צריך החלטות בג"צ בשביל להבין שמדובר בפקיד, חסר חוט שידרה, שעלה למעלה והגיע לרום התפקיד בעיקר בגלל היכולתו שלא לעשות כלום, ללכת בין הטיפות, לא להפעיל שום חוש שיפוטי ולקבל רק החלטות ריקות מתוכן ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד יוסף
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
עו"ד אתר |
|
16/01/03 19:09
|
|
|
|
|
צר לי מר פישלר הפעם טעית וטעית בגדול, אם מישהו ראוי לעמוד לעמוד הקלון על החלטה שגויה ותמוה זה הרכב בת המשפט העליון ששם עצמו כממשלת על עלינו.
כל מטרתו של היועץ היתה הפעם להגיע סוף כל סוף לחקר האמת ולדלות מי המדליף
הוא יודעהיטב שמהמשטרה הוא לא יושע היות וממנה ומחבר מרעיה בפרקליטות יצאה ההחלטה.
מה לא סביר בהחלטתו, לא תמיד צריך להיות אנטי לעיתים צריך לחשוב לפני שכותבים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד אתר
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
פיני |
|
16/01/03 20:41
|
|
|
|
|
עו"ד עטר ידידי הטוב, המלומד והאמיץ!. צר לי אך אתה הוא הטועה במקרה כאן ממש. הנסיון של רובינשטיין לשבץ איש שב"כ היה נסיון נאיבי [ושגוי משפטית] שכל כולו "מראית עין". משחק בעלמא. מעשה יפי הנפש והבלורית.
ברור לך כי הם - שם - כולם - יודעים היטב מה מקור ההדלפה ומי המדליף.
כל מינוי ה"צוות החוקר" אינו אלא משחק לשמו על מנת להראות את ה"כאילו מחפשים את המדליף". יושבים שם המדליפים הסדרתיים - האמן לי. שרבובו של השב"כ לפרשה לא לו - אינה במקומה בכל קנה מידה משפטי.
אמור מעתה: "מה חמור מבין במרק פירות"???. מה עניין שמיטה לכלי מיטה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פיני
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ורדה. ל. |
|
16/01/03 21:17
|
|
|
|
|
|
אכן - כל מילה בסלע. כל הכבוד לך. המשך ואל תפחד מהם. אתה הפה של כולנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ורדה. ל.
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
פילוביץ שחף |
|
17/01/03 02:11
|
|
|
|
|
נושא: זה הסיפור החם שרץ באינטרנט. לא אחראי לאף מלה.
רק שירות לחברים.
שוחד בבית המשפט העליון
נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק חשוד במקרים רבים של קבלת שוחד, הפרת אמונים, ניצול כוח המשרה לרעה, ועבירות על התקנון לקביעת טוהר המידות לעובדי מדינה (התקשי"ר).
לשופט אהרון ברק יש בן (אבנר), אשר בהיותו פרח משפטים שאך סיים את הלימודים וההתמחות, הצטרף -יחד עם בנו של היוע"מש לממשלה ושופט אחר (זמיר)- כשותף פיקטיבי למשרדו של עורך דין תל-אביבי, דן כהן.
דן כהן הוא שופט מחוזי (באר שבע) בדימוס בעל עבר פלילי עשיר, שופט אשר הודח מכהונתו כשופט על ידי הנשיא דאז שמגר, לאחר שסרח במרמה והפרת אמונים (ולא עקב "פליטת פה" כפי שמר כהן נוהג לתרץ בקריצה).
בין אהרון ברק ועורך דין דן כהן מתקיימת ידידות אישית רבת שנים, עקב אינטרס משותף, לכרסם בסמכותו המוסרית של שמגר (מייסד כללי האתיקה לשופטים, אשר לימים בוטלו על ידי ברק) אשר איים על העליונות ופולחן האישיות שאהרון ברק ניסה לטפח בציבור.
הראיות לכאורה מצביעות על כך שככל הנראה נרקמה בין ברק לכהן תוכנית-פלילית, לפיה ברק וזמיר ידאגו לכך שמשרד עורך הדין כהן יקבל חוזים בסכומי עתק מחברות ממשלתיות רבות, לא פעם ללא כל תמורה הולמת, ובתמורה, הבנים-של יהפכו לשותפים בהכנסות המשרד, אשר צמחו בעשרות מליוני דולרים (אלפי אחוזים) מאז צורפו פיזית בני ברק וזמיר למשרד עורכי הדין.
המשך הכתבה...:-
וחד בבית המשפט העליון: אהרון ברק חשוד...@
rotter.net
''אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק'': מאת עו''ד י.דר
rotter.net
מבחן התוצאה.
פ"ש
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פילוביץ שחף
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
הבוחן |
|
17/01/03 08:17
|
|
|
|
|
|
אכן, צודק אתה. רובינשטיין הוא כשלון ענק בקנה מידה מבחיל ממש. חסר עמוד שידרה. חסר ידע. בעל אינטרסים. איש מסוכן לשלטון החוק. בושה לנו שנבחר לתפקיד ודרדר את המוסד בראשו עומד לשפל חסר תקדים. הוא גרוע יותר מחריש וממכאל בן יאיר. ציון כללי שלו - 20 ואולי פחות. יעלה כיתה לא בבית ספרנו. ברק - לתשומת ליבך. דורנר - לתשומת ליבך. שטרית - לתשומת לבך - העבר אותו לשמש כשופט תעבורה לכל היותר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הבוחן
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
מושיקו |
|
17/01/03 10:35
|
|
|
|
|
|
בוז לכשלון הלז. נפל אטומי. שטותניק אמיתי. הוא יועץ משפטי כמו שאני האסטרונאוט הראשון בחלל. הוא צחק מן העבודה. גם מגמגם. גם אדמדם. חסר בטחון. רדוד. יבש. חסר משקל סגולי. סתם אחד שהגיע לדרגת חוסר ההתאמה - כעקרון הפיטרי ממש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מושיקו
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
מפיסטו |
|
17/01/03 11:36
|
|
|
|
|
|
אלייקים אינו מתפקד כבר שנים רבות. לא עשה כלום. לא עושה כלום. סתם מקשקש קישקושים, ותדיר פועל אינסטנקטיבית, בשליפות, לפי החליל של התשקורת. בושה לרועץ משפטי שכזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מפיסטו
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
לבנה |
|
17/01/03 13:01
|
|
|
|
|
|
לך הביתה רובינשטיין. נמאסת על כל עם ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לבנה
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
rehvot |
|
17/01/03 16:32
|
|
|
|
|
|
יהיה שופט בעליון,כל מה שהחליט בגץ בניגוד לדעתו זה רק לזכותו, בגץ מזמן מנותק מהעם ומהצדק,שלא לדבר מהחוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
rehvot
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
אלדד |
|
17/01/03 16:48
|
|
|
|
|
|
אכם פיאסקו ושמו אלייקים רובינשטיין חסר כל יכולת תפקוד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלדד
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
מ.גל עו"ד |
|
17/01/03 17:04
|
|
|
|
|
אכן היועץ רובינשטיין שגה קשות בנושא הכללת נציג שב"כ בחקירה כי אסור לערב את השב"כ במה שאינו בטחון המדינה באופן מובהק.הבעיה שחקירות משטרתיות דולפות .
אכן מדי פעם דעתו אינה מתקבלת והדבר גם נובע מבית המשפט העליון שפגע יותר מאחרים במוסד היועץ המשפטי . כשהיו שמגר וברק יועצים משפטיים כמעט ולא הייתה התערבות בהחלטות ובמיוחד החלטות אם להעמיד לדין או לא . כעת ההתייחסות של העליון למוסד שונה.
איני מסכים שרובינשטיין הוא כשלון למרות מחלוקות נוקבות עם הלטות כאלו ואחרות. אני חושב שתפקיד היועץ המשפטי הוא תפקיד קשה ביותר וכמעט בלתי אפשרי.
באשר לעליון לדעתי החסרון היחיד של רובינשטיין הוא בהכשרה משפטית אפורה שנוגעת לעיסוק בתחומי המשפט האזרחי והפלילי הרגילים. הוא צבר בכך רק שנתיים נסיון אבל פסקי הדין וההחלטות שלו שקפו יכולת משפטית בהחלט גבוהה .יש להניח כי עוד נסיון שיפוטי יחפה על חסרון זה במהרה.
מבחינה אישית אליקים רובינשטיין עולה על כמה וכמה מועמדים. הוא טוב לאין שיעור מהשופט גרוניס שהנו מועמד וכן מהשופט לוי . יכולתו המשפטית כלל אינה נופלת מזו של ביניש הנשיאה הבאה ואף לא מיכולתו של שלמה לוין. אין ספק שמבחינה משפטית הוא נופל מחשין וברק אבל ליכולת המקצועית שלהם אין כמעט מתחרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מ.גל עו"ד
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
פיני |
|
17/01/03 19:49
|
|
|
|
|
|
קראתי את תגובתך. אינני מסכים אתך למרבה הצער. רובינשטיין נחות מקצועית מכל אלו שציינת. להזכירך, לרובינשטיין תואר ראשון במשפטים - בלבד - ודי בכך לבד- לדעתי - משום "להסביר" את חוסר מקצועיותו. נדמה כי שכחת את המשגה הקשה שעשה בפרשת שמולביץ'. נדמה שוב ששכחת את המשגה החמור שלו בפרשת ברנס. נדמה גם כי שכחת את המשגה החמור שלו בפרשת ברוך מרזל. גם בעניינה של עו"ד שלוה לוין הוא מתערב בלשכת עורכי הדין - דבר חמור לכשעצמו. רשימת כשלונותיו ארוכה וקשה. למאות מכתבים אינו משיב הוא - מתוך ידיעה ברורה כי משימתו לגונן על המערכת ולחפות על מחדליה כי רבים מנשוא המה. נדמה לי, כדעת גדולים ומלומדים ממני [אחד מהם - שופט בית משפט עליון שהלך לעולמו - עימו נפגשתי ] כי לעם ישראל מגיע גם יועץ משפטי לממשלה טוב הימנו וגם שופט בית משפט עליון טוב הימנו - ועוד לא כתבתי קמצוץ ממה שאני חושב... .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פיני
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
אהרון |
|
18/01/03 14:56
|
|
|
|
|
|
ישר כח. כנס בהם עד הסוף. אל תעשה להם חשבון. אנחנו איתך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
אליהו |
|
18/01/03 18:33
|
|
|
|
|
|
מסכים שרובינשטיין הינו כשלון גדול.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אליהו
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
דידי |
|
18/01/03 20:28
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
דידי |
|
18/01/03 20:30
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
גולי |
|
18/01/03 20:41
|
|
|
|
|
|
רובינשטיין הוא זה שצריך להתערטל ממעשיו הנפשעים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גולי
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
רפי |
|
18/01/03 22:06
|
|
|
|
|
|
פחדן בם דידי לפחות תזדהה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
התנועה לאיכות השלטון |
|
18/01/03 23:10
|
|
|
|
|
|
לך הביתה רובינשטיין שנאמר כבר ברוך שפטרנו מעונשו של זה. הורדת את המוסד בראשו הנך עומד לשפל שלא ידענו מאז קום המדינה. אתה רועץ ולא יועץ. אתה שטחי ובלתי מקצועי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
התנועה לאיכות השלטון
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
19/01/03 02:02
|
|
|
|
|
את דעתי על האימפוטנטיות של מר רובינשטיין פרסמתי מזמן, ולמרות הזמן שחלף מאז, הוא עדיין לא מסוגל לקבוע עמדה. ראו כאן:
quimka.com
קריאה נעימה, ושבוע טוב!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
אבי |
|
19/01/03 16:13
|
|
|
|
|
|
אליקים בריצתו לעליון לא מפסיק חעשות שגיאות לא מתאימות לאיש ברמתו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
אנטון פילר |
|
19/01/03 18:25
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
|
עו"ד מ.נ. |
|
19/01/03 20:56
|
|
|
|
|
|
אכן, באמת כשלון מוחץ האיש רובינשטיין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד מ.נ.
|
|
|
|
|
|
| 28 |
|
|
נדב |
|
20/01/03 02:04
|
|
|
|
|
הגיע הזמן.
הפעם אתה חייב לפרוש לגמלאות .
כי בפוליטיקה לא יקבלו אותך.
לךךךךךךךךךךךךךךךךךךךךך
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נדב
|
|
|
|
|
|
| 29 |
|
|
עזמי |
|
20/01/03 02:10
|
|
|
|
|
הגיע הזמן שתסיק מסקנות
תפרוש עכשיו ומיד
פשוט זה גדול עליך
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עזמי
|
|
|
|
|
|
