|
|
|
דרור אידר
גרורותיה של אירן מעסיקות אותנו, בעוד שהמשטר בטהרן מחכך ידיו בהנאה, כמעט ללא פגע, ועל הדרך ממשיך את תוכנית הגרעין בחסות המהומה
|
|
|
|
|
מירב ארד
חופשת החג מתקרבת בצעדי ענק, ועל רקע חוסר הוודאות יש מי שעדיין לא החליטו סופית על תוכניות לחופש  עבור המתלבטים בדקנו מחירים של חבילות נופש מובחרות מעבר לים
|
|
|
|
|
עידן יוסף
כלי תקשורת מסוימים נוהגים לנגח את חברי הכנסת של הקואליציה ואת הממשלה, תוך התעלמות מההקשר הרחב והתמקדות באירועים זניחים דיווחים מוטים אלה מתעלמים מעבודתן החשובה של ועדות הכנסת בנו...
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
גם בשעתה היפה של ישראל, כאשר העולם מוחא לה כפיים והתעשיות הביטחוניות הישראליות זוקפות קומה לנוכח ההצלחות הטכנולוגיות ללא אח ורע, יש בקרבנו כאלה המתעקשים "להשבית שמחות" ולגמד את ממד...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
קואלה |
|
10/05/03 01:51
|
|
|
|
|
כל הכבוד לשופט האמיץ, שהעז להסיר את המסכה מפניהם של האלות בלאס והיצחק קדמנים למיניהם. במסווה של "טובת הילד" הם הקימו ממלכת עריצות שכל מטרתה קידומם והאדרת שמם הם. שמתם לב כמה זמן אלה בלאס בתפקידה? היא ופרס כנראה יפרשו יחד. המקרה ש"לא מצאו את הסבתא" הוא מקרה סימפטומטי, וכפי שהבחין השופט הנכבד, חורג בהרבה מנסיבות המקרה דנן, ולמעשה, מאפיין את כל היחסים בין האזרח לרשות בארץ. קו אדום ועבה אך ישיר עובר בין מקרה זה בו שיקרו פקידות הסעד לרשות השופטת לבין פרשת קו 300 וספיחיה. כאשר רשות מבצעת צוברת יותר מדי כוח מכוח מנטרה בלתי עבירה כגון "טובת הילד" או "ביטחון המדינה" מה שקורה זה סיאוב, שחיתות, חזירות מערכתית ופגיעה באזרח - ממש כמו בעולם השלישי שם משתמשים בכוח השלטון להשגת טובות הנאה אישיות בגלוי.
צריך לבער את הנגע הזה, ויפה שעה אחת קודם.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קואלה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
חיים |
|
10/05/03 07:36
|
|
|
|
|
שמאן דהוא יפקח על עבודת העו"סים.
ישנם מקרים, שעו"סים, בהחלטה חפוזה הורסים חיי ילדים, רק משיקולים פנימיים משרדיים ולא באמת טובת הילד לעיניהם.
הכוח הרב שניתן לעו"ס הוא מעל הסביר ויש לעצור ומיד, את ההשתוללות של העו"סים.
בהרבה מקרים, עוס"ים משקרים במצח נחושה לבתי המשפט ואין מי שיבדוק אמיתות הדברים.
יישר כוח לך אדוני השופט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חיים
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ד.אבי יריב |
|
10/05/03 10:19
|
|
|
|
|
לא די בהחלטה ובפרסומה.
כבוד השופט הנכבד צריך היה גם לפרסם את המניעים הפסולים של אותם פקידים/ות שהשתן עולה להם לראש ברגע שהם מקבלים סמכות , שכל כולה בעצם שליחות מטעם החברה , ועושים ב"ממלכתם" כאילו היא ירושה של הסבתא שלהם .
ממש כמו אותה חברת כנסת עלובה ,ח"כ גמליאל (אני מקווה שאינני חוטא ועושה טעות בשם, אם כן, אני מתנצל מראש ) ש"ירשה", את הלשכה בכנסת מקרוב משפחה שלה שנזרק משם.
חשוב שהציבור ידע גם מהן המניפולציות ומה הם "השיקולים" הפסולים שבשמם נעשות העוולות הנוראות האלה , של טלטלת ילדים שיישאו את הדבר כטראומה לכל חייהם וזאת רק כדי שאיזה פקידון – המוציא שם רע לפקידות בכלל- ולא כולם כאלה , יוכל להראות שהוא יכול לעשות ככל העולה על דעתו בלא חשש שיפגע ו/או להפיק משירותו הציבורי רווחים אישיים כאלה ואחרים.
ולשר הממונה . יש להוקיע ולפרסם בריש גלי את אותם החוטאים בגבהות לב , ששמו עצמם ממלאי מקום של בורא עולם ובשמו עושים את הניקלים שבמעשים. יש לסלקם מכל משרה ציבורית .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד.אבי יריב
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
חיים כהן |
|
10/05/03 10:32
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
בענין פקידי הסעד |
|
10/05/03 11:47
|
|
|
|
|
פעולות אימוץ נעשו באופן בלתי ראוי ובניגוד לחוק
הוגשו בקשות לשופט באופן מניפולטיבי תוך הטעיה, רמיה, והונאה של בית המשפט.
מעשים קשים וחמורים הפועלים בניגוד לאושיות המשפט
ב"כ היועץ המשפטי ופקידת הסעד פעלו בצורה תמוהה
סתירות קשות וחמורות בתצהירים שהגישה פקידת הסעד גב' גליטמן לבית המשפט
הגברת אלה בלס מנהלת השירות למען הילד לא ידעה לתת הסברים נאותים לבית המשפט, וסירבה לענות לשאלותיו של השופט
פעולות פקידי הסעד נעשו ללא ידיעתו, שיתופו או קבלת אישורו של ב"כ היועץ המשפטי
פקידי הסעד השתמשו שלא כדין בסמכות שנתן להם החוק
שירותי הרווחה מעלו באמון שניתן בהם על-ידי בית המשפט לנוער.
התעורר חשד כי יש ניסיון לקבוע עובדות בשטח תוך הונאת בית המשפט
נעשה מצג שווא של מצב חירום
מעשים חמורים של הטעיה והונאה של בית המשפט
סתירות קשות בעדויות של פקידי הסעד בבית המשפט
אין נוהלים כתובים לטיפול בילדים במצבי חירום
פקידות הסעד אינן מפנימות את הערות בית המשפט וסבורות שהן, והן בלבד, מבינות מה הפרוש "טובת הילד" וכי המטרה מקדשת את האמצעים ולכן הן ממשיכות לפעול באופן בלתי תקין כמו במקרה הנדון.
פסה"ד המלא:
horut-shava.org.il
פס"ד קודם ביחס לאלה בלס:
horut-shava.org.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בענין פקידי הסעד
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
רוסו |
|
10/05/03 12:55
|
|
|
|
|
ול אנשים הנלחמים ברשעות הרשויות.האזרח הקטן נדרס תחת רשעויות שלטוניות. המקרה דנן העברת ילדים בקלות ראש זה סימפטום לרשעות. מיהו הח"כ שיטפל בכתבה של גיל איל? מי ישלם פיצויים שמנים על העוול? במנועי החיפוש של נטסקייפ ו הוטבוט יש "נפגעי חוק ישראל" "קורבנות חוק ישראל" למי שנפגע.
יש להגביר התמיכה ביואב יצחק לפני שאויביו יחגגו.אל תחרישו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רוסו
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אמנון לוי |
|
10/05/03 16:00
|
|
|
|
|
נו אולי הגיעו ימות משיח,, לפחות סיפור אחד של שחיתות הסיר בית המשפט,,
אבל עדיין הכל נגוע בשחיתות ואנני חושב שישנם עוד שופטי צדק כמו השופט בוקובסקי
הגיע הזמן להבין שכל פקידות הסעד הינם עולם עבר ונגוז,, ואל לנו כלל להתחשב בהם,, להעיף אותם לאלפי עזאזאל עם ההחלטות השגויות והגורליות ללא שום הבנה תחת מסווה של טובת הילד..
כך נראית גם המדינה הזו..
אמנון לוי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמנון לוי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
זיקני צפת |
|
10/05/03 18:31
|
|
|
|
|
לא ניכלול את כל המערכת, אבל רואים שזה חוזר על עצמו פעם ופעם, ואני שואל את עצמי מי ישלם בכיסאו??????: לצערי עד שלא יהיה שינוי מהיסוד, וטוב עשה השופט ששלח עותק מהפסיקה לשר הממונה...
גיל איל קבל הערכה על עבודתך. מי יתן ותמשיך לילחוץ, ויווצר סקנדל נוסח פלורידה השנה שראשים עפו מהממשלה ביגלל מצב דומה של לישכת הרווחה שם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זיקני צפת
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
המשפטנים |
|
10/05/03 19:14
|
|
|
|
|
|
הנושא חייב להגיע לחקירת משטרה ומהר. רובינשטיין - תתחיל לעבוד. ולך השופט בוקובסקי - שהיית לי מורה בסדנא דיני משפחה - ישר כח. אתה איש ענק, יהודי מאמין, חובש כיפה, מרצה דגול, אדם חם ומיוחד - תמיד אהבנו אותך כולנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
המשפטנים
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אפרי הלפרין |
|
11/05/03 00:36
|
|
|
|
|
הפעם יוצא קצפו של השופט על פקידות הסעד, אך הבעייה היא מקיפה - חוצה את כל משרדי הממשלה, הרשויות המקומיות והגופים הציבוריים.
מי שיקרא את דוח מבקר המדינה שפורסם לפני כעשרה ימים יראה כי מספר מועט מאד של גופים ציבוריים משתדל לתת שירות טוב לציבור.
המבקר מתייחס למרובע כעל 4 קודקודים:
1) תשתית
2) נוהלים
3) הדרכה והכשרה
4) בקרה
על כל הנושאים הנ"ל, אחראים המשרדים והרשויות - ומעליהם "אחראי" על ריכוז הנושא - משרד האוצר ו"אחראית" נציבות שירות המדינה.
מסתבר שפקידי האוצר ופקידי נציבות שרות המדינה אינם יודעים שעציץ חייבים להשקות, אחרת ייבול.
מדינת ישאל איננה משקיעה נכון בשרות הציבורי, והשרות הציבורי שוקע.
נוסיף לכך את אלמנט קשיות העורף והזלזול בחוק של יושבי ציון - וקיבלנו בלאגן בלתי מאורגן, שילוב של ברדק עם נופך של "סמוך על יוסקה - הוא משלנו"
ומכאן שרק הנושאים המובאים בפני בית המשפט - עשויים להירפא, ואת כל השאר - אנו רואים יום יום ובוכים, רואים ובוכים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אפרי הלפרין
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
רון 18 |
|
11/05/03 09:45
|
|
|
|
|
|
השופט בוקובסקי הוכיח כבר לא פעם שהוא שופט אמיץ וישר והלואי שירבו כמותו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רון 18
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
יורם |
|
11/05/03 11:08
|
|
|
|
|
קודם כל כל הכבוד לשופט שהוריד את המסכה מפקידות הסעד אבל הוא לא השלים את המלאכה כי פקידות הסעד ממשיכות במשחק ולא דאג להוציא אותם מהמשחק.
דוגמא פשוטה הוא בני כיום בן 12.5 במשך 4.5 שנים מתלונן בני על אלימות פיזית ומילולית כלפיו ולאחרונה כלפי אחותו אך פקידת הסעד דאגה להסתיר ולהגיד שהוא עושה מניפולציות,איום שהגיע למחלקת הרווחה בכתב מצד גרושתי שהיא מאיימת לרצוח את ביתי בת 6 הוסתר מיום 1/12 עד 9/12 כשאני הבאתי עותק מבית המשפט למשטרה ושם התברר שפקידת הסעד הסתירה מעיני החוקרים את האיום ובנוסף ב5/12 כשאמרו לה מהמשטרה שרוצים להזמין את גרושתי לחקירה בעקבות תלונת בני על אלימות פקידת הסעד ביקשה מהם לא לזמן אותה ואף לא סיפרה להם על האיום
והשאלה למה המשחק של פקידת הסעד ומוכנותה לסכן את חיי ביתי ובני פשוט מאוד חלאת האדם הזו הייתה רוקדת עם גרושתי ריקודי עם עכשיו פיתרון החידה לכם
אני בטוח שפקידת סעד כלשהי קוראת תגובה זו
קחי פתגם"כשמשקרים נהנים לרגע ואחר כך סובלים וכשאומרים אמת סובלים לרגע אך נהנים בהמשך"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יורם
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
דנה כץ, עו"ד |
|
11/05/03 11:47
|
|
|
|
|
שמחתי לראות את החלטת ביהמ"ש, אולם לומר את האמת לא התפלאתי לקרוא הדברים האמורים על פקידי סעד.
אני מזדהה עם כל האמור בתגובתו של עו"ד אמיר שי ויכולה להעיד שאני נתקלתי בתופעות דומות בתיקי אימוץ בהן אני מטפלת.
אני יכולה להוסיף ולומר שחבל שזה כך כי זה בא על חשבון הילדים "החסרי ישע" שלו היו יודעים מה נעשה בגורלם אבוי לפקידי סעד.
אכן ישנם מיקרים קשים שפקידי סעד עושים עבודתם נאמנה אך המיקרים להיפך הינם גדלים מיום ליום לצערנו.
טרק אסיים וומר שאכן כל הכבוד לדברי הביקורת של השופט שנאמרו במקום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דנה כץ, עו"ד
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
אבא חד הורי |
|
11/05/03 13:24
|
|
|
|
|
הגב' בלס שהיא בעצם קובעת המדיניות של כל פקידות הסעד אמרה כבל עם ועתון שכל אבא שמבקש משמורת על ילדיו הוא חשוד מלחתחילה
כל פקידות הסעד המתנשאות והמערימות קשיים לכל אבא גרוש בקשר עם ילדיו משוחדות מעצם היותן נשים התומכות בנשים!!
דרך הגב מענין מה המשכורת של בלס !!!! יחסית להכנסות של המשפחות החד הוריות!!
אין תקווה שמשהוא נאור יקרה במדינה זו בענין משמורת מזונות וגירושים חשכת ימי הביניים עם חוקים מנדטוריים ושופטים ומערכת אטומה !!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבא חד הורי
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
11/05/03 15:55
|
|
|
|
|
מבלי להתייחס לתוכן דבריו של השופט, ובמלי לשלול את זכותו למתוח ביקורת ולהביע באופן חופשי את אשר עם ליבו, הרי שלפי הנורמות המקובלות בלשכת עורכי הדין הוא השתמש בסגנון בוטה ומשתלח, בלתי מאופק ובלתי מרוסן, ואפילו בלשון ביבים.
מעניין כיצד יגיבו מוסדות הלשכה על סגנונו של השופט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רוסו |
|
12/05/03 18:17
|
|
|
|
|
לפי הבנתי אתה מבקר השופט.יכולתה להדגים,מילה אחת כלשון ביבים מבלי להסתכן?
לשון בוטה ומשתלחת זה סיגנון קבוע של פרקליטות כדי להסית נגד נאשם ולנפח ענין.
ביקרת שופט ללא ציטטה קטנה אחת??
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רוסו
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
אני11 |
|
12/05/03 00:50
|
|
|
|
|
יפה תגובתו לעו"ד ניר! מי שמכיר את סגנונו של השופט בוקובסקי יודע על מה הוא מדבר! ויותר מכך! מעניין למה הודלף מידע חסוי מתיק אימוץ לעיתון ידיעות אחרונות! מי שזוכר את הפרשה שבה השופט בוקובסקי דבר עם האדמור בת"א על תיק הגירושין של נוני מוזס, שהתנהל אצלו, מבין שיש לשופט קשר עם ידיעות, הוא אולי נתן להם סקופ! כדאי לבדוק!
אם קוראים את הכתבה בין השורות, כמו שצריך לקרוא עיתון, יש כאן משהו תמוה! ילדה יתומה בת 6, לא אבא ולא אמא, חיה במקום לא מתאים (לא משנה מי אשם בזה, העובדה היא שהמקום לא מתאים) מבקשים מהשופט להעביר אותה למשפחה ואח"כ פקידת הסעד מוציאה אותה למשפחה מארחת מתוך כוונה שזו תהיה אח"כ משפחה מאמצת.אולי השופט עכב את החלטתו והמצב היה בלתי נסבל כך שפקידת הסעד לא יכלה יותר לתת לילדה לחיות במקום לא מתאים! הרי לא כתוב שפקידת הסעד קבלה טובת הנאה, היא לא לקחה את הילדה לעצמה, גם לא לקרובי משפחתה. היא עשתה אולי מה שחובתה לעשות- להגן על ילד.
פסק דינו של השופט רחוק מלראות את טובת היתומה!!!!
זה פסק דין שנועד לחסל חשבונות עם עובדי הציבור שפעלו אולי מאונס כדי להגן על ילדה.
שווה לבדוק כמה זמן לוקח לשופט בוקובסקי לקבל החלטות בכלל, והחלטות בתיקי אימוץ בפרט!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אני11
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יורם |
|
12/05/03 09:55
|
|
|
|
|
מעניין מה האינטרס בתגובה שלך ולמי את שייכת או שייך אך ממי שאכל מרורים וילדיו היו בסכנה רואה אני בצורה אחרת את פסק הדין ומהכתוב בתגובה שלך ניתן ללמוד שלה הבנת נכון לא יכול להיות שפקידת הסעד מתגלת במערומיה את/ה נותנ/ת
לגיטימציה לפקידת סעד שפלה לקבוע מה טובת הילד?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יורם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קראתי ולא הבנתי |
|
12/05/03 12:14
|
|
|
|
|
|
ולמה הוא יוצא מגדרו כדי להגן על פקידי הסעד שהונו את בית המשפט,למה הוא ממציא תאוריות עובדתיות ללא בסיס בכתבה ולמה הוא שולח רמזים מכפישים,בלי כל ביסוס, נגד השופט. כדאי לבדוק!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קראתי ולא הבנתי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משרד הרווחה |
|
13/05/03 12:44
|
|
|
|
|
1. השופט בוקובסקי שימש כיועץ המשפטי של משרד הרווחה בת"א ואח"כ כסגן היועץ המשפטי של כל המשרד. הוא מכיר את המערכת היטב מבפנים, ואינו נוהג לבקר אותה למרות המקרים הקשים שמגיעים אליו.
2. פסה"ד עצמו הותר לפרסום בהעדר שמות הצדדים, והועבר באמצעות הצינורות המקובלים. פסה"ד לא הודלף בשום צורה ואופן.
3. פסה"ד הועבר לכל העיתונים, אבל רק ידיעות אחרונות ו NFC בחרו לפרסם אותו.
4. זוהי שיטה מוכרת וידועה של פקידי סעד שסרחו, לטעון לחיסיון של הדיונים בכדי להגן על עצמם מפני חשיפה עיתונאית. אבל, צריך לזכור כי החיסיון על הדיונים בבית המשפט למשפחה מיועד להגן על המתדיינים ופרטיות חייהם ומשפחתם. אין שום עילה שבדין להגן מפני פרסום שמם של עובדי הציבור שהתרשלו בתפקידם.
5. בניגוד למקרים קודמים, משרד הרווחה לא הגן הפעם על פקידת הסעד שסרחה, ולא על אלה בלס, ראש השרות למען הילד, ולא בכדי. ברור כי פקידות הסעד ניסו להונות את השופט בכך שטענו כי לפתע פתאום המשפחה האומנת הפכה ללא מתאימה, והכל כדי להעביר את הילדה לאימוץ מבלי לקבל את אישורו של השופט.
6. נכון הדבר, פקה"ס טענו כי טובת הילדה שתועבר לאימוץ. השופט התייחס למניפולציה, ולשימוש במנטרה של "טובת הילד", בציניות ברורה. צריך רק לקרוא את פסה"ד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משרד הרווחה
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
102.6FM |
|
12/05/03 02:31
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
בילי2003 |
|
12/05/03 22:20
|
|
|
|
|
פקידות הסעד שמעלו בתפקידן צריכות להשעות עצמן מעבודתן.
תפקיד הרשויות במקרה זה להעמידן לדין
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בילי2003
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
עובדיה משה |
|
16/05/03 14:06
|
|
|
|
|
|
אני ממש לא מיתפלא, כבר "חצי מדינה" יודעת על מעשיהן החד צדדי של פקידות הסעד לטובת הנשים, ונגד הגברים, ולכן כניראה דרוש גוף אובייקטיבי, שיבקר גם את דרך עבודתן החד צדדית של פקידות הסעד, שרבות מהן מועלות בתפקידן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובדיה משה
|
|
|
|
|
|
|
