|
|
|
ירון פרידמן
הדיווחים בעולם כולו על אודות המלחמה בעזה מעדכנים ללא הרף את מספר ההרוגים הפלשתינים בעזה. נראה כי יש סוג של קונצנזוס לגבי המספרים. אך מהי רמת מהימנותם?
|
|
|
|
|
בעז שפירא
איזה מוח חולני יכול להעלות בדעתו לדאוג לתנאי הכליאה של המפלצות? איזה לב אטום ו/או ערל יכול להתעניין בגורלם של הראויים למות בייסורים כעונש על מעשיהם?
|
|
|
|
|
דרור אידר
זה לא היה ביתן "פיצה ותאנים", זה ביתן של מדינה שנלחמת על הישרדותה, לזרוק את האתגר ככה, זה מעשה פחדני  מכיוון שכולם כועסים על ישראל ללא סיבה אמיתית, רק מתוך אנטישמיות, לתת את המתנה...
|
|
|
|
|
מנחם רהט
נס הצלת עם ישראל משואה זוטא, תחת נחילי הכטב"מים והטילים שנשאו מטעני מוות נוראים, אינו פחות מנסי הקמת המדינה וששת הימים, ויש אומרים שמדובר בנס בסדר גודל תנכ"י
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
המטיף |
|
25/05/03 13:39
|
|
|
|
|
כל הכבוד, שבתאי!
להכות את הצולע במשענתו!
לעמת נוכל עם גירסאות סותרות שלו, היא אמנות. הנוכל המצוי סומך על כך שזכרון השומע קצר, שהשומע טיפש, ושהשומע כל כך מוקסם מהשרמנטיות בה נאמרים הדברים - עד שכל קישקוש ודבר תעמולה זול היוצא מפי הנוכל, נחשב לדברי הגאון שאין להרהר, הס מלהטיל ספק באמיתותם, ואפילו יש חוק פלילי הקוטל מי שמעיז לבוז כראוי לדברים.
מה ההבדל בין סדאם חוסיין לאהרון ברק?
שאת הפסל של זה האחרון, טרם ניתצו בכיכר העיר. נוכלי תעמולה דיקטטורים סופם לעמוד למשפט הציבור!
לך הבייתה, אהרון ברק! קח אתך את כל נורמת המאפיה שהבאת! החזר לנו את האמון והכבוד שגזלת לנו כלפי בית המשפט ושלטון החוק.
זו מדינה שלנו, ואתה - סתם מניפולור רודף בצע, תככים ומזימות.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
המטיף
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
זו הקטנה גדולה תהיה |
|
25/05/03 15:04
|
|
|
|
|
אישית נראה כי את עיקר ה"מאחורי הקלעים" ומניפולציות עושה בכלל ביניש, ואח"כ זה מיוחס לברק כמייצג בית המפט העליון.
מאידך גיסא, אין לו להלין אלא על עצמו שהרי שמגר (ומשפטנים מכובדים אחרים) הזהירו שלא למנותה לשופטת עליון.
לא הרמה המשפטית הבינונית היא שהטרידה את שמגר.
מה שכן, לעיתונאים תהיה עבודה בתקופה שתגיע עלינו "לטובה" ב- 2006
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זו הקטנה גדולה תהיה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
הקורא בשער |
|
25/05/03 16:06
|
|
|
|
|
אני בטוח שאפילו לא הצלחת לקרוא את המאמר.
ואם הצלחת לקרוא אז בטח לא הבנת אותו.
מה עניין שמיטה אצל הר סיני.
התייחס לדבר ולא לבעל הדבר.
וכשילך ברק , יהיה טוב יותר ? זה לטאטא את הלכלוך אל מתחת לשטיח.
על איזה שלטון חוק אתה מדבר ?
זה שלטון שבלי בית המשפט היינו כסיציליה של המאפייה.
זה לא מוצא חן בעיניך שמישהו אומר לעם הזה שאסור לחמוס , ושיש לנהוג כמתוקנות שבאומות העולם?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הקורא בשער
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אזרח |
|
25/05/03 16:31
|
|
|
|
|
ועוד מילים, וכי מדוע ישמע ברק את מה שהוא לא רוצה לשמוע?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
צדק צדק תרדוף |
|
25/05/03 17:50
|
|
|
|
|
ומי ישפוט את השופט ?
זה שמחליט על מינויי שופטים...
זה שפועל למען קידום מקורביו במערכת המשפט...
זה שמזכה בדין את שחפץ ביקרו...
זה שמבטל מינויים כשלבו חפץ...
זה שמפרש את החוק כטוב בעיניו...
זה שמבטל חוקים שעברו בכנסת...
זה שמרחיק מבקריו מקידום...
זה שעומד על חופש הביטוי ומחליט על מה מותר ומה אסור לפרסם...
זה שמחליט לבטל הליכים וקובע שאין עניין
לציבור...
זה שדואג שמקורביו ורק מקורביו יגיעו לעמדות המפתח...
זה שמחפה על עד שקרן ושולל זכות למשפט
צודק...
זה שקובע שהכל שפיט...
איו מי. וזה כל כוחם
המערכת חייבת להשתנות !
די לדיקטטורת ה"משפט"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צדק צדק תרדוף
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
דעואל הלוי |
|
25/05/03 18:12
|
|
|
|
|
ראוי שציבור קוראי האתר החשוב הזה יהיו בעלי פתיחות לדעות נוספות שיש בהן חשיבות בויכוח הניטש בעקבות ההתקפה הבוטה, ממש על גבול הגסות, של ח"כ ריבלין על נשיא בית המשפט העליון שלנו.
מצאתי לנכון להביא לידיעתכם את דעתו הערכית של עו"ד שלמה כהן מלשכת עורכי הדין שהתפרסמה היום ב"ידיעות אחרונות.
וזה לשון הרשימה:
מי מסכן את הדמוקרטיה
תסריט דמיוני לחלוטין: נניח שהרוב החילוני בכנסת יקבע בחוק שאסור להניח תפילין בפומבי
שלמה כהן
בדמוקרטיה המודרנית הרוב אינו בן-חורין לעשות הכל. שום רוב כזה אינו יכול לשלול מן היחיד את זכויות היסוד שלו. גם לא רוב בכנסת. כאשר השלטון, גם המחוקק, פוגע בזכויות-יסוד, בכוונה או שלא-בכוונה, הוא חורג מסמכותו ויש לרסנו. בדמוקרטיות המערביות זה תפקידו של בית המשפט. גם בישראל, באיחור של שני דורות, קבעה הכנסת, בחוקי היסוד, שזכויות היסוד גוברות על חקיקה הסותרת אותן. זה הדין שקבעה הכנסת. היא ולא שום גורם אחר. ואין דין בלי דיין. בית המשפט נענה לאתגר זה בהיסוס רב ובאיטיות. ומשהחל ליישם את התפקיד החשוב הזה, קמו עליו גורמי שלטון שונים ועכשיו הצטרף אליהם גם יו"ר הכנסת.
כדי להבהיר את העניין נתאר תסריט דמיוני לחלוטין. נניח שהרוב החילוני בכנסת יעביר חוק אשר יאסור על הנחת תפילין בפומבי. אחר כך יקים השר לביטחון-פנים "סיירת תפילין" אשר תבלוש ברחבי הארץ אחרי מניחי תפילין בפרהסיה. משייתפס "עבריין" כזה ויועמד לדין, הוא יטען בוודאי שחוק כזה אינו חוקתי. מאחר שמדובר בעניינים של "אמונות, דעות וערכים", כדברי יו"ר הכנסת, האם אסור לבית המשפט "לשלוח זרועות" ולפסול חוק זה?
העיקרון שהרוב אינו רשאי לעשות הכל, או לחוקק הכל, אינו חדש ואינו ייחודי לישראל. ההגנה על זכויות היסוד שקולה לזכותו של הרוב להכריע, ומגבילה אותה. בתי המשפט ברוב מדינות המערב מבטלים חוקים הפוגעים בזכויות יסוד. בישראל, בית המשפט המואשם משום מה ב"אקטיביזם" – נזהר מאוד מלעשות כן. כתוצאה מכך נשארו בחיינו הציבוריים והמשפטיים תקלות אפליה קשות, כמו למשל אפליה בגיוס שלא עוגנה בחוק. בית המשפט העליון היסס במשך עשרות שנים מלהתערב בעניין זה, ומשפסל לבסוף את האפליה באה הכנסת ועיגנה אותה בחוק ("חוק טל"). עתה, כששופטי בג"ץ דנים בעתירות בעניין זה, האם יו"ר הכנסת סבור שעליהם לגרש את העותרים מעל פניהם? שאסור לבית המשפט להתערב במעשה חקיקה המפלה בין דם לדם?
יו"ר הכנסת טוען שאסור לבית המשפט להתערב ב"תחומו המקודש של המחוקק", מכיוון שהדבר עלול לפגוע באמון הציבור בבית המשפט. גם לטענה זו אין יסוד. לפי סקרים חוזרים ונשנים, שיעור האמון של הציבור בבית המשפט גבוה מאוד – בין 80% ל-90% - ודומה רק לשיעור האמון של הציבור בצה"ל. הציבור יודע להעריך את התנהלותו המקצועית, ההגונה והאמיצה של בית המשפט, ובמיוחד את נכונותו של בית המשפט לרסן את השלטון, כל שלטון, כשהוא חורג מסמכותו או פוגע בזכויות-יסוד. ולעומת זאת, לאסוננו, על פי הסקרים, שיעור האמון של הציבור במערכת הפוליטית הוא רק כ-17%. אם כן, היכן הסכנה לדמוקרטיה, יו"ר הכנסת?
עו"ד שלמה כהן, ראש לשכת עורכי-הדין
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דעואל הלוי
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
הקורא בשער |
|
25/05/03 19:12
|
|
|
|
|
זה שהוא נבחר להיות יו"ר הכנסת עוד לא הופך אותו להיות יו"ר אגודת החכמים . הוא לא היה חכם לפני שנבחר לכנסת , לא החכים כשנבחר ולא העלה את ה – I.Q שלו כשנבחר להיות יו"ר הכנסת.
לפעמים גם מי שיושבים בראש הכנסת עושים שטויות . הצרה היא , שהם אינם מבחינים בטיפשותם ומבקשים להפכה לחכמה .
זה כמו לרבע את המעגל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הקורא בשער
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
טילגרם |
|
26/05/03 04:52
|
|
|
|
|
טעות מצערת: שכן מה שברק אמר למעשה, שהוא לא אמר זאת באף פסק דין שמספר התיק שלו הוא בלתי זוגי.
דא עקא, שהסיפא הנ"ל הושמטה בטעות ע"י הקלדנית המדפיסה, וכך נוצר בטעות הרושם שברק התכוון, כביכול, לכל פסקי הדין שלו.
ובכן הוא התכוון רק לפסקי הדין שמספר תיקיהם הוא בלתי זוגי, ובא לציון גואל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טילגרם
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
יהל גיאת |
|
26/05/03 08:26
|
|
|
|
|
|
די לדיכוי במדינת ישראל. יוקם מידית מנגנון אמיתי לביקורת על שופטים, ויודח אהרון ברק לאלתר!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יהל גיאת
|
|
|
|
|
|
|
