|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
לדברי הבקורת שלך. |
|
27/07/09 16:15
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
החושף |
|
27/07/09 18:56
|
|
|
|
|
|
תרשה לי לנחש שמדובר בעו"ד שלומית לוירר ממשרד מבקר המדינה שהיא אלופת הטיוחים והסחבת ,אתה לא הראשון שנתקל בתופעה הזו ,אנשים לא באמת יודעים שמי שאחראי על התדרדרות המדינה והתגברות השחיתות הם דוקא המוסדות שאמורות למנוע אותם כמו נציבות שירות המדינה ברשות הולנדר ומוסד מבקר המדינה שמורכב מאותם אנשים כבר הרבה שנים ,לצערי עם כל המאמץ של לינדנשטראוס הוא לא יכול על הטכנוקרטים במשרד שלו !!!
|
|
|
כתוב תגובה ל-
החושף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אובד מדינה |
|
27/07/09 19:56
|
|
|
|
|
דווקא מדובר באחת בשם עו"ד אילנה קונסקר.
אם כבר הועלה העניין אז מסתבר שבמשך 25 שנה לא חל שם כל שיפור: בשנת 1984 הופיע ירוחם משל בטלוויזיה ואמר שההסתדרות לא תיתן למפעל "אתא" להיסגר. מכיוון שראיתי אותו מדי בוקר נכנס למכוניתו כשאני הלכתי לדואר, הנחתי לו על חלון מכוניתו פתק שבו כתבתי שהוא מרמה את הציבור בארץ ושההסתדרות לא נלחמה מעולם לטובת הפועלים. את המכתב סיימתי בציור בוהן פונה כלפי מטה לציון בוז למזכ"ל. למחרת קיבלתי זימון למשטרה שטענה שמשל התלונן שאיימתי עליו ברצח, כי בוהן פונה כלפי מטה זה סימן לאיום ברצח. המשטרה שחררה אותי בערבות עצמית לאחר שלקחה ממני טביעת אצבעות.
הגשתי עתירה לבג"צ נגד התנהגות המשטרה, שלחתי תלונה לפניות הציבור במשטרה ושלחתי תלונה לנציבות תלונות הציבור שבמשרד מבקר המדינה. הראשונה שהגיבה הייתה דווקא השופטת בן פורת מבית המשפט העליון שכתבה שהמשטרה הודתה שהשוטרים לא פעלו נכון והבטיחה שהיא הנחתה את שוטריה מהי דרך הפעולה הנאותה. תשובה דומה הגיעה אלי לאחר מכן מהמשטרה עצמה. אחרי שהיה בידי פסה"ד של בג"צ, קיבלתי תשובה מעו"ד הלל בוטמן מנציבות תלונות הציבור שכתב לי שהנציבות אינה רואה כל פסול בהתנהגות המשטרה. אחרי שעימתתי אותו עם פסה"ד של בג"צ קיבלתי מכתב התנצלות מהממונה עליו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אובד מדינה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אמיל שכטר |
|
28/07/09 11:17
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
היא מיותרת ! |
|
27/07/09 19:38
|
|
|
|
|
|
נציבות תלונות הציבור היא כשלון וביזיון. חבל על הזמן ובמיוחד על הכסף המנופח שמשולפ שם כמשכורות לאוסף בטלנים. הנציבות לא מצתתפקדת, היא בית קברות לתלונות - ומי שאשם בכך זה מבקר המדינה. הוא האחראי עליה ! הוא הרי נציב תלונות הציבור. אבל המבקר אוהב רק כותרות, לא עבודה של ממש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
היא מיותרת !
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שאול א. |
|
27/07/09 21:07
|
|
|
|
|
צר לי על עוגמת הנפש ומפח הנפש שלך. אך חוק מבקר המדינה קובע מפורשות שהמשרד לא יעסוק בשום נושא ויקפיא את טיפולו בתלונה שהוגשה אליו, שעה שרשות אחרת מטפלת בו.
לכן, כאשר הנושא עבר לבית המשפט, מנוע משרד המבקר מלטפל בו. אין כאן בריחה מאחריות או הכשר למעשיה של העירייה, אלא שמירה על חוק מבקר המדינה.
כאשר העירייה הפסיקה לגבות כסף ממילא התלונה שלך התייתרה ואין כל צורך לטפל בה. כעת אתה רשאי לתבוע את העירייה על הכסף שהיא גבתה ממך. אך מבחינת מבקר המדינה הנושא הסתיים ואינו דורש בירור נוסף.
חבל שאתה מבקר את המבקר שלא לצורך ורק משום שאינך יודע את גדרי החוק להם כפוף משרד המבקר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שאול החמקן |
|
29/07/09 01:13
|
|
|
|
|
מה אתה מיתמם מנסה להראות שאתה מכיר את החוק או שאתה שתול ? תגיד לי מה קרה 10 חודשים מלאים עד אשר הוגשה תביעה בעניין ?? האאאאאא !!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול החמקן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תושב |
|
30/07/09 18:08
|
|
|
|
|
|
לדעתי השאלה האמיתית היא מדוע רשות שהשקיעה 40 מלשח מכספי תושביה לא רשאית לתת להם כניסה בחינם ולשאר התושבים לגבות דמי כניסה מימנימאלים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תושב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שאול א. |
|
2/08/09 00:30
|
|
|
|
|
אולי אינך מבין עברית. אך תגובתי התייחסה לפן אחד של הכתבה והוא זה הנוגע לסיום הטיפול של משרד המבקר, כאשר רשות שלטונית אחרת נכנסת לתמונה.
ניסתי להסביר שבמקרה כזה חוק משרד המבקר מחייב את השעיית ההליכים, ואין זה משום שהמבקר מאפשר או מצדד או מעלים עין מהפרת חוק.
במקרה קונקרטי זה, הרשות הפסיקה להתנהל באופן אשר הביא לתלונה מלכתחילה, ומשום כך גם אין סיבה להמשיך לחקור וכל אשר נותר הוא לתבוע את הכסף שנגבה שלא כדין.
לא, אינני שתול ולא קרוב לכך. התגובה שלך היא לא אחרת מאשר ביריונות לשמה במסווה של תגובה אנונימית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
להחליף המבקר ! |
|
30/07/09 10:07
|
|
|
|
|
|
מבקר המדינה אחראי על נציבות תונות הציבור - והיא מתפקדת ברמה רדודה ביותר ושטחית. מה היה המבקר אומר על משרד ממשלתי שהיה מצליח לתסכל עד כדי כך את הפונים אליו ???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
להחליף המבקר !
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
צדק חברתי |
|
31/07/09 22:11
|
|
|
|
|
הממונים שלה מרשים לה להיתעלם ממך כך זה עובד סמים פס על
ההאזרח
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צדק חברתי
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אובד מדינה |
|
2/08/09 09:39
|
|
|
|
|
לתושב: לעיריית עפולה אסור לגבות דמי כניסה מהסיבה הפשוטה שהחוק אוסר על כך. היא לא השקיעה מ"כספה" או מכסף שהיא גובה מתושביה אלא מהכסף הציבורי שחלקו בא מהממשלה. לפי ההיגיון שלך, כאשר עיריית ת"א מקיימת קונצרט בפארק הירקון היא צריכה לאסור על כניסת אזרחים שאינם גרים בת"א.
ולשאול א. (טוקבקיסט של נ.ת.צ.): יש גבול לטמטום ולעצימת עיניים. הרי ברור לכל הדיוט שאם עיריית עפולה הפסיקה לגבות דמי כניסה בעקבות הגשת התביעה הייצוגית, היא עשתה זאת משום שהדבר היה לא חוקי. לכן, תלונת המתלונן הייתה מוצדקת ונ.ת.צ. הייתה צריכה לציין זאת בתשובתה למתלונן. בכך שהיא לא עשתה זאת היא מעלה בתפקידה, כפי שעשתה במקרים רבים אחרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אובד מדינה
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
מ.משיח |
|
3/08/09 20:07
|
|
|
|
|
על קובלנה שהיגשתי בהיותי מלפני 44 שנים בערך
מהות התלונה:העדפת אשת בכיר בוועד הפועל של ההסתדרות הכללית ע"י וועדת מיכרז עלי{כאשר אותה אישה עבדה תחת פיקוחי }
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מ.משיח
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
מכירה את זה |
|
1/09/09 08:01
|
|
|
|
|
|
