|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
פוליטיים |
|
26/03/20 00:45
|
|
|
|
|
|
שוב בג"צ פוסק בניגוד לחוק המפורש
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פוליטיים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמחה חן |
|
26/03/20 06:02
|
|
|
|
|
|
מהפה. אני מברכת אותך על הצטרפות למגיבי הימים המגנים על המדינה מפני הסמול הדורסני. החלפת אדלשטיין, שהיה מיועד בעיני עצמו להיות נשיא המדינה בעוד שנה ו-4 חודשים כאשר ריבלין ילך לדיור מוגן, בפרץ ההזוי מהדרום היא פשע נגד האנושות. נא הצטרפו אלי, אל באום, ואחרים להפגנת הדגלים התכולים מול בית הנשיא. אני אעמוד בפינת כיכר מולכו בשמלה לבנה ומגפון ואצרח "שמע ישראל".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה חן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
העם שסוע ומפולג. |
|
26/03/20 09:27
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ברוך שטיין |
|
26/03/20 07:49
|
|
|
|
|
|
הרחב היכן פעלו העליונים בניגוד לחוק ו/או לתקנות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברוך שטיין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נתין מדמנת ישראל |
|
28/03/20 14:27
|
|
|
|
|
|
על סמכות שופט להתערב במינוי יו"ר הכנסת. 2. יכול היו"ר בתפקיד לחכות עם כינוס לבחירת יו"ר חדש, לא יאוחר מיום כינון הממשלה. הגברת התערבה שלא מכוח החוק, אלא מכוח הגינג'י שמוזמן לעתים להגיש עתירה, וכמו"כ עדיין לא הוקמה אז ממשלה- לשון החוק, והסיכוי להקמתה, היום כבר ברור, היה אפסי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נתין מדמנת ישראל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
עמי לא חי |
|
26/03/20 01:52
|
|
|
|
|
|
אם התפטרות אדלשטיין נכנסת לתוקף רק אחרי 48 שעות זה לפי החוק כיצד מורה הבגצ לכנס את הכנסת מחר. מה בוער ? לפחות למראית עין שיראו שכבדים את החוק. התשובה ברורה הם הריבון. הבחירות מיותרות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עמי לא חי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אוליבר וונדל |
|
26/03/20 05:14
|
|
|
|
|
|
בהעדר משוב למערכתה המשפט הזרועות שלה יגדלו באופן טבעי לכל הכיוונים. אין שום סיכוי למערכת בעלת סמכות ללא גבול בהעדר אחריות לתוצאות . טיבעה של כל מערכת להגדיל כוחה וסמכותה, וכשאין פונקציית מחיר לשגיאות שלה, היא תדרוס את השאר. קיבלתם המחשה נהדרת להפעלת כוחה על מערכת אחרת ,בנושא כזה שהוא קו פרשת סמכויות חריג. סמכות בלא אחריות היא כעץ שצמרתו ללא שורשים...רק משוב של וועדת חוק ומשפט יכול לאזן את המערכת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אוליבר וונדל
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ההיפך |
|
26/03/20 06:53
|
|
|
|
|
|
מודאג ביותר מהתנהלות הבג"ץ והעומדת בראשו וסבור שהיא גורמת לפגיעה חמורה ביותר להבטחת שלטון החוק - דווקא בימים בהם הציבור נקרא לציית למגבלות חסרות תקדים מכוח תקנות לשעת חרום. היא ולא אדלשטיין המסכן, שהרימו עליו פטיש בכובד של טון, והפכו אותו לחבול ופצוע. סתם, ככה כדי לכבוש במרמה ובמזימות את השלטון. בושה וכלימה לשופטי ישראל ולשמאל בכללותו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ההיפך
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
חשדנית |
|
26/03/20 08:02
|
|
|
|
|
|
בגלל חשש לחיי אדם. יש יותר מידי מקרי קורונה בכנסת כולל שרים שזה סכנת חיים ממש, לכן, צריך לסגור את הכנסת על מנעול ובריח ולתת הוראה למשמר הכנסת לא לתת לאף אחד להיכנס למשכן למשך 3 חודשים לפחות עד שהתפרצות הקורונה תירגע. אדלשטיין עוד יכול לתת את ההוראה הזאת, אמנם הוא התפטר אבל ההתפטרות תיכנס לתוקף רק ביום שישי.
אם בג"צ שובר את הכללים ופוסק בניגוד לחוק ומשתלט על עבודת הכנסת בניגוד לתקנון הכנסת, אז גם הכנסת יכולה להחזיר באמצעים לא פחות דרסטיים...יאללה לעבודה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
בן נאמן |
|
26/03/20 08:05
|
|
|
|
|
|
מה משמעות "שילטון החוק"? ההיסטוריון עמוס אילון בספרו "הרצל", הוצאת "עם עובד", הדפסה שלישית יוני 1977.
כבר לפני כחמישים שנה, בלי קשר למאבק המתחולל בימינו, מתאר עמוס אילון את "שילטון החוק" כשילטון של מיעוט "הנאור" בעיניו, המשתלט - בניגוד לדמוקרטיה - באוכלוסיה הנחשבת כנחותה בעיניו. כלומר מדובר בשילטון על רקע גזעני המיועד לקבע את השילטון של הגזע האשכנזי הליברלי שמטבעו הוא האנטישמי ואנטי לאומי:
עמוד 68
"היהודים האוסטרים בני המעמד הבינוני תמכו ברובם במפלגה הליברלית הקונסטיטוציונית. עיקריה של אותה מפלגה דומים היו לאלה של מפלגות ליברליות באנגליה וצרפת – חופש יזמה, שלטון החוק, חופש הדיבור, הפרדת הדת והמדינה – אך עם זה דגלה המפלגה בזכות האוכלוסיה הדוברת גרמנית לשלוט ברוב העצום של סלאבים עניים וחסרי תרבות. דוברי הגרמנית ראו עצמם כבעלי מונופולין על השילטון בזכות יתרונם התרבותי והלשוני: הסלאבים כונו ... (אומות משרתות)."
חשוב שנידע את האמת ואת המשמעות האמיתית העומדת מאחורי דברי הבריונים הגזעניים של "שילטון החוק".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בן נאמן
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
מנחם גורמן |
|
26/03/20 08:10
|
|
|
|
|
|
מי שפגע בשלטון החוק בבצורה בוטה ויהירה הם שופטי בג"ץ בעצמם. שתי ההחלטות של בג"ץ בענין יו"ר הכנסת מהוות התערבות בלתי חוקית, חצופה ומופקרת בחוק, בנוהלי הכנסת וברגשות הציבור. אין זה מסמכותו ו/או תפקידו של בג"ץ לפתור בעיות פוליטיות. ביהמ"ש העליון גרם נזקים רבים למדינת ישראל בעבר כאשר ביטל חוקים, קבע מה צה"ל רשאי לעשות או לא לעשות במלחמתו באוייב ומקרים אחרים. שופטי ביהמ"ש אינם נבונים יותר מחברי הכנסת או שרי הממשלה. אין להם זכות להכנס לנעלי הפוליטיקאים ולהחליט לטובת, או נגד, קבוצה פוליטית מסויימת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מנחם גורמן
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
עובדה קשה |
|
26/03/20 08:32
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
מיכאל בן יוסף |
|
26/03/20 08:33
|
|
|
|
|
|
היות והיה רוב לאישור תומכת המחבלים יאסבק אז היא הצביע נגד אבל אין לה בעיה שהאבע של יאסבק תהיה נאצבע שבוחרת יושב ראש לכנסת ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכאל בן יוסף
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אבי כהן |
|
26/03/20 08:44
|
|
|
|
|
|
כל האחריות על הרס בית המשפט העליון ועל הבגץ יוטלו על כתפי אהרון ברק ואסתר חיות.
המהפיכה שתקום בארץ וסעיף את כל במערכת המסואבת הזו תהיה רשומה על שמה של חיות וחבריה להרכב שהתנהגו בחזירות, ולא יכלו להתאפק מלנצל את ההזדמנות שנפלה לידם ולנצל לרעה את כח המשרה על מנת לקדם האג'נדה אישית שלהם.
דרך אגב, אם הם באמת חושבים את מה שהם אומרים ולא רואים את האבסורד, אז הם חולי נפש ואינם ראויים לשיפוט כלל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי כהן
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
אקטואלי |
|
26/03/20 08:52
|
|
|
|
|
|
זוכרים! "חבר מביא חבר". "קליקה סגורה" "95,000 ש"ח פנסיה" "יציאה לפנסיה בגיל 70" "הם חצי מהיושב במרומים" "הם קוראים כליות ולב" "מנותקים מהעם" "כלל לא נבחרו על ידי העם". דיי נמאס!!! הפכנו למדינת משפטנים, לכל מקום צריך ללכת עם עו"ד, כולל בצה"ל - החיילים שלנו שצריכים עו"ד צמוד שיאמר להם מתי ואיך הם צריכים לירות. וחסר להם שהם ישמחו שפגעו במטרה. כל יועץ משפטי הפך להיות מלך, הוא המחליט והמוציא לפועל. אבל אין עליו שום אחריות, הטעויות הם של אחרים לא שלו עצמו. תזכרו שהיועץ הוא רק יועץ ואפשר לקבל את דעתו ואפשר שלא, האחריות היא על המנהל על השר על המנכ"ל וכו'. כמו יועצת בביה"ס אפשר לקבל את דעתה ואפשר שלא, האחריות בסופו של דבר היא על מנהלת ביה"ס. מי שלא רוצה לייצג את המדינה שיתפטר!!! אשמח שיפרסמו את שמות אותם פרקליטים שמסרבים לייצג את המדינה בפניי בג"צ. אם טוענים שיש עומס רב והשופטים לא נותנים בזמן החלטות, בהזדמנות זו יש להכניס עוד 20 שופטים לביהמ"ש העליון, וזאת על מנת למנוע "קול אחיד" בתזמורת. המצב הנוכחי הוא הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה. מצער שאין לכאורה צדק בבתי המשפט, וכל שופט נותן את החלטתו לכאורה בהתאם לאג'נדה הפוליטית שלו. אפשר לציין את כבוד השופט מזוז שדיבר גם על אינטואיציה של השופט - לאן עוד יגיעו הדברים? הרי השופטים אמורים לשפוט רק על פי חוקים ותקדימים, ולא על פי רגשות, אג'נדה ואינטואיציה. כעת מסתבר לכאורה שהכל מכור. "תודה מיוחדת" אני שולח לאהרון ברק "שהמהפכה השיפוטית" שלו גרמה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולתושביה, מקווה שהוא עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של אותה מורשת מסוכנת שהשאיר לנו. חוסר האמון של הציבור מראה לי שהתהליך התחיל.
איפה המנהיגות? במשך עשרות שנים לא היה לה את האומץ והתבונה לטפל בבג"ץ ביד חזקה של מנהיגות. תמיד בוואקום נכנסים כוחות שמנצלים את החולשות של המנהיגות והפחדים שלה מהצל של עצמה. מאז "הכל שפיט" "ומידתיות" יש מהפכה שיפוטית שכמעט אף שר משפטים לא יכול היה לטפל, גם אם רצה, ולהחזיר את השד המשפטי לבקבוק. (מקביל לשד העדתי). הנזקים שמהפכה זו עשתה לכאורה למדינת ישראל הם בלתי הפיכים, הם פגעו לכאורה בכולנו. מצד שני יש לי תחושה שעקב ההחלטות ההזויות של בג"צ בשנים האחרונות וניתוקו מהעם כולל כוחם המוגזם של היועצים המשפטיים באזרחות וגם בצבא, תושבי ישראל והממשלה יקדמו מהפכה שיפוטית חדשה שתסתור לכאורה את המהפכה הקודמת של השופט אהרון ברק. בג"צ הרוויח זאת ביושר!!! המורשת שהוא ישאיר אחריו תהיה הרבה יותר קטנה ממצבה כעת. אני אישית אשמח שהוא עוד יספיק לראות את השינויים שיחולו אז - החזרת ביהמ"ש לגודלו האמתי (והלא מפלצתי שקיים היום). היו לפניו גדולים ממנו משפטית אבל לא העזו לעשות את הדברים שעשה כי הבינו את שווי המשקל הרצוי בין הרשויות. יש כאלה הטוענים "שיש ניסיון לקצץ לביהמ"ש את כנפיו" ממש לא, רק צריך להחזיר את כנפיו לגודל האמתי והנכון וזאת כפי שהיה לפני המהפכה השיפוטית. אגב, יש אנשי אקדמיה כולל פרופסורים למשפט, וכולל פרופסור מארה"ב שטוענים לכאורה שהמהפכה שלו היתה לא חוקית. "תודה מיוחדת" כולנו יכולים לשלוח לו (אבל לא לסלוח לו) ח"כ לשעבר לין לכאורה מאשר זאת. בושה וחרפה שככה התנהלו העניינים במחשכים!!! ובמרמה. בעבר ברוב של 32 ח"כ כנגד 22 אישרו את חוק יסוד וכעת רוצים רוב של 70 ח"כ. כלומר להיכנס לספר החוקים מספיק רוב של 32 לצאת צריך רוב של 70.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
29/03/20 14:10
|
|
|
|
|
|
ואנא תנו גם הצעות לפיתרון (ולא סתם לכתוב "בושה וחרפה"), כגון שצריך פיסקת התגברות כלשהי (לא יודעים מתי), ו/או חוק חסינות חדש אשר מגן על נבחרי הציבור מפני התעמרות בג"צ ומפני העליהום בתשקורת (כמו שעשו נגד היו"ר אדלשטיין רק משום שאזר אומץ ואמר את דעתו על בג"צ).
●☆●
עדיף להשתמש בסימנים בולטים כגון ■ או ● כדי להפריד בין פיסקאות, ובכל מקרה לתמצת לפני ואחרי; תודה בכל אופן!
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
דניאל פריידנברג |
|
26/03/20 09:06
|
|
|
|
|
|
בג"ץ הרוויח את זה "ביושר". כל הכבוד ליולי! המשפטיזציה הזאת - אסון לדמוקרטיה, למדינת ישראל ולעמינו. משום מה הם חושבים שהם חכמים, צודקים ונאורים לכן מותר להם הכל, כולל צפצוף גס על חוקים. די!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דניאל פריידנברג
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
הגוי.. |
|
26/03/20 09:11
|
|
|
|
|
|
סוף סוף הכנסת שוחררה ממאסר ציון.. "”תַּחַת שָׁלוֹשׁ רָגְזָה אֶרֶץ, וְתַחַת אַרְבַּע לֹא-תוּכַל שְׂאֵת. תַּחַת-עֶבֶד כִּי יִמְלוֹךְ, וְנָבָל כִּי-יִשְׂבַּע לָחֶם. תַּחַת שְׂנוּאָה כִּי תִבָּעֵל, וְשִׁפְחָה כִּי-תִירַשׁ גְּבִרְתָּהּ.“"".. השפחה היא הליכוד ובאותו הסדר מהסוף להתחלה הכל מסתדר. כך נבעלה המדינה והנבל שבע לחם והשאר ברור כשמש בצהרי היום.. תודה..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הגוי..
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תתבייש |
|
26/03/20 09:29
|
|
|
|
|
|
זה שאתה מצטט משהו לא אומר דבר.
הנה ציטוט אחר "בן נעוות המרדות"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תתבייש
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
נו באמת חחח |
|
26/03/20 09:27
|
|
|
|
|
|
אדלשטיין מגלה על לוח הזמנים המהיר במיוחד של שופטי בג"ץ: העסקתי שני עורכי דין רציניים כדי לתת תשובה מנומקת של שלושה עמודים לכל הטענות של העותרים, בשעה תשע בערב נשלחה תשובתי לבית המשפט, וכ־25 דקות לאחר מכן כבר התקבל טלפון שפסק הדין החלוט בדרך אלינו. הבנתי שאיש לא טרח לקרוא את הדברים שכתבתי, ולצערי הרב הייתי צריך להסכים עם כמה ציניקנים שאמרו לי 'למה אתה טורח, תיקח דף A4 ותכתוב 'אני מסכים' או 'אני לא מסכים' וזהו'".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נו באמת חחח
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
אישש |
|
26/03/20 09:40
|
|
|
|
|
|
א. נתניהו ניסה כבר למנוע את התכנסות הכנסת בתירוץ של סכנת הדבקות. לכן רק עיוור לא יבין שהמניעים של אדלשטיין אינם טהורים.
ב. הכנסת נבחרה לאחרונה, בעוד שהממשלה הנוכחית היא ממשלה זמנית שאין לה רוב. ההגיון אומר שסמכותה של הכנסת עולה על סמכותה של הממשלה. ועם זאת, אדלשטיין בחר למנוע את הכרעת הבוחר בתירוץ טכני, שבחירת היו"ר נעשית עם הקמת הממשלה. הוא מונע מהכנסת לתפקד ולחוקק חוקים, ולכן הוא זה שעבריין. הוא זה שפועל, תחילה בגרירת רגליים ואחר כך בעזות מצח כנגד רוב קולות הבוחרים. האם אנחנו צריכים להיות כמו הרשות הפלסטינאית? עם ממשל זמני של 20 שנה?
ג. לגבי נעובדה ששופטי בגץ לא נבחרו. אם אתם אכן אנשי חוק ולא מחפשים לשרוף משהו מצורך פנימי, אתם יודעים ששופטים בישראל נבחרים בתהליך מוסכם על פי חוק. כלומר אתם בוחרים אנשים לכנסת, שבוחרת ממשלה, מקימה את הועדה לבחירת שופטים שבוחרת שופטים. כלומר בחירתכם השפיעה על אופן בחירת השופטים, ולכן אין פה "דיקטטורה". אם אנחנו עדיין בדמוקרטיה, עליכם לבחור במפלגה שתקדם שינוי בתהליך הזה. אם אנחנו לא בדמוקרטיה כל הויכוח עקר.
ד. אני מציע לכם להרגע. ההנחה שהעולם אכזר ושיריביכם הפוליטים (פרט למשותפת) מעוניינים בהחרבת המדינה תוביל אתכם למקומות מאוד חשוכים (דיקטטורים תמיד ידעו לשחק על רגשי נחיתות). הצעדים שביבי עושה הם חסרי תקדים. הוא מנסה לסגור את הכנסת (!) בתירוצים מגוחכים, וזה יותר חמור מכל דבר שבגץ או הרשימה המשותפת עשו מאז קום המדינה. תתמקדו בעיקר, יש לנו מדינה אחת והיא יותר חשובה מאיש זה או אחר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אישש
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
29/03/20 16:27
|
|
|
|
|
|
אתייחס לטענותיך דווקא מהסוף! לגבי סעיף ד' לאמור שהמדינה חשובה מכל דבר, אז הנה גנץ ברוך ה' קיבל שכל ונטש את המזימות של ציר הרשע לפיד^ליברמן שביקשו להיעזר ברשימה ההיא המשותפת כדי להדיח את ביבי, ואז לאחר מספר חודשים ליברמן היה ממציא תירוץ חדש ופתלתל להפיל את ממשלת גנץ "הטריה" - ולבעוט בגנץ מתבוסס בדמו, עם אות קלון שהיה ראש ממשלה לתקופה הכי קצרה בתולדות ישראל! כלומר כך תיכנן ציר הרשע לפיד^ליברמן להתפטר במכה1 גם מגנץ וגם מנתניהו ולרשת אותם, ולסלול את הדרך לממשלת רוטציה לפיד^ליברמן בכנסת ה24 (נניח עם 25 מנדטים לליברמן שיתמזג בליכוד - וישתלט עליו בזכות עשרות אלפים מתומכיו שיציפו את הליכוד בעידן שלאחר ביבי +25 מנדטים של לפיד שישתלט על כחול לבן כולל חוסן לישראל לאחר שסילק את גנץ ואשכנזי +15 מנדטים של המשותפת = סה"כ ממשלת 65 יציבה ביותר)!
●☆●
הלאה, לגבי סעיף ג' אל תיתמם- אתה יודע כי הרכב הוועדה לבחירת שופטים אינו מקובל בד"כ על הימין, מפני שעד 2009 היה רוב אוטומטי של 6 לפחות עד 8 נגד הימין (3שופטים +2מלשכת עו"דין +1ח"כ מהשמאל +1 או 2 שרים משמאל) וזאת מתוך9, ורק "בפוקס" היה רוב של 5 לשר המשפטים יעקב נאמן בכנסת ה18, וכן היה רוב שיא 6 מתוך9 בכנסת ה20 (בכנסת ה19 הקצרה כמעט שלא נבחרו שופטים ע"י ציפי ליבני בראש הוועדה).
●☆●
לגבי סעיף א' הכנסת קבעה לעצמה כללי פעולה ואין לי טעם לחטט מי הציע מה ולמה; והאחרון לגבי סעיף ב' העיקרי באמת אתייחס נא בהמשך
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
א.ל. רמת-גן |
|
26/03/20 10:17
|
|
|
|
|
|
אילו לא היה בארץ עוצר בגלל הקורונה, אלפי D-9 היו עולים לבניין בג"צ להביע עליו אל דעתם. חבורת חיות חצתה את כל הקווים האדומים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בן נאמן |
|
26/03/20 11:36
|
|
|
|
|
|
חיות נשיאת הפשע של "שילטון החוק". "שילטון החוק" נועד לשמר את שילטון הגזע הלבן (האשכנזי) בניגוד ל"שילטון הדמוקרטי". כיוון שאנשי "שילטון החוק" קובעים מהו החוק, הם מחסלים יריביהם המסכנים את שלטונם, באמצעי פשע של מערכת אכיפת החוק. בהיסטוריה הלא רחוקה, היו מדינות עם משטר של "שילטון החוק" שהיכרנו אותם כמדינות מנוולות:
ההיסטוריון עמוס אילון בספרו "הרצל", הוצאת "עם עובד", הדפסה שלישית יוני 1977:
עמוד 68
"היהודים האוסטרים בני המעמד הבינוני תמכו ברובם במפלגה הליברלית הקונסטיטוציונית. עיקריה של אותה מפלגה דומים היו לאלה של מפלגות ליברליות באנגליה וצרפת – חופש יזמה, שלטון החוק, חופש הדיבור, הפרדת הדת והמדינה – אך עם זה דגלה המפלגה בזכות האוכלוסיה הדוברת גרמנית לשלוט ברוב העצום של סלאבים עניים וחסרי תרבות. דוברי הגרמנית ראו עצמם כבעלי מונופולין על השילטון בזכות יתרונם התרבותי והלשוני: הסלאבים כונו ... (אומות משרתות)."
"שילטון החוק" מנוגד ל"שילטון הדמוקרטיה", ולכן הוא מנוגד לחוק. ואסור לנו להסכים עם רצונם של פושעי הבג"ץ ועם בגידתם של כחולבן שמחבלים במדינה בשותפות עם הרשימה המשותפת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בן נאמן
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
יאקי |
|
26/03/20 17:52
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
נתין מדמנת ישראל |
|
28/03/20 14:14
|
|
|
|
|
|
שאנחנו הבבונים של בני בריתה, מגישי הבג"צים בהזמנת הבוג"צים. אז אנחנו לא, גבירתי על הכס.לא אדלשטיין גרם פגיעה חמורה ביותר להבטחת שלטון החוק, אלא את. קראנו את החוק, לאט לאט. איננו מיומנים כמוך לקרוא 19 עמ' של היו"ר המתפטר ולנסח עוד כמה עשרות תוך שעה, כמוך. אז קראנו לאט את הסעיף בחוק יסוד: הכנסת. את וושאר הבוג"צים לא נזכרים שם במלה אחת. הזמן הקצוב למינוי יו"ר הוא לא יאוחר מבחירת ראש ממשלה. לא לפני. אז לא רק ראש ממשלה עדיין לא נבחר, אלא גם את/ם לא! כלומר, מי שהפר את החוק בשחצנות יוהרה וחוצפה, זאת את! לא יועילו המילים הריקות שלך- "דווקא בימים בהם הציבור נקרא לציית למגבלות חסרות תקדים מכוח תקנות לשעת חרום". הציבור שומר חוק, ירצה או לא ירצה, לא כמוך, לא כמו שימון פרס ששתקת כאשר הפר אותו (חוק המפגשים) וגרם לאלפי נרצחים. רדי מאיתנו! לא תצליחי לסמם אותנו בשטויות שלך. מקווה שהבנת אותי, גם אם כאילו לא הבנת את החוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נתין מדמנת ישראל
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
חד עין |
|
29/03/20 10:00
|
|
|
|
|
|
חיות בחרה בקבירת בג״ץ ...
רפורמה שיפוטית תבוצע במהרה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חד עין
|
|
|
|
|
|
