|
|
|
רפאל בוכניק
מאז אסון ה-7 באוקטובר 2023, ניכר כי המושג "הפקרה" נחרת בשיח הציבורי כתיאור מצב המייצג את אשר פקד אותנו ביום המר והנמהר ההוא - קלות הבלתי נסבלת של ייחוס אשמת "הפקרה" לממשלת ישראל
|
|
|
|
|
רון בריימן
יש לעודד השתתפות של ארצות הברית ושל "העולם הנאור" בחיסול בפועל של הפצצה האירנית המאיימת על העולם כולו, לרבות על הצ'מברליינים האירופיים, ולא רק על ישראל
|
|
|
|
|
איתמר לוין
המתקפה האירנית מהווה הזדמנות פז לישראל, אך מותר להניח שהממשלה תבזבז אותה  ובינתיים: האנטישמיות בארה"ב שוברת שיאים, הקבינט ממשיך לדלוף ויריב לוין מפגין צביעות
|
|
|
|
|
ירון פרידמן
הדיווחים בעולם כולו על אודות המלחמה בעזה מעדכנים ללא הרף את מספר ההרוגים הפלשתינים בעזה. נראה כי יש סוג של קונצנזוס לגבי המספרים. אך מהי רמת מהימנותם?
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
הניה |
|
20/11/09 20:26
|
|
|
|
|
|
ביהמ"ש העליון, מרשה לעצמו לאמץ לעצמו "כוחות יש מאין", כיוון שבית המחוקקים שלנו, מאפשר לו זאת. על כן, אין לנו להלין, אלא על עצמנו. אנו מקבלים את המגיע לנו: רודנות, המתקראת מערכת משפט, המתהדרת ב"נוצות דמוקרטיה", לא לה. אם חפצי דמוקרטיה אנו, חובתנו ללכת לקלפי, כדי לבחור נציגי ציבור אחרים, אשר ישימו סוף למחזה האבסורד, המתנהל לנגד עינינו שוב ושוב.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הניה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנייה |
|
21/11/09 07:14
|
|
|
|
|
להכניס לכנסת כמה פירדמנים שילמדו את רפיי השכל
כמה דברים.
נראה כי את הנזק הגדול ביותר למדינת היהודים בארץ ישראל
בדור הזה גרם אהרון ברק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנייה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
-אנחנו נאורים |
|
20/11/09 21:16
|
|
|
|
|
משום מה החלטת הבג"צ הנ"ל מזכירה לי את תוצאות הבחירות של הדמוקרטיות העממיות.
למרות שמדובר פה בנושא שהוא במקרה הטב שאלה של השקפה כולם תמכו בהחלטה אפילו זה שהתנגד – כלומר גם הוא נאור כמו כולם
מעניין יהיה לדעת מתוך כל התומכים בהחלטה הנ"ל מי בעצם תמך בה בלב שלם מי התיישר עם בייניש ואם זה שהתנגד להחלטה נבחר לשם כך ע"מ להראות שלא כולם הם שיבוטי אהרון ברק.
שאלה נוספת שאני מתחבט בה האם העיתוי של פסק הדין הוא מקרי או שהוא נבחר ע"י בייניש מסיבות מובנות.
פסק הדין עצמו בעצם צועק - תראו כמה שאנחנו נאורים ויפי נפש אפילו לאסירים אנחנו דואגים – כל אחד מהשופטים בודאי טפח לעצמו על השכם תראו כמה שאני יפה.
לעצם העניין לדעתי ברור שהנושא הנ"ל אינו משפטי, הנושא לא היה צריך להגיע לבג"צ (יתכן שזאת בעצם מסירת כדור לבג"צ לצורך הנחתה) ובג"צ לא היה צריך לדון בנושא.
האבסורד בהחלטת בג"צ צועק לשמיים ממספר סיבות במיוחד כאשר מתייחסים לחשש של הבג"צ שגוף פרטי ינסה להרוויח על חשבון האסירים.
הבה נבחון הנחה זו.
גוף פרטי שינהל בית סוהר שמקבל סכום כסף קבוע מהמדינה יכול להרויח מאיחסון האסירים במספר דרכים, כגון : ע"י צימצום מזון, שטח לאסיר, שירותים נוספים, מספר אנשי צוות וכו'.
ע"מ להמחיש את האבסורד בהחלטת בג"צ הבה נבחן לשם השוואה מוסד סיעודי פרטי שמאושפזים בו אנשים סיעודיים שהתשלום עבורם התקבל מהמדינה.
גם פה מדובר במוסד פרטי שמקבל סכום כסף קבוע מהמדינה שיכול לשפר את רוחיו ע"י צימצום מזון, שטח למאושפז שירותים נוספי מספר אנשי צוות וכו'.
מה עושה המדינה (משרד הבריאות) ע"מ להבטיח תמורה ושירותים מינימליים לכל מאושפז: היא מגדירה שירותים אלו ושולחת מפעם לפעם ביקורת ע"מ לוודא שהמאושפזים מקבלים את המובטח (יתכן שגם סומכים על קרובי משפחה שמבקרים שיתלוננו בעת הצורך –כלל זה יחול בצורה יותר חזקה בבית סוהר שבו האסירים הם אנשים בריאים).
למעשה בהשוואה בין המאושפזים הסיעודיים לאסירים, מצב המאושפזים יותר קשה מכיון שלגבי האסירים לאחר שהוקם הבנין ונקבעה התכולה המקסימלית של אסירים המדינה שולטת על הכמות בעוד שהמוסד הסיעודי יכול לקבל מאושפזים פרטיים שלא דרך המדינה וכך לצופף את המאושפזים ולהגדיל את רוחיו.
מהאמור לעיל נראה שהמדינה (וכנראה גם בג"צ) בטוחי ם שבעזרת פיקוח מתאים ניתן להבטיח למאושפזים הסיעודיים תנאי קיום ורווחה סבירים.
אבל מה שטוב למאושפזים סיעודיים לא טוב לאסירים לפי דעת בג"צ - להם מגיע יותר דבר שהוא האבסורד בהתגלמותו.
בשולי הדברים ברצוני לציין שאין זה פסול שהחברה תרוויח על חשבון האסירים להיפך – האסירים גרמו נזק לחברה כאשר הם פשעו והכנסתם לבית הסוהר גורמת נזק נוסף בגלל העלויות הכרוחות בכך ולכן אם אפשר להרויח על חשבון האסירים בצורה ראויה זו מטרה חיובית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
-אנחנו נאורים
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
כנופיית מר"צ. פחד |
|
20/11/09 21:26
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
משיכת הזמן המיותר |
|
20/11/09 22:25
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
גל גור |
|
20/11/09 22:52
|
|
|
|
|
|
רק במספר מקרים בודדים נדירים,ביטל בגצ חוק שחוקק בכנסת ,ועל בסיס עובדה זו,מתלהם חיים משגב ,תוקף בגסות את השופטים ,,שמתערבים ,, בהחלטות הרשות המבצעת והינם אקטיביסטים מדי לטעמו.אם המעורבות הזו לא ראויה [ לטעמו של משגב ],מדוע לא מגבילה הכנסת את המעורבות הזו בחקיקה . הכנסת לא עושה זאת גם כשלימין יש בה רוב ברור,כי רוב חברי הכנסת [רוב חוצה מפלגות ] לא מוכנים להגביל את בגצ וסבורים שראוי שיפקח על הפוליטיקאים.אז בסופו של דבר , הרוב הדמוקרטי החליט על הקונצפציה ולא שופטי בגצ ולא חיים מישגב שמייצג את המיעוט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גל גור
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
מרינסקי |
|
21/11/09 00:31
|
|
|
|
|
שוב ושוב פונים חברי אגודה ומבקשים מהעליון
להפסיק את האבסורד בו שלושה נהגי אוטובוס
"שמומחיותם היא נהיגה.." והם מנהלים משפט פלילי.. הה גם כפופים להנהלה, הם גם מאותה סיעה שלטת באגודה, ושהקנסות שהם מטילים, והזכויות שהם למעשה שוללים, מסתכמים ביותר ממליון וחצי שקל מכל חבר, נכנסים לקופה בה הם שותפים...
ובסה"כ שוד רחב מימדים לאורו של יום,
על הדרך... הם גם עוזרים להנהלה להפטר מאנשי אופוזיציה...
בית המשפט אליו מובא האבסורד, מגחך עצמו לדעת, וגם גורם לביזוי עצמי בהסברים העקומים להצדיק את האבסורד...
ובלבד שמלאכה זו של עשיית משפט תורחק מהם...
ולעזעזל חוקי היסוד כבוד אדם וגו'...
עתה פתאום הם נזכרו שלא חכם הוא להעביר את מלאכת שמירת החלב לחתול... וגם גילו לפתע שזה גם פוגע בכבוד האדם
אבל הם לא יודו שהיתה בעיה בחוכמתם עת היום,
ודי לבדוק את אמון הציבור בהם, כדי לגלות שהציבור
דווקא יודע משהו על חוכמתם בחשכת ימינו אלה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרינסקי
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
עו'ד שפטלינו |
|
21/11/09 10:08
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ציפי לבני |
|
21/11/09 13:31
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
צדק חברתי |
|
24/11/09 23:45
|
|
|
|
|
אך אעם שותק להפוך אותנו לנישלטים לוקחים חרותנו
מי שינצל את התעודות הזהות הביאומטרים יוכל לפקח עלנו ממרחקים זה לא לטובה. זה גנבת העם . למה עיתונות שותקת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צדק חברתי
|
|
|
|
|
|
|
