|
|
|
ציפי לידר
למרבה האירוניה, בתו של פרעה היא שהצילה אותו ובסופו של דבר פרעה בכבודו ובעצמו גידל את משה בארמונו, וסלל את הדרך לגאולה  האדם חושב, והאלוקים צוחק
|
|
|
|
|
אלי אלון
נזילה ברפת מזרע פרה מפרישה צואה ושתן בכמות גבוהה פי 40 משל בני-אדם, ורפת בגודל בינוני יוצרת זיהום בכמות גדולה מאוד הריכוזים העצומים של השפכים הללו לעתים קרובות מגיעים למקורות ה...
|
|
|
|
|
בעז שפירא
איזה מוח חולני יכול להעלות בדעתו לדאוג לתנאי הכליאה של המפלצות? איזה לב אטום ו/או ערל יכול להתעניין בגורלם של הראויים למות בייסורים כעונש על מעשיהם?
|
|
|
|
|
הרצל חקק
נאבק למען ספרות שביסודה ערכים אנושיים זכה בפרסים רבים על הישגיו הספרותיים: פרס ראש הממשלה, פרס ברנר, עיטור ההתאחדות הבינלאומית לספרות נוער בברלין, פרס רוטרי ועוד
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מ. עמיר |
|
18/10/20 19:24
|
|
|
|
|
|
עסק הביש מנדלבליט-אשכנזי בנושא מסמך הרפז ("אני אסגור לך את הענין" "מניאק" "תופסים אותי בגרון") מצלצל באופן מחריש אזניים בציבור,אשר מאבד את אמונו יותר ויותר במערכת המשפט; משום כך קשה להבין מאין יש לאיש הזה מנדלבליט העוז והחוצפה להמשיך ולהתנהל ולהכות באנשים שלא חטאו (אוחנה) - כאילו הוא מנדלבליט, היה הזך והטהור באנשים. האזרח הקטן חש מבוכה וכעס.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מ. עמיר
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
עובד 1 |
|
18/10/20 19:35
|
|
|
|
|
|
אהרן ברק ומשובטיו נגד הדמוקרטיה בישראל. "לפי הפסיקה עמדת היועץ המשפטי מחייבת את הממשלה אלא אם בית המשפט יקבע אחרת" - מסתמכת על סילוף מכוון וזדוני שעשה הפיראט אהרן ברק למסקנות ועדת אגרנט בשנות החמישים, שקבעה בדיוק ההפך, דהיינו: עמדת היועמ"ש *לא* מחייבת את הממשלה. אבל מי קובע, החוק? הצחקתם את האייאטולות השחורות. קובעת הפסיקה. והפסיקה של מי? של אותו מזוז שמסתמך היום על הפסיקה שלו עצמו מלפני שנה... בדיוק כמו בעלה של אסתר חיות שמסתמך על פסיקות של אשתו, אפילו שהיתה בדעת מיעוט! על זה נאמר שכאשר השחיתות מגיעה למערכת המשפטית מדובר כבר בגילוי עריות. אבל הכל יהיה לטובה, כי בג"ץ והפרקליטות רק מחממים יותר ויותר את הבולדוזר שיביא למהפכה הנגדית. המשיכו כך, חברים!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אזרח מפוכח |
|
18/10/20 20:03
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
לאן הגענו |
|
18/10/20 20:51
|
|
|
|
|
|
משתלטים על קבלת ההחלטות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לאן הגענו
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
חגי |
|
18/10/20 21:13
|
|
|
|
|
|
ישב שופט עליון ופסק שהיועמ"ש (פקיד) הוא שמייצג את דעת הממשלה וזאת גם אם היועמ"ש (יועץ, כן?) קובע את דעתו שלו בניגוד לדעת השר הממונה.
אז שמישהו יסביר לי, למה בכלל צריך ראש ממשלה ושרים אם היועמ"ש הוא זה שקובע את מדיניות הממשלה?
כל שופט שידו במעל, כל יועמ"ש לשעבר ונוכחי שידו במעל וכל איש פרקליטות שידו במעל צריכים להיות מוסרים לאלתר מתפקידם ולהתנצל בפני ציבור הבוחרים על כך שפגעו בבחירתם הדמוקרטית באופן ישיר ובוטה. עליהם להיות מורחקים לאלתר מכל תפקיד בשירות הציבורי, שכן אין ביכולתם לשרת את הציבר הדמוקרטי בישראל. בנוסף, יש לקנוס כל אחד ואחד מהם על הנזק שביצעו בהחלטה זו ובהחלטות דומות למדינה ולאזרחים.
ויפה שעה אחת קודם!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חגי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אקטואלי |
|
18/10/20 23:03
|
|
|
|
|
|
כולנו רואים ושומעים את הבלגן במערכת אכיפת החוק, ואני לא שומע אף אמירה מוסרית של שום שופט מביהמ"ש העליון וגם לא מפרקליטים הגונים מהפרקליטות.
לפיכך לא תהיה לי שום כוונה להגן בעתיד על שופטי העליון, ועל מערכת אכיפת החוק, כאשר הריבון - אזרחי ישראל וכנסת ישראל, ינסו לסלק אותם מכס כיסאם.
אל תבואו אלינו "לבכות" שזה מה שמנסים לעשות לכם. הרווחתם זאת "ביושר".
אני מצפה גם משופטי נתניהו לומר אמירה מוסרית – עו"ד ליאת בן ארי לא יכולה להיות התובעת בתיקי נתניה, חד וחלק!
זוכרים ששנים לאחר ההתנתקות נשמעו במרומז ביטויים שלכאורה נעשו "טעויות מזעריות משפטיות" בימי ההתנתקות.
לא עוד, ניגמר, אני רוצה לשמוע אמירות "בזמן אמת", צאו כעת, עכשיו ותגידו את דבריכם, פן יהיה מאוחר, ותאבדו את הרגע המתאים לכך.
אני אישית לא אסלח לכם על שתיקתכם, גם ההיסטוריה בוודאי שלא תסלח לכם. אני מניח ששום רחוב לא ייכתב בעתיד על שמכם.
הדברים אמורים למשל, בנושא תיבת הפנדורה של שי ניצן, איומים על ראש הממשלה, חקירות סלקטיביות, קלטות מנדלבליט, עו"ד ליאת בן ארי עם בעיית פיצול הדירה ותצהירים שיקריים לכאורה שלה, תפקיד כפול של היועץ המשפטי לממשלה, סילוק דן אלדד מתפקידו, ניגוד העניינים לכאורה של נשיאת ביהמ"ש העליון והשופט מזוז, הממד החמישי, פרשת רות דוד, מסמך מני יצחקי, תת ניצב גיא ניר, רוני אלשייך, ניצב ריטמן, הקצינה צ', אפי נווה, חדירה לפלאפונים של יועצי ראש הממשלה, ועוד.
כאמור יש לכם "הזדמנות פז" לקום כעת ולהגיד את דבריכם!
כל האנשים ההוגנים במדינה שרוצים מערכת אכיפת חוק ישרה והוגנת כלפי כל האזרחים, חייבים לקום ולהגיב.
מה שאנחנו רואים כעת מאוד מפחיד אותי – מאפיה סיציליאנית בהתגלמותה!
ואף שופט עליון גם בדימוס לא קם ומגיב!+++++
זוכרים! "חבר מביא חבר". "קליקה סגורה" "95,000 ש"ח פנסיה" "יציאה לפנסיה בגיל 70", "הם חצי אלוהים" "הם גם קוראים כליות ולב" "מנותקים מהעם" "כלל לא נבחרו על ידי העם". דיי נמאס!!! הפכנו למדינת משפטנים, לכל מקום צריך ללכת עם עו"ד, כולל בצה"ל - החיילים שלנו שצריכים עו"ד צמוד שיאמר להם מתי ואיך הם צריכים לירות. וחסר להם שהם ישמחו שפגעו במטרה. כל יועץ משפטי הפך להיות מלך, הוא המחליט והמוציא לפועל. אבל אין עליו שום אחריות, הטעויות הם של אחרים לא שלו עצמו. תזכרו שהיועץ הוא רק יועץ ואפשר לקבל את דעתו ואפשר שלא, האחריות היא על המנהל על השר על המנכ"ל וכו'. כמו יועצת בביה"ס אפשר לקבל את דעתה ואפשר שלא, האחריות בסופו של דבר היא על מנהלת ביה"ס. מי שלא רוצה לייצג את המדינה שיתפטר!!! אשמח שיפרסמו את שמות אותם פרקליטים שמסרבים לייצג את המדינה בפניי בג"צ. אם טוענים שיש עומס רב והשופטים לא נותנים בזמן החלטות, בהזדמנות זו יש להכניס עוד 20 שופטים לביהמ"ש העליון, וזאת על מנת למנוע "קול אחיד" בתזמורת. המצב הנוכחי הוא הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה. מצער שאין לכאורה צדק בבתי המשפט, וכל שופט נותן את החלטתו לכאורה בהתאם לאג'נדה הפוליטית שלו. אפשר לציין את כבוד השופט מזוז שדיבר גם על אינטואיציה של השופט - לאן עוד יגיעו הדברים? הרי השופטים אמורים לשפוט רק על פי חוקים ותקדימים, ולא על פי רגשות, אג'נדה ואינטואיציה. כעת מסתבר לכאורה שהכל מכור. "תודה מיוחדת" אני שולח לאהרון ברק "שהמהפכה השיפוטית" שלו גרמה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולתושביה, מקווה שהוא עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של אותה מורשת מסוכנת שהשאיר לנו. חוסר האמון של הציבור מראה לי שהתהליך התחיל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
ישראל בר-ניר |
|
19/10/20 04:34
|
|
|
|
|
|
היועמ"ש, בכך שהוא מכריח את השר להשתמש בשרותיו, מפר את כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין, בהם נאמר
"לא ייצג עורך דין לקוח, לא יקבל על עצמו לייצגו ולא ימשיך בייצוגו, אם קיים חשש שלא יוכל למלא את חובתו המקצועית כלפיו, בשל עניין אישי שלו, או בשל התחייבות או חובת נאמנות שיש לו כלפי אחר או בשל עומס עבודה או בשל סיבה דומה אחרת."
לעניות דעתי יש להעמיד את מנדלבליט לדין ולשלול את רשיונו לעסוק בעריכת דין
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישראל בר-ניר
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
נתין מדמנת ישראל |
|
21/10/20 06:57
|
|
|
|
|
|
|
