|
|
|
אורי מילשטיין
ברית ארוכה בין גרמניה לברית המועצות; המטרה של גרמניה וברה"מ הייתה פולין; יהודי פולין לא הבינו מה מאיים על שרידותם; פיתוח ה"בליץ קריג" הגרמני; הגנרל היהודי גאורגי שטרן מפתח את מלחמת...
|
|
|
|
|
ציפי לידר
למרבה האירוניה, בתו של פרעה היא שהצילה אותו ובסופו של דבר פרעה בכבודו ובעצמו גידל את משה בארמונו, וסלל את הדרך לגאולה  האדם חושב, והאלוקים צוחק
|
|
|
|
|
בעז שפירא
איזה מוח חולני יכול להעלות בדעתו לדאוג לתנאי הכליאה של המפלצות? איזה לב אטום ו/או ערל יכול להתעניין בגורלם של הראויים למות בייסורים כעונש על מעשיהם?
|
|
|
|
|
עידן יוסף
כלי תקשורת מסוימים נוהגים לנגח את חברי הכנסת של הקואליציה ואת הממשלה, תוך התעלמות מההקשר הרחב והתמקדות באירועים זניחים דיווחים מוטים אלה מתעלמים מעבודתן החשובה של ועדות הכנסת בנו...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
במאי תיעודי |
|
29/08/10 23:27
|
|
|
|
|
כמי שעבד שנים ארוכות בערוץ הראשון, לטוב לרע (לא מאמינים אבל היה גם חלק טוב)
ראיתי בסרט של דורון, בעת ההקרנה, מוצר מעולה.
לקראת הסוף, בעת הצפיה לא כל כך הבנתי את ענין החוק שהצליחו להעביר.
אני יודע שיצאתי בהרגשה (לא זוכר את המילים המדויקות שנאמרו לקראת הסוף בסרט) שהחוק עבר.
אח"כ הסתבר שלי שלא מיניי ולא מקצתיי. קיבלתי חררה ראשונה כי עבדו עלי.
אח"כ קיבלתי חררה שניה כשעבדו עלי פעם שניה בענין הדוקו/עלילתי .
אם אתה שואל את דעתי לטקסטים שלך בבלוג אז הם איכותיים ומשובחים למרות שיש לי הסתייגות זוטא:
לפני שנים, לא ברור מתי בדיוק, נטשתי לחלוטין אמירות ציניות לטובת ישירות ופשטות.
כל טוב.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
במאי תיעודי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ברונסון, צ'ארלס |
|
30/08/10 10:07
|
|
|
|
|
האמת תמיד מבצבצת(!) גם אם לא ברור או בטוח שהיא גם תהיה הפעם מנצחת(!).
לפי עשרות המיילים שאני מקבל – חברי אקדמיה רבים לא מצביעים השנה בגלל שהם "מבולבלים" ומרגישים מעט "מרומים".
הסערה הבאה היא תולדה של הפאשלה והפדיחה הקודמת - למה אנשים ציפו?! – בעיות הרי לא נפתרות מאליהן.
"מכשול" בלתי מתקבל על הדעת (על פי הכרתי המלאה והמנוסחת להפליא) בדמותו של סרט תיעודי בקטגוריה הראשית העלילתית, שלא הוסר בחוכמה ניהולית והגינות תקנונית כשעוד "היה קטן" – עתיד עוד להגיד את דברו ואו להתפוצץ בקול גדול בערב חלוקת הפרסים.
חוץ מהעובדה שיש אפשרות סטטיסטית שבשני פרסי "הסרט הטוב ביותר" יזכו השנה שני סרטים תיעודיים ואף לא סרט עלילתי אחד - מתוך הארבעה שהגיעו לחמישיית הגמר.
יהיה מעניין מעוד כיוון שבמגושמות רבה לא חשבו על ה"ניואנסים" הבולטים והמכריעים קודם:
כיוון שחמישה סרטים תיעודיים מועמדים רק לפרס אחד בעוד סרט תיעודי אחר – "המדריך למהפכה" שמתעד מאבק רב-שנים בתיקון הליקויים ב"רשות השידור" – מועמד לחמישה פרסים שונים – צפוי בערוץ הראשון טקס "תיעודי" בקול קנה מידה. יהיה שמח!!!
ומי שלא מבין מה כתוב כאן – לא מבין כלום בתקשורת מודרנית או ב"הכנסת אורחים" על במת השידור.
להלן לינק-פוסט יסודי עם הרחבה שמסבירה קצת יותר.
news1.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברונסון, צ'ארלס
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ירמיהו חרמוני |
|
30/08/10 11:33
|
|
|
|
|
מדובר השנה בכך שסרט תיעודי סילק מהחמישייה סרט עלילתי מובהק לחלוטין.
לבד מכך:
סרט תיעודי זה קיבל משום מה (ולא ידוע למה?!) אפלייה מתקנת על פני חבריו לז’אנר התיעודי, והוא מועמד בחמש קטגוריות במקום באחת - התיעודית - בלבד.
בטקס עצמו - חמש פעמים לפחות תתבצע “צרימה” חסרת נימוס או טאקט עת על במת “רשות השידור” - גיבורת הסרט "המדריך למהפכה" - יוזכר או יהולל סרט התוקף אותה.
האם במציאות התקשורתית המודרנית - ככה צריכים להתנהג אורחים?!
ימים וליות יגידו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירמיהו חרמוני
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נתן קראוס - אזור |
|
30/08/10 15:37
|
|
|
|
|
כמו בכל פארסה העניין רק הולך ומסתבך ככל שמתקרבים אל הקרשנדו. במקום שהסרט היה מוזכר פעם אחת - עכשיו הוא יוזכר 5 פעמים עם קליפים בהתאם - והכול על הבמה המארחת של רשות השידור המותקפת.
האם תהא זאת קומדיה או טראגי-פרודיה?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נתן קראוס - אזור
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שאול דישי |
|
1/09/10 19:15
|
|
|
|
|
הרבה פונים במייל ולא לגמרי מבינים - במיוחד לא את הטיעונים האחרונים הקשורים בטקס שישודר ברשות השידור - ערוץ 1.
א/נשים פונים, אז אסביר בפשטות ובהרחבה מינימאלית מתבקשת:
"האקדמיה הישראלית לקולנוע וטלוויזיה" הוקמה על מנת שאנו אנשי המקצוע בתחום הקולנוע נוכל לבחור בעצמנו וללא ועדות של פקידים “ממונים” את הסרטים העלילתיים הטובים ביותר ובמיוחד את זה המייצג את מדינתנו בפרס האוסקר האמריקאי.
כל שנה יש 13 פרסים לסרטים עלילתיים שונים, ופרס “אומלל” אחד לסרט תיעודי - שאינו מיועד למטרה ה”אוסקרית” שציינתי.
השנה - בעקבות כל מה שקרה ואולי עוד יתברר בעתיד לאשורו. סרט תיעודי אחד “חצה את הקווים” משום שכנראה לא “היה נאה לו” או ליוצריו להתחרות במסגרת התיעודית ההולמת אותו - והוא התמקם בסקציה העלילתית.ההנהלה לא הזיזה אותו משם כפי שקובע התקנון על פי דעתי.
[עקב כך, הגיעו לחמישיית הגמר רק ארבעה סרטים עלילתיים אמיתיים - על כך לא ארחיב כרגע למרות "קאטו הזקן".]
לחברי האקדמיה, המצביעים, לא נותר אלא להתעלם ממנו או להצביע עבורו. כך הוא הפך “מועמד” לזכייה בפרסים בחמש קטגוריות בתחרות.ואל תשכח: זה לא קרה אף פעם לשום סרט תיעודי אחר.
[לקטגוריה התיעודית מתקבלים רק 24 סרטים אחרי וועדת לקטורים ממיינת - "המדריך למהפכה" אפילו לא עבר את בחינתם של אותם לקטורים/סלקטורים - מיותרים לדעתי, וזה סיפור אחר.]
וכעת למה זה "אירוני"?! ולמה זה תסריט “מעניין” ולא צפוי?!
יען כי, כפי שכתבתי וציינתי “מה שנולד בחטא - ימות בחטא”, מה שהתחיל כסקנדל קטן - יסתיים בסקנדל גדול”, ו”מה שצריך להשתבש - לבטח ישתבש”.
ומה זה נוגע ל”רשות השידור”?! - זה נוגע פעמיים: פעם ראשונה הסרט עוסק ותוקף בעוז רוח את ה”רשות”, ופעם שנייה, עקב כל מה שסיפרתי, הוא מקבל “נפח” מוגדל, בלתי-צפוי, ועם פוטנציאל ל”שערורייה תקשורתית” בשידור - דווקא על הבמה שמעולם לא הזמינה אותו “ישירות” להיות על במתה.
למה זה “חשוב” שכך קורה?! - זה חשוב שדברים נחשפים לאור הזרקורים דווקא במקומות הכי “מצחיקים” ולא מתאימים להם. יש בזה פוטנציאל של חיטוי ציבורי.
האם עכשיו הבנתם וירדתם לסוף דעתי הקודחת?!
כל זה קרה לא בגלל שכך צריך היה לקרות, כל זה קרה כיוון שהדברים התגלגלו בצורה “לא נכונה” (על פי דעתי!) - לכן, עוד יהיה “שמייח”.
ו”שמייח” לא תמיד זה רע.
שנה טובה!!!
dishi@isdn.net.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול דישי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מיסטר קלין |
|
2/09/10 10:44
|
|
|
|
|
|
מי שראה את המהפכה יודע ששאול דישי טועה ומטעה: המהפכה הוא סרט בדיוני לחלוטין (!) העלילה הבידיונית (!) מספרת שבסוף תלאות הגיבורים צלחה המהפכה וחוק רשות השידור עבר(!). והרי כ-ו-ל-ם יודעים שלא עבר שום חוק וגם לא אגסים(!). לכן זהו סרט עלילתי לכל דבר וענין (!) לכן טועים מי שנותנים לכאורה (!) קרדיט לבמאי על שלכאורה (!) עשה מעשה הראוי לצל”ש - כולה עשה סרט עלילתי בדיוני (!) דל (?) תקציב (!), לא?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיסטר קלין
|
|
|
|
|
|
|
