|
|
|
דרור אידר
זה לא היה ביתן "פיצה ותאנים", זה ביתן של מדינה שנלחמת על הישרדותה, לזרוק את האתגר ככה, זה מעשה פחדני  מכיוון שכולם כועסים על ישראל ללא סיבה אמיתית, רק מתוך אנטישמיות, לתת את המתנה...
|
|
|
|
|
מירב ארד
מגוון הצעות מומלצות מעובדי קרן קימת לישראל לטיולים מהנים ברחבי הארץ - במרחב צפון, מרכז ודרום. מוזמנים להגיע וליהנות בתקופה הקרובה ובמהלך חופשת "בין הזמנים" ממקומות טיול יפים במיוחד...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אנשי ושוטרי איתמר בן-גביר שורפים את חווארה, עוקרים מטעי זיתים ומביאים על ישראל את האסון שכל הקהילה הבינלאומית, ובוודאי בית הדין הבינלאומי בהאג, נגדנו
|
|
|
|
|
הרצל ובלפור חקק
דברי הספד עם הבאתה למנוחות של המשוררת דלית בת אדם שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
כותב עילג |
|
1/12/11 10:12
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סובול עידן |
|
1/12/11 13:28
|
|
|
|
|
הוועדה שבסמכותה להפוך פרקליטים לשופטים, אינה, זה מכבר, ועדה לבחירת שופטים, כי זה מכבר אין בה זכר לבחירה של הטובים ביותר והראויים ביותר לכהן כשופטים, מתוך שיקול- דעת חופשי ומקצועי של חברי הוועדה;
לקרוא "בחירה" לקנוניות אפלות, אשר בעקבותיהן נעשים דילים מסריחים -- זו זילות של משמעות המושג "בחירה";
ואכן, אם לדייק, כפי שעשה כאן עו"ד פכטר -- מדובר בוועדה למינוי שופטים, שאינה אלא ועדה-מסדרת, בנוסח הוועדות המסדרות שהשחיתו את המפלגות הפוליטיות.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סובול עידן
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
סובול עידן |
|
1/12/11 11:09
|
|
|
|
|
|
כדי להיווכח ששום דבר לא השתנה ולא ישתנה בוועדה לענייני קנוניות אפלות ודילים מסריחים, מאז שהחל לנהל אותה "אלוף הדילים" וכיכב בה "המתאבד מלשכת עורכי הדין"
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סובול עידן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
1/12/11 12:51
|
|
|
|
|
|
מתאים עתה ללשכת עורכי הדין לרכוש את הוועדה למינוי שופטים, להעלות באוב את רוחו של הנציג שהתאבד ולהעמיד בראשה מחדש את אלוף הדילים.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
דרדר |
|
1/12/11 12:26
|
|
|
|
|
בישראל בניגוד לכל מקום אחר בעולם שופטים נבחרים על ידי שופטים אחרים עד לא מזמן גם לא היו נבחרי ציבור שהשתתפו בבחירה. בעבר הלא רחוק גם לא היו כל נציגי צבור שהשתתפו בבחירה. קנה המידה לבחירת שופטים היה חסוי, גם חברי כנסת לא ידעו על פי מה מועמד נבחר לשופט. על כך אמרו שופטים: "מכירים אותו". מה שברור שבנפוטיזם ובפרוטקציוניזם הקיים בבית המשפט בני ונכד שופטים שנבחרים ודאי מוכרים וכך גם בני עמדות פוליטיות זהות בעלי יחסים בתוך המקצוע.
עם קום המדינה כאשר החלו להרכיב את בית המשפט העליון, הייתה בתוקף פקודת בתי המשפט המועמדים לכהונת שופט הוצעו על ידי שר המשפטים, אושרו על ידי הממשלה, ואז אושרו סופית בכנסת - שיטה המתאימה למדינה דמוקרטית. אלא שבהמשך שר המשפטים הראשון פנחס רוזן חיבר ביחד עם נשיא בית המשפט העליון משה זמורה, הוא שהיה לא אחר משותפו לשעבר במשרד עורכי די,ן את רשימת המועמדים לשופטי בית המשפט העליון ללא כל התיעצות עם נציגי ציבור. לאחר שקמה ועדה לבחירת שופטים השופט מאיר שמגר בשנת 1978 הביא להרחבת מספר השופטים בוועדה בטוענה של חיזוק התדמית העצמאית של בית המשפט. 1996אהרן ברק – השופט הפוליטי ניסה לשכנע שאין דבר הרסני יותר מהנהגת פיקוח דמוקרטי על בחירת השופטים בטוענת פוליטיזציה.
הועדה לבחירת שופטים כיום מונה תשעה חברים. ששה נבחרי צבור שלושה שופטים. אלא שלכל החלטה דרושים רוב של שבעה מתוך התשעה. כך ששופטים יכולים לבטל כל החלטה בנוסף יש להם גם זכות וטו שאין לנבחרי צבור. חברי הוועדה הם: נשיא בית המשפט העליון, שני שופטים נוספים מבית המשפט העליון(3), שר המשפטים(1), שני נציגים של לשכת עורכי הדין(2) שר נוסף שהממשלה ממנה(1) שני חברי כנסת (2),. רוב חברי הוועדה לבחירת שופטים - שלושת השופטים ושני נציגי לשכת עורכי הדין – (5) אינם נבחרי ציבור, ואינם אחראים כלפיו. שני השופטים מלבד נשיא בית המשפט העליון, בדרך כלל מצביעים לפי רצון נשיא שבחר בם, עורכי הדין תלויים מקצועית בשופטים, ועל כן נוטים הם לרצותם. כך לפחות חמישה מצביעים בהתאם לרצון הממסד המשפטי, שר המשפטים הוא בדרך כלל עורך דין הנאמן לממסד המשפטי יותר מאשר לעמדות הממשלה והכנסת ולערכיו של ציבור הבוחרים. דבר זה בולט במיוחד כאשר שר המשפטים הוא גם עורך דין המיצג לקוחות בבית משפט וגם איננו כלל נבחר ציבור. כך שבדרך כלל לפחות ששה (6) מתוך תשעת חברי הועדה מצביעים לפי רצון הממסד המשפטי. נוסף על כך שני החברי כנסת הם אחד מהקואליציה ואד מהאופוזיציה בדרך כלל מצביעים באופן שונה אחד מהם עשוי להצביע ביחד עם הממסד המשפטי (7).
בשם עצמאות בית המשפט אימצה ישראל שיטה שבה הרשות השופטת אינה אחראית כלפי איש. שופטים מתמנים על ידי ועדה הנשלטת על ידי השופטים המכהנים, ודיוניה נערכים בחשאי, ואילו האומה נותרת ללא כל זכות להתערב בהכרעה מי יישם ויפרש את חוקיה, זוהי גאות השופטים, המכנים את השיטה כ"טובה בעולם" - מאחר שהשופטים מעצבים את בתי המשפט בצלמם הם. למרות מאמצי שופטי ישראל אף אומה אחרת לא השתכנעה בכך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דרדר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
2/12/11 09:44
|
|
|
|
|
ותומכיה באה לידי ביטוי בשיטת הסניוריטי ההזוייה.הנימוק המגוחך לקיומה ,הוא לכאורה מניעת הליך של פוליטזיה של המינוי שיביא ל"התחנפות" שופטים לפוליטיקאים לקבלת תמיכתם ולאי שקט בעליון בעקבות הליך הבחירה.כבר אמר ז'בוטינסקי כי שקט הוא רפש.
אין היום ספק לאיש כי הליך בחירת השופטים הנוכחי נגוע באינטרסים אישיים,שנאות אישיות,קינאה,הגנה על אג'נדות אישיות,פוליטיות,משפטיות,חברתיות,כאשר הכישורים עומדות כקריטריון אחרון בתור.אהרון ברק הוכיח זאת באמירה העלובה שלו" "לרותי יש אג'נדה".איש קטן.ידועה גם התנגדותה האישית של בייניש לפרופסור נילי כהן ומלחמתו של חשין כנגד מינוי השופטת פרוקציה,שהעזה שומו שמיים להרשיע את גיסו אלי הורוביץ ז"ל בעברות מס.הכל אישי.
שיטת הסניוריטי ההזוייה הפכה את נשיאי העליון למלכים וממליכי מלכים.אהרון ברק מנע את מינוי השופט רובינשטיין לעליון בפעם הראשונה שהוצגה מועמדותו, כדי שבייניש תחליף אותו בבוא היום.מונרכיה בהתגלמותה.כישורים יוק.וכך שופטת,שהנשיא בדימוס שמגר חשב כי איננה ראוייה בכלל להכנס לעליון ,כי היא אשת מדנים,ניבחרת לנשיאת העליון ומוכיחה בהתנהלותה עד כמה שמגר צדק.
לפי העליון ובודאי אחרי פרשת גלנט/אשכנזי,היינו מצפים שהרמטכ"ל יבחר לפי שיטת הסניוריטי,כדי למנוע את ההתבזות שהיתה בהליך הנוכחי,אבל ראה פלא,אף אחד לא מציע זאת.איך מתעלמים במפגיע משיטת מנויים כה מעולה ???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
דודו ירושלים |
|
1/12/11 15:23
|
|
|
|
|
|
צריך להנהיג שיטה לפיה נבחרים הטובים ביותר בבחירות חשאיות בלי דילים. כל שופטי המחוזי בארץ בוחרים שופטי השלום. כל שופטי העליון בוחרים את שופטי המחוזי. כל המרצים בפקולטות למשפטים בארץ בוחרים את שופטי העליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דודו ירושלים
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
בני בנקר |
|
2/12/11 09:26
|
|
|
|
|
|
בועדה למינוי שופטים שופטים, שאח"כ הם ו/או שותפיהם למשרד עומדים בפניהם בבית המשפט ? עו"ד פכטר,למה אף אחד לא מתיחס לניגוד ענינים זה ,שזועק אפילו יותר מהטריו של שופטי העליון ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
|
