|
|
|
מירב ארד
חופשת החג מתקרבת בצעדי ענק, ועל רקע חוסר הוודאות יש מי שעדיין לא החליטו סופית על תוכניות לחופש  עבור המתלבטים בדקנו מחירים של חבילות נופש מובחרות מעבר לים
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
גם בשעתה היפה של ישראל, כאשר העולם מוחא לה כפיים והתעשיות הביטחוניות הישראליות זוקפות קומה לנוכח ההצלחות הטכנולוגיות ללא אח ורע, יש בקרבנו כאלה המתעקשים "להשבית שמחות" ולגמד את ממד...
|
|
|
|
|
הרצל חקק
נאבק למען ספרות שביסודה ערכים אנושיים זכה בפרסים רבים על הישגיו הספרותיים: פרס ראש הממשלה, פרס ברנר, עיטור ההתאחדות הבינלאומית לספרות נוער בברלין, פרס רוטרי ועוד
|
|
|
|
|
דרור אידר
גרורותיה של אירן מעסיקות אותנו, בעוד שהמשטר בטהרן מחכך ידיו בהנאה, כמעט ללא פגע, ועל הדרך ממשיך את תוכנית הגרעין בחסות המהומה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
יואבחלב |
|
20/01/12 11:34
|
|
|
|
|
|
אם היית יודע כמה תקציבי מחקר קבלתם תלויה בזה שהם יאמינו בהתחממות ואם גם לך היה יכוי לקבל אותם היית מבין שיש התחממות גלובלית והיית תומך בזה עד כלות נפשך.
המדענים הם סתם בני אדם, עם התמחות מסויימת, בדרך כלל על חשבון דברים אחרים שמנוונים אצלם מאוד.
אל תחפש אצלם חכמה מיוחדת. לא תמצא.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יואבחלב
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
חשדנית |
|
21/01/12 21:24
|
|
|
|
|
|
התחילה לקרום עור וגידים ביום שאל גור הפסיד את הנשיאות בארה"ב...ודי לחכימא ברמיזא
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
21/01/12 22:40
|
|
|
|
|
|
אמנם נכון, יש עוד חובבי תיאוריות קונספירציה כמוך שחושבים שכדור הארץ בכלל לא התחמם. אבל כיון שבזבזתי הרבה כסף כדי להגיע ל"ים הקרח" (mer de glace) בצרפת רק כדי לראות שאין ים ואין קרח, והכל בגלל שכדור הארץ התחמם, אני לא נמנה עם החשדנים. התיאוריה היא לא שכדור הארץ התחמם, אלא שההתחממות שהייתה נובעת מעליית ריכוז גזי החממה באטמוספרה, ותיאוריה זו מופרכת על ידי הנתונים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חשדנית |
|
22/01/12 11:52
|
|
|
|
|
|
כדור הארץ בגלל הפעילות האנושית היא זו שהופרכה, ובצדק. אל גור ושות' מצביעים על בני האדם ועל התעשייה העולמית כאילו בגללם נגרם החור באוזון ובגללם ההתחממות הגלובאלית. בעקבות זה התחילו בכינוסים בינלאומיים וגזירות על התעשייה. כל זה נגמר בפעם האחרונה כשסין סירבה לקבל את התיאוריה והכינוס התפוצץ בלי סיכומים והחלטות. וכך התפוצצה לה גם התיאוריה המופרכת הזאת. התחממות כדור הארץ היא שלב טבעי שבא בגלים - התחממות והתקררות - במשך כל מיליארדי שנות קיום כדור הארץ. אין לאדם כל השפעה על כך ומגוחך אפילו לחשוב על זה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
א מ רול |
|
21/01/12 23:57
|
|
|
|
|
|
אם היית טורח להוציא חוטמך ממסך המחשב ולהפנותו לחלון הבית (כמטפורה) הרי שמסקנותיך אפשר והיו שונות.
1. אתה מדבר על שינויים בעשיריות מעלות כאשר אפילו שינוי ממוצע בעשירת מעלה הוא עולם ומלואו באשר להתממות / התקררות.
2. גם נתוניך מורים על חוסר יציבות בהתחממות / התקררות במאה שלנו (ארבעים שמות יציבות הינם פסיק קטן בהתנהלות כדור הארץ).
הבה ונדבר עובדות של תצפית ולא (רק) נוסחות (זהו המדע הלא כן?). לפני עשרים שנים היה החורף הקנדי המפורסם כולל כ- 90 ימי שלג וכמאה ועשרים ימי טמפרטורות מתחת למינוס עשר. כיום החורף הקנדי הפך לבדיחה. קיימים כ- 20 ימי שלג בלבד וכ- ארבעים ימי קור למטה מעשר מינוס, בלבד.
גובה השלג הממוצע (הגבוה) נימדד במטר עד מטר וחצי לפני עשרים שנים וכיום....מבסימום 30-40 ס"מ.
הקוטב הצפוני הקנדי הצטמצם לכדי 40% מגודלו אך לפני 20 שנים וניתן לשוט בו כיום כל השנה ללא בעיות. וכן הלאה והלאה.
דהיינו, אין ספק כי התחממות קיימת גם קיימת ובאופן שאינו נורמלי אך לפני עשרות שנים בודדות. השאלה היא אינה "אם" אלא "מדוע". תוצאות ההתחממות מורגשות בחריפותן יותר במדינות קרות שהפכו למדינות אביביות ופחות במדינות חמות (מדינה המוכה ב30 מעלות חום לא תהיה בעייתית בתוספת מעלה ממוצעת אחת, כמדינה קרה מסורתית.
שאלת השאלות היא האם ההתחממות והפשרת הקרחונים אשר ארעה עד היום יצרה אינרציה אשר תמשיך את תהליך ההמסה (מפאת הורדת המליחות של האוקיאנוסים עקב ההפשרה), או שההמסה תעצר תוך שעוקבת אחר המסה הקריטית של זיהום האוויר בפחצן דו חמצני.
ניראה כי עקב פעולות פוליטיות-גלובליות שונות הואטה העמסת האטמוספרה בפחמן דו חמצני ואפשר שזו הסיבה שקצב ההתחממות הואט או אף נעצר (אם כי נעצר כמובן ברף החם יותר שלו). אך כפי שציינתי, אפשר שהמסת הקרחונים עד היום יצרה תהליך בילתי עציר (אם כי הפיך) עד לשלב מסוים הבא.
גם אם אין המדובר עד עתה בהצפות משמעותיות (כניראה כי אלו תגענה במידה זו או אחרת משך מאת השנים הבאות), הרי נזקי ההתחממות הם כבר כעת ניכרים ביותר על פני כדור הארץ.
המדבריות התרחבו, הקרחונים נמסים והולכים, מי שתיה מתוקים חסרים והולכים, זני בעלי חיים מסוימים כבר הוכחדו והתופעה מתרחבת והולכת.
האם אנו המזהמים או אנו עומדים בפני תופעה גלובלית מחזורית (עקב התחממות תקופתית של פירצי כתמי השמש למשל) אין לדעת, כל ניחוש לכן או לכאן יהיה נכון או שגוי בסיומו של יום, אך צפירת הארגעה שלך אינה במקומה בכל מקרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א מ רול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
22/01/12 01:45
|
|
|
|
|
אתה כותב לי שהשאלה היא אינה "אם" אלא "מדוע", וזאת אחרי שבתקציר אני כותב: "יציבות זו מפריכה באופן חד-משמעי את התיאוריה על פיה ההתחממות שהייתה במאה העשרים נבעה אך ורק מהעלייה בריכוז גזי החממה באטמוספרה". אז אני בדיוק כותב על ה"מדוע", ולא על ה"אם".
אתה כותב שאי אפשר לדעת "האם אנו המזהמים או אנו עומדים בפני תופעה גלובלית מחזורית", וזה בדיוק מה שאני מוכיח במחשב שלי: שאי אפשר לדעת. אז אם דעתנו זהה לחלוטין, למה אתה כועס עלי?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אבי בליזובסקי |
|
25/01/12 14:15
|
|
|
|
|
|
המומחים הגדולים ביותר לתחום האקלים הם חד משמעיים, כדור הארץ מתחמם והסיבה היא האדם.
אתה מוזמן לצפות בוידאו או לקרוא את התמליל בכתבה הבאה
hayadan.org.il/
פרופ' יואב יאיר הוא מומחה לאטמוספירה ולא לכל מיני דבירם צדדיים כמו ה'מומחים' המכחישים את ההתחממות. הוא היה מתאם פרויקט MEIDEX - שחקר אבק וברקים באטמוספירה במשימת הקולומביה של אילן רמון ז"ל. הוא תלמידו של פרופ' יהויכין יוסף ז"ל שדיבר עוד לפני שמישהו הבין משהו על ההתחממות על המשוב החיובי של הקוטב.
יש מיליוני עדויות להתחממות, כדי להכחיש צריך תיאוריה שתסביר את כל (אפילו לא רוב) העדויות הללו ותיתן להם פרשנות אחרת. בזה נכשלתם עד היום, עובדה שבסיינס ובנייצ'ר לא מכניסים אף מאמר של מכחיש התחממות, לא בגלל פוליטיקה אלא בגלל שהמדע שלהם גרוע.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי בליזובסקי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אבי-בליזובסקי |
|
25/01/12 14:20
|
|
|
|
|
|
הכתבה שלך הזויה משום שהיא חותרת נגד כל בסיס הידע הקיים, כולל נאס"א, NOAA וכל הגופים החוקרים את התחום בעשורים האחרונים.
קרא בבקשה את תקציר הרצאתו של פרופ' יואב יאיר או צפה בוידאו המצורף שם בהרצאה. כדי לצאת נגד מדע מבוסס המכחישים צריכים הרבה יותר מאשר להגיד זה לא נראה לי, יש פה פוליטיקה וכו'. צריך לתת הסברים חלופיים שלא נסתרו לכל התופעות, ובזה הם נכשלו.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי-בליזובסקי
|
|
|
|
|
|
|
