|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
עדו ג |
|
24/09/04 14:10
|
|
|
|
|
|
שלום פישלר. אתמול עברת את בחינות ההסמכה וכבר אתה בטוח שאתה יודע משפטים יותר טוב משופטי העליון? ופתאום נעשית גם חסיד של המשטרע? חבל רק שכבוד השופט מישאל חשין לא יכול לענות לך שהרי אז היית לומד מה יכול לעשות וירטואוז משפטים ולשון כמוהו לריק ופוחז כמוך.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עדו ג
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מבקר המבקרים |
|
24/09/04 15:17
|
|
|
|
|
אני חושב שהפתגם הזה הולם אותך יותר
תכפיל אותו במספר התגובות שלך ושמור אותם לעצמך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מבקר המבקרים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
איפכא מסתברא הראשון |
|
24/09/04 18:08
|
|
|
|
|
פישלר אמנם טועה, אבל זה לא עניין של ידיעה משפטית רבה או פחותה משל שופטי העליון.
זו בכלל לא שאלה משפטית.
השאלה היא מה מחסן את חוקרי המשטרה כאשר הנחקר הוא הממונה עליהם בעבר/הווה/עתיד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איפכא מסתברא הראשון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יגאל כהן |
|
24/09/04 20:00
|
|
|
|
|
|
בפרט כשאין לו לאמר!!!!!!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יגאל כהן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ברוריה מקרית חיים |
|
24/09/04 18:48
|
|
|
|
|
אינדיאנית = אמור שפוט רק מה שמביאים לפניו...הוא לא אמור להביע את דעתו מי ראוי ומי אינו ראוי לשפוט את הנאשם..בכלל בארצנו שבה בגצ נחשב לבבת עינו של שלטון החוק - עובר על החוק כל יום שני וחמישי..כך למשל בגצ אמור לשפוט אך ורק אזרח שסבור שהשלטונות עשו לו אי צדק..אין בגצ אמור לשפוט למשל בסוגיה שבין חבר כנסת לבין הכנסת או הממשלה. כי להם יש בימות חוקיות משלהם...ועוד כהנה וכהנה - אצלנו קוראים לזה אקטיביזם שיפוטי ואילו לדעתי זה פשוט פוליטיזציה לא מאוזנת של הרשות השופטת..בוז להם.: והיה בעת הזאת וזנו שופטים בישראל.." גם תפילת כל נדרי לא תנכה אותם...
גמר חתימה טובה על עם ישראל
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברוריה מקרית חיים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
AMR |
|
25/09/04 00:50
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
AMR
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שאול אמרני |
|
25/09/04 19:22
|
|
|
|
|
כמי שמאוהב בציטוטים, גם אם הם מספר משלי, מוטב שתכיר את התייחסותו של מר טווין שאמר: "מוטב שתחריש ויחשבוך לאויל - משתפתח את פיך ויוסרו כל הספקות". אין ספק שתוכן תגובתך, שלא לדבר על הסיגנון, מעמיד אותך בחזקת חלקו השני של אמרתו של מרק טווין. מכל מקום, אדם אינו נעשה צודק או חכם מתוקף מעמדו, אלא מתוקף מעשיו. ולכן, קודם שאתה משבח את השופט חשין ופוסל (בלשון המעטה) את עו"ד פישלר, מוטב שתשנה את גישתך, קודם תבדוק בהיגיון שלך האם מה שנאמר צודק והגיוני. אחר כך תחליט האם מי שאמר את אשר אמר הוא חכם או צודק. שהרי כבר אמר שר המשפטים לשעבר, יעקב שמשון שפירא "השופטים הם רק בני אדם - ולפעמים גם זה לא". חשין ידוע בסגנונו הבוטא ובשליפות לשון חדות. אין זה אומר שגם הוא תמיד צודק או תמיד חכם. לדעתי, הפעם בהחלט אין הוא צודק ומכאן שגם לא חכם. לא יתכן שאדם יסולק מתפקיד עוד קודם שהחלה החקירה. לכל אדם, גם אם שמו הוא צחי הנגבי יש זכויות יסוד. אף אחד לא קבע שהוא אשם, ולכן הוא בחזקת חף מפשע. גמר חתימה טובה!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול אמרני
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דעו את האויב |
|
26/09/04 00:39
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אומרת שהם שופטים |
|
24/09/04 16:25
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
BAGATZ IS SMALL |
|
24/09/04 18:02
|
|
|
|
|
|
YAMIN, HA-DAM VE HA-SH-TEN OL-IM LA-HEM LA-ROSH.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
BAGATZ IS SMALL
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
חילוני חרד |
|
24/09/04 19:34
|
|
|
|
|
|
סברתי כי הוא נורא ומחר...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חילוני חרד
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
יגאל כהן |
|
24/09/04 19:58
|
|
|
|
|
|
בית המשפט שלנו הפך עלבון לאינטליגנציה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יגאל כהן
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
מאיר א. |
|
24/09/04 20:59
|
|
|
|
|
למרות ששופטים שמים עצמם "בני עליון" וביחוד שופטים "עליונים" בסופו של דבר הם בני אדם, שלעת זקנה עלולים לסבול כמו כולנו מחסרונות גופניים ונפשיים, ובכל זאת לא ניתן להזיזם או לפטרם או לערער על החלטותיהם אפילו המטורפות, המעוותות והמקוממות ביותר, כאילו היו הקיסר התמהוני קליגולה. מי יחליט אם הם שפויים דיים כדי לקבוע את גורלנו? מדוע לא יעברו בדיקות רפואיות מזמן לזמן.
הנשיא אהרון ברק תפש את השלטון בכוח "שלטון החוק". הוא בחר סביבו עוד חונטה של משובטים בדמותו, שהשתלטו על כל מה שזז במדינת ישראל: הם קובעים מי יהיה שר ומי יהיה קצין, ואיפה תעבור גדר, ואיזה בתים יהרוס צה"ל או ייעקרו עצים כדי להגן על בטחוננו וחיילינו. הם קובעים איך יחקור השב"כ, ואיזה סרט שקרי יוקרן או לא! איך י"ד "מועצת הפיכה" השתלטה על חיינו - הם שריינו חוקים לטובת עצמם: פנסיה 7% לשנה, עד
גיל 70, ועוד ג'ובים מעבר לזה הם בעצמם מחליטים אם לפטר שופט או לא - ובודאי
לא יחליטו לפטר את עצמם!
חשין כבר מזמן פוסק לפי נטיות ליבו ודעותיו, ובהתאם לכעסו הוא "משפריץ" הלכות - כן הגיון לא הגיון: אני כאן
וזהו זה! לא נאה לכם מה תעשו! מסקנה טראגית היא שאנחנו בני ערובה בידי חונטה של שופטי בג"צ בראשות נשיא תאו שלטון, שאיבדו מזמן את "המידתיות" של שופטים הוגנים - והם עוד מטיפים לנו מוסר!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאיר א.
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
יוחנו |
|
25/09/04 08:35
|
|
|
|
|
טועה ומטעה,אילו רצה לעשות סדר בהתנהלות
של המינויים במדינה היה עליו לבדוק
את יתר השרים ולבדוק את המינויים לאורך
כל שנות השלטון בישראל. ואז היתה
מצטירת תמונה עגומה אשר ישראל עדיין
לא נחלצה ממנה. לכל ידוע המינויים
שבוצעו בימי שלוט ה"מפאי=עבודה" אשר
אדם ללא הפנקס האדום לא רק שלא מונה
לתפקיד כל שהו אלה במקרים רבים אפילו
נפסל לקבל עבודה. עד ימינו אילו
כל המשרות בשרות הציבורי נתונות בידי
השמאל אשר כבר שנות דור אינו בשלטון.
ועם צ ח י וחבריו ניסו לשנות התופעה
מיד קמו שומרי הדמוקרטיה בזעם נורא
לשמר את אשר במושגיהם הוא נחלתם הבלעדית
נקוה ויום יבוא והשלטון יחזיר לעצמו
את השליטה במדינה.ולא נראה יותר את
שלטון השמאל בכל מוסדות השלטון.
תקצר היריעה לפרט אבל נזכור!
בתי המשפט,הפרקליטות,צה"ל,המשטרה,כלי
התקשורת רדיו וטלביזיה הממלכתיים ועוד
ועוד הכל בידיים של המיעוט אשר
ל א נ ב ח ר ! ! !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוחנו
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אבי מתל אביב |
|
25/09/04 17:13
|
|
|
|
|
רק תגידו לי מתי
תגידו לי מתי תפתח חקירה מקפת אצל אדוני הארץ
הדרים במגדלי השן
החושבים (לפחות לפי שופט עליון בדימוס)שהם בני האלוהים
ואולי
צריך להזכיר להם מישהו מהיכן הם הגיעו שאולי חלילה הם שכחו
אם צריך לשחוט עוד פרה קדושה בארצנו הקדושה אז בהחלט הגיע הזמן להתחיל בבית המשפט
על מנת שלא ידבק בם חלילה המשפט "מושחטים נמאסתם"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי מתל אביב
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
שיג ושיח |
|
25/09/04 18:20
|
|
|
|
|
מזלנו הקוראים שתחום אחד לפחות אינו בלעדי כנחלתם להשתולל של עורכי-דין, והכוונה למידת ההגיון שכל אחד בורך בה.
אחרי משפטי פתיחה שעוסקים בתיאור הבעיה המבישה שנקשרת בשמו של הנגבי, מגיע תור התהיות של עורך הדין שידוע כמשפטן מנוסה ושקול. דווקא תגובתו, אך שיש בה נקודה ראויה לבחינה כמו אותו סדר הפוך הקשור במזרחי ובסידבון, מתעלמת מההיסטוריה של מר הנגבי.
עוד מלפני מינוי לשר הממונה על המשטרה גלויה היתה דרכו הנפתלת שרק מחמת זהירות נכון היה שלא למנותו לתיק הרגיש הזה. הנגבי הוא הראשון מבין של כשרי המשטרה, ביניהם אחדים שהיו מופת בחייהם הפוליטיים, שדבק בו רפש לא פעם אחת בלבד.
עדיף שבכל מקרה, כדי למנוע לב-כבד מכולנו, תהיה השורה התחתונה של החקירה אשר תהיה, למנוע את שובו של מר הנגבי ללשכה ממנה יצא "זמנית". רק בדרך זו ואין אחרת יש לנהל את החקירה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שיג ושיח
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
AMR |
|
25/09/04 23:57
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
AMR
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אהרון1 |
|
25/09/04 20:17
|
|
|
|
|
מינויים פוליטיים.
אתם חושבים שללא מינויים פוליטיים אחד שגדל בשעריים, במרמורק או כל אחד אחר שבפי האליטות האשכנזיות נקרא "שחור". יכול לקבל תפקיד ללא מינויים פוליטיים אפילו אם הוא מוכשר לכך????
רק על ידי המינויים הפוליטיים אפשר לצמצם את הקיפוח ולפרק את האליטת האשכנזיות השולטות ומנהלות בפועל את המדינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יגאל כהן |
|
26/09/04 01:56
|
|
|
|
|
לחדר מדרגות.
כחוק, וכדין, הם יאכלו את העוגה לבד!!
כחוק וכדין, הם יהפכו אותנו לחוטבי עצים ושואבי מיים.
כחוק, ואם לא ילך כחוק, אז כחוקן!!
יש בהם מיעוט, שרואה בנו את הגוי, שצריך לעבוד עליו!!!!!!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יגאל כהן
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
גאולה כ. |
|
25/09/04 20:30
|
|
|
|
|
עו"ד פישלר(הזכור לטוב מהקרירה המזהירה שלו במשרד ראש הממשלה) במקרה הטוב פשוט מיתמם: הנגבי הטיל את חיתיתו על אנשים טובים ומסורים במשרד לאיכות הסביבה, על ידי עושה דברו שמואל הרשקוביץ (כדי לא להשאיר עקבות כמובן), וכך הצליח להרוס את המשרד באמצעות 80 מינויים כושלים(כרבע ממספר העובדים). אין לו שום בעיה לעשות כך גם במשרד לבטחון פנים וגם במשטרה(שהמפכ"ל חייב לו את קידומו המטאורי) והוא אכן עשה זאת.לכן חקירתו חייבת להיות בידי אדם מקצועי ללא חת והוא חייב להיות כזה שגם התרגילים המאוד מתוחכמים של הנגבי לא יעבדו עליו.
לכן צודק השופט חשין בכל מילה שאמר בנושא זה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גאולה כ.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
AMR |
|
26/09/04 00:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
AMR
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שימי 1 |
|
26/09/04 00:45
|
|
|
|
|
קראי תגובה 22
שופט אינו פילוסוף ואינו מתווה מדיניות ביצועית. שופט קובע את הדין והאמת וגם זה רק בעיניינים שמובאים כדין לפניו. אין לו שום סמכות מעבר לכך.
וגם סמכות זו השופט חייב לפעול רק ואך ורק ע"פ האינטרס של העם. והוא חייב בנאמנות לעם.
אין לשופט כל סמכות להתערב בענייני הממשלה (והמשטרה בכלל זה) אלא אם כן פעלו שלא כדין וגם אז רק לפסול את הפעולה או המחדל שאינם כדין ולא להחליט במקומם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שימי 1
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
גלילי |
|
25/09/04 21:20
|
|
|
|
|
אילו כב' השופט חשין היה צריך לפלס דרכו כאלמוני מהפרובינציה, היינו זוכים היום בעוד עו"ד שמגבב טענות בכתוביו,שלא משמשים אפילו לנייר לעטיפת דגים בשוק,במחנה יהודה.
מזג שיפוטי ? הרי לכם דוגמה לשופט עצבני באופן קבוע ,קצר רוח, חסר כבוד לעמך , יהיר ולא קשוב , מפני שגם כך כבר קרא 2 עמודים מתוך 200, "הבין" וכל היתר סתם מפריע לו לעבור לתיק הבא , לעשות גם שם את אותו הדבר.
לדידו , מן הראוי כי ב-2004 יתבטא בחידות מדומות מן התלמוד הבבלי, מבלי לזכור כי יש להביא דברים בשם אומרם במלואם.
רבים וטובים צריכים לשלם בחייהם עבור כך שמישהו היה חייב לחשין האבא ורצה לרצות אותו.זאת הקומבינה במיטבה !
נדמה לי שממש אין במה להשכנע כי כב' השופט חשין הוא הדמות הנורמטיבית הלמדנית המחייבת כבוד מתוך קונסנסוס .זאת עוד תופעה של נפוטיזם חסר כל הצדקה או כיסןי אינטלקטואלי.פרט לכך לא לדאוג, הוא החזיר היטב למיטיביו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גלילי
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
שימי 1 |
|
25/09/04 21:33
|
|
|
|
|
שופטינו נגועים כיום בהתנשאות - שבאה לחפות על עצלות, אטימות ואיבוד הרגישות - וחורגים מסמכויותיהם ללא ניד עפעף.
וכאן אנו חוזים בשופט שמתיימר , ללא סמכות לכך, לבחור חוקרים (מזרחי או סדבון). שומו שמיים. מה לשופט ולחקירות?
אבל הבעיה היא שאין לו כל בעיה עם דבריו ואולי הוא יכעס עלי שאני טוען לחריגה מסמכות. אין ספק שאינו רואה בעיה עם דבריו ואפילו ימשיך ויאמר דברים כאלה.
זה הדור הנוכחי של שופטי ישראל, התנשאות וצבירת כוחות פוליטיים וממלכתיים הרבה מעבר לסמכויות השיפוט.
ומרד ציבורי בשלטון הנו רק שאלה של עיתוי וזמן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שימי 1
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
צוצאה |
|
25/09/04 21:59
|
|
|
|
|
חבל שמבקר המדינה לא כתב דין וחשבון על המינויים של סנה או פואד מעניין למה או על המינויים המשפחתיים למאות של ראש העיר בית שמש
למותר לציין שזה תמיד באופנה להיטפל אל הנגבי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צוצאה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
AMR |
|
26/09/04 00:02
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
AMR
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלון ל. |
|
26/09/04 20:44
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
אלי בובליל ר"ג |
|
25/09/04 22:28
|
|
|
|
|
האם אני יכול להבין מחשין שכל אחד שממנה את משנהו, נגוע הממונה ביושרה,באמינות, בניקיון כפיים במילוי תפקידו?
האם השופט חשין חייב את מינויו לזה שמינה אותו, האם פסקי הדין שלו, מכילים
זר תודה לזה שמינה אותו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלי בובליל ר"ג
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
ישעיהו הנביא, ה,5 |
|
25/09/04 22:33
|
|
|
|
|
רוצה לראות שגם הפעם לא תפרסמו את התגובה.
זאת תגובתי, וכך אני מרגיש ומבטא את רגשותי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישעיהו הנביא, ה,5
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
ארבל הטיפשה לעליון |
|
25/09/04 22:45
|
|
|
|
|
חשין, לפי התרשמותי הבלתי מקצועית, הוא פשוט פסיכופט.
חשין, על פי ידיעתי האישית, הוא מושחת חובב שוחד.
חשין, בעצם חבורתו במושב הליצים הללו המכונה בית המשפט העליון, כבר העיד על עצמו כמה אפס הוא, כישוריו ומצפונו.
פסקי הדין שלו נראים כמו טיוטה גרועה של משורר מתוסכל וחסר כישרון.
צדק, אין בפסיקותיו, חוק - מהכרתי האישית לא ממש מעניין אותו, וחוכמה (להבדיל מהתחכמות ליצנית נרגנת) רחוקה ממנו כרחוק היושר מבית המשפט העליון.
אז תודה לך פישלר הנכבד שהזכרת לנו שלא רק עדנה ארבל היא האפס בעליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארבל הטיפשה לעליון
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
דני (עורך) דין |
|
26/09/04 01:17
|
|
|
|
|
|
מה ההיתממות הזו וההשתלחות בשופט חשין? לא ברור לך המצב הבעייתי שמר צחי הנגבי יחקר על ידי מי שעשויים להיות כפופים לו בעתיד שוב? הקביעה שהוא לא ישוב לתפקיד אין משמעותה שהוא אשם. כל משמעותה שניתן יהיה לחקור אותו בלא מורא. אפשר אולי למצוא פתרונות אחרים אבל מכאן ועד ההשתלחות שלך המרחק רב. עם כל מגרעותיו של השופט חשין, פסקי הדין שלו הם תאווה לקורא (גם כאשר הוא במיעוט), מנומקים, סדורים, מתובלים בדברי טעם ועוד. שלא כמו לא מעט מחבריו שמסתפקים בהחלטות שנימוקיהן מי ידע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דני (עורך) דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תמימה |
|
26/09/04 10:55
|
|
|
|
|
|
מה אז?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תמימה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א. בוגנים |
|
26/09/04 12:51
|
|
|
|
|
|
הם יקחו מראש ושהנגבי ישבור את הראש או יצא נקי. אותו דבר לשופטים. הכבוד והפרנסה והזכויות של הבני אדם הרגילים נוגעות להם לקצה התחת. כל האלה חושבים את עצמם סגנים של אלוהים. אף פעם לא יעמדו לך אלה בתור בבנק או בסופר. לא יודעים להחליף גלגל באוטו שלהם ואיך בודקים שמן. הרוב נולדו עם הכפית כסף בפה וככה ימותו. שום כוח בעולם לא יוציא להם את זה. אולי יש כמה ששווים משהו אבל אז הם לא בקליקה ואין להם סיכוי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א. בוגנים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בין בעלי מקצוע |
|
4/10/04 10:30
|
|
|
|
|
|
עו"ד פישלר אינו מאלה שאלהים ברך אותו בעודף תבונה אבל לעומת זאת התברך במידה גדושה של היתממות צינית. רוב רשימותיו מעידות על מצבו העגום הזה. הפעם גם זכה בתשובה קצרה ומנומקת היטב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בין בעלי מקצוע
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
בוזגלו |
|
26/09/04 08:38
|
|
|
|
|
לפי הרעש והמהומה אפשר להסיק שכול העליון נגוע בחשינים.
איך שלא יהיה, לבוזגלואים כמוני אין שם סיכוי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בוזגלו
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
גדעון |
|
26/09/04 13:59
|
|
|
|
|
|
הגישה האומרת שהחוק היבש הוא עליון, מעל למוסר , ליושר ולהגינות, הורס את שלטון החוק עצמו ומעודד את הפשע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדעון
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
לא עו"ד ! |
|
4/01/06 16:46
|
|
|
|
|
מן המפורסמות הוא שהשופט חשין הגיע לעליון מכוח הנפוטיזם ולא בזכות כוח שיפוטו.
"ההברקה" שלו בעניין צחי הנגבי, היא רק אחת מרבות באותה רמה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא עו"ד !
|
|
|
|
|
|
