|
|
|
צבי גיל
הגליל והכינרת בטבורו, שבעונה זאת של השנה פורח ומרהיב בשלל צבעים ובמיים זכים הזורמים בנחלים - נראה עצוב ורדום ביופיו ומשווע לתושבים העקורים ולתיירים שישובו אליו
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
תמונתם של הנייה ואשתו מבית-החולים בדוחא מבטאת היטב את הרוח החמאסית  מוות עדיף על החיים, במיוחד כשהוא למען מטרה "קדושה", כמצווה באמנת החמאס - השמדת היהודים
|
|
|
|
|
בלפור חקק
הספר מסכם קריירה מפוארת כאיש תקשורת בכיר, שזכה להישגים רבים בשל כישרונותיו אך ידע כל חייו שיש משימה אחת שלא יוכל לברוח ממנה: לקום לספר את הסיפור המשפחתי, להסיר את כתם הנידוי
|
|
|
|
|
אלי אלון
כבר בתחילת שנות ה-20 הגתה עדה פישמן רעיון להקמת "משק פועלות גדול "- חווה להכשרה חקלאית, למאתיים פועלות אשר יוכשרו מדי שנתיים במקום ב-1929 נחרשה האדמה לראשונה והוחל במרץ בעבודות ת...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ג׳רי |
|
2/11/13 12:12
|
|
|
|
|
|
מדאיג מאוד שבגלל אינטרסים צרים של בעלי עניין הושקעו כספים רבים במערכת כיפת ברזל, שהינה יקרה ביותר. במקרה של ירי מסיבי של רקטות לעבר מדינת ישראל המערכת הזו לא תוכל לעמוד בעומס שיוטל עליה, הן מבחינה פיזית והן מבחינה תקציבית.
זה הזמן לחשוב על פתרונות יעילים וטובים יותר כמו, מערכות הלייזר שפיתוחו הופסק.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ג׳רי
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ע_הראל |
|
3/11/13 11:12
|
|
|
|
|
|
גנני יהודי יקר ואיש ישר, תכתוב 500 פעם "הלייזר הוא תותח בלבד ולא טיל", ואז אולי יכנס לראש! ההבדל בין תותח לטיל הוא כמו ההבדל בין סוס ועגלה לבין מכונית או משאית!
§¤§¤§
אח"כ תחשוב על תותח נ"מ מונחה מכ"ם הכי משוכלל בעולם (בד"כ לפחות 4 קני תותח מקבילים שנעים ויורים יחד כדי "לתפור" את המטרה (כמו נניח Phalnax? במערב או Gundish במזרח), ונניח גם ששידרגתי לך את התחמושת שלו (עליי) - כך שתגיע לטווח "דמיוני" של 10 ק"מ, ועם זה אתה תצטרך להגן על העיר שלך (ללא טילי נ"מ) נגד מטוסי קרב, כי אז אין לי שום ספק שתרים ידיים ותתפטר מיד, קל וחומר שאתה צריך להגן נגד טילים תוקפים (שמהירותם וקצב התמרון שלהם הם לפחות פי 10 יותר מכל מטוס).
§¤§¤§
כעת אם נקח בחשבון שאין שום מענה בעולם לפצמ"רים וקסאמים עד 6 ק"מ זולתי התחפרות בבונקרים מבטון מזויין (פשוט כי לוקח כמה שניות עד שהמכ"מ הכי משוכלל בעולם יזהה מטרה ואת כיוון התקדמותה, ועד שמערכת כלשהי - לייזר או טיל קומפוד - תגיב בכלל), הרי הטווח התיאורטי (האידיאלי - לא הטווח המבצעי והמעשי בשטח שמושפע לרעה מגשם ועננים) של התותח לייזר אינו חורג מעבר ל 6 עד 10 ק"מ! אז רבק, מי יקח זבל כזה אפילו בחינם?!
§¤§¤§
ובכן כאשר מר גנני מפנטז שהלייזר מגיב "במהירות הבזק", הוא מתעלם מכך שאין שום תותח בעולם (ולא משנה לייזר או מיץ בננה) שיכול להגיב יותר מהר מהמנגנון האלקטרומכני שמזיז את התותח בעקבות המטרה! ולא רק שמהירות התגובה של מנגנון זה היא שמגבילה את הטווח היעיל של התותח ל 10 ק"מ לכל היותר, אלא יש במקביל הגבלה עוד יותר קשה וחמורה - שכדי למקד קרן לייזר (שתשמיד מטרה ולא רק "תדגדג" אותה), הרי יש להשקיע אנרגיה עצומה (מחשמל עירוני או סתם גנרטורים מזהמים בשטח) - ואז נוצר חום רצחני בשפופרת הלייזר שממיס בוודאות כל מתכת הכי מסוגסגת בעולם!
§¤§¤§
ולאחר כל זאת, מדינת ישראל כן זקוקה לעקשן non conformist וציוני כמו אורי גנני, למשל כדי להילחם באסכולת השיפוט הרקובה, לכן הייתי "מת" להיות חבר אמת (בלי מרכאות) עם איש יקר כמוהו.
בברכה, עזרא הראל
eharel101@gmail.com
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עודד עמיחי |
|
3/11/13 23:33
|
|
|
|
|
|
כל התיאוריות שהבאת הינן חסרות בסיס.
לא כאן המקום לפרט, אולם אגע בכמה נקודות לדוגמה:
1. ללייזר אין שום גנרטור. הוא לא זקוק לשום חשמל לצורך הפעלתו.
2. הלייזר, בניגוד לטילי יירוט, זקוק למכ"ם לצורך גילוי בלבד. לא לעקיבה. הבדל מהותי. ישנן גם פתרונות אחרים לגילוי.
3. ביצועי הלייזר הוכחו בעשרות ניסויים, כנגד טילים, רקטות, פצמ"רים ופגזי ארטילריה. הלייזר מיירט מטרות גם בטווחים קצרים וגם בטווחים ארוכים. אין לו מגבלות של טווח מינימום או טווח מכסימום כמו לטילי יירוט.
4. שטח ההגנה של הלייזר גדול לפחות פי 3 מזה של כיפת ברזל, ופי 7 עם שימוש באופטיקה מיוחדת.
5. הבדל מהותי בין הלייזר לטילי יירוט הוא בעלות. שילוב נשק לייזר במערך ההגנה מטילים הוא פתרון מעשי, כלכלית. ביסוס ההגנה מפני כ 200000 טילים ורקטות, המאיימים עלינו מצפון ומדרום, קורס כלכלית, והוא לא בר ביצוע. חלום באספמיה, כהגדרתו של משה ארנס.
6. כנס לאתר עמותת מגן לעורף ומצא שם שפע של מאמרים שיבהירו לך שגניזת פתרון הלייזר מסכן ביטחון מדינת ישראל.
magenlaoref.org.il
7. חברי עמותת מגן לעורף פועלים בהתנדבות, ללא שום אינטרסים, זולת הדאגה לביטחון ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עודד עמיחי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
זה טרול הבית באתר |
|
4/11/13 14:39
|
|
|
|
|
|
כמו שבכל כפר יש שוטי הכפר, כך בכל אתר יש תמהונים וטרולים.
אל תתיחסו ל eharel
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זה טרול הבית באתר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
9/11/13 21:33
|
|
|
|
|
|
כל מה שעליכם לעשות (כדי לזכות באשפוז חינם כאמור ע"ח המדינה), זה להציג (מספיק רק) את שתי הנקודות הראשונות "שחירבש" עודד לעיל:
§¤§¤ש§
1) {ללייזר אין גנרטור וגם אינו זקוק לשום חשמל להפעלתו} - עד כאן דברי ההבל של עודד (שנשמע כמו בדיחה ישנה על 2שיכורים ביציאה ממסבאה)! ובכן מהיכן תבוא האנרגיה ליצירת ושידור הלייזר הגיבור - שאמור להשמיד את טיל האויב גם במרחק של(עשרות?) קילומטרים רבים?
§¤§¤§
2) {יש צורך במכ"מ לגילוי עבור הלייזר, אך אין צורך בעקיבה} - עד כאן הבלי עודד (ואולי שני השיכורים לא מתו - רק התחלפו)! הרי זה כמו לומר כי די לו לאדם ללעוס את האוכל, ואין חובה לבולעו - כי אם כך איך יכנס המזון לגוף? כנ"ל, איך יזוז התותח (הלייזר) כדי לכוון ולירות על המטרה (מילא שלטיל יכול להיות מכ"מ קטנצ'יק כדי לנעול את עצמו על המטרה בשלב האחרון - לאחר שבשלב הראשון הוא השתמש בהחזרי מכ"מ מהמטרה כדי לכוון את עצמו אליה), אבל איך תותח הלייזר יסובב את עצמו כדי לפלוט אש (וגופרית!) על המטרה?
§¤§¤§
עזרא הראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
8/11/13 14:52
|
|
|
|
|
|
את כל האתר הדבילי שלכם טמבלים סתומים … תוכלו לזרוק לביוב.
§¤§¤§
1) רק ליצנים כמוכם לא מבחינים בעיקר, שעם כל תותח (לייזר או חומוס לא משנה) אתה חייב לעקוב אחר המטרה עם התותח שלך עד השמדתה, כלומר לא רק כדי לגלותה כמו המכ"מ (ואז לשלוח טיל אליה שגם לו יש מכם יותר קטן כדי לנעול עליה), אלא ממש לעקוב אחריה עד הסוף כדי לפגוע ולהשמידה; ועד שלא פגעת במטרה הרי כל התותח "משועבד" אליה ולא יכול להתפנות בכלל למטרה אחרת.
§¤§¤§
2) כעת העקיבה של התותח (ושוב לא משנה לייזר או עמבה) היא ע"י מנגנון אלקטרו-מכני שהוא מסורבל ואיטי מטבעו (יחסית לתמרון כמו נוצה קלה של טיל ההגנה האוירית כמו כיפת ברזל במרחב) - וגם למנגנון זה יש מינימום הכרחי של overshoot, כלומר שאתה מזיז את התותח לעבר המטרה אינך יכול לעצור "בדיוק", מה גם שהמטרה זזה בינתיים ולכן צריך ניסוי וטעיה מתמיד (קל וחומר שאתה עוקב אחר טיל אויב שנע עם מהירות וכושר תמרון פי 10 לפחות מכל מטוס קרב);
ובכן זו סיבה אחת שטווח הלייזר מוגבל ל 10 ק"מ להערכתי (ששם תזוזה של 10 מטרים במיקום המטרה במרחב - מצריכה סיבוב "עדין" של אלפית רדיאן בקנה התותח - שזה כחצי מעשירית של מעלה אחת)!
§¤§¤§
3) כדי להשמיד טיל של אויב (ולא רק ללטף אותו עם קרן "חמימה ונעימה") אתה חייב למקד קרן לייזר עם אנרגיה עצומה - מתוך שפופרת לייזר (דומה עקרונית לשפופרת ניון עם איזה גז בפנים - שמקבלת זרם חשמל והופכת אותו לקרן אור)! ובכן יש לך מגבלה לעוצמת הלייזר שתוכל לשדר, כי החום העצום שנוצר בשופרת עלול להמיס כל מתכת הכי מסוגסגת בעולם (מה גם שהקרן לייזר נחלשת באטמוספרה - ואף מאבדת את יעילותה בגשם ובעננים ואולי אף בלחות הגבוהה)! אגב לפני כשנה וחצי נסגר סופית באמריקה גם פרויקט הלייזר המוטס (שהיה אמור לעקוף את מגבלת האטמוספרה הנ"ל)!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
nagarker |
|
3/11/13 21:34
|
|
|
|
|
|
אכן זילזול גדול בנושא הטילים של האויבים מסביבינו וכעת אנחנו נחים על זרי הדפנה של כיפת הברזל שגם בולע המון כסף המועבר לכמה חברות אינטרסנטיות ופוחדים לנסות משהו שיכול להתמודד כנגד טילי האויב בעלות כמעט אפס . גם חיל האויר שלנו הוא בעל אינטרס וחושב שהוא יכול לבצע פעולות כירורגיות כנגד הטילים מבלי לפגוע ב"אוכלוסיה חפה מפשע " !!רבותיי הגיע הזמן שנחליף את הדיסקט וגם אנו צריכים להגיב בירי טילים ללא הבחנה לאותם איזורים מהם נורים הטילים וגם להפסיק להתרגש כאשר נהרגים " החפים מפשע בצד השני " כפי שהיורים עלינו אינם חסים על החפים מפשע בצד שלנו!!עלינו להצטייד בהמון טילים , כיפות ברזל , ותותחי לייזר בנוסף למטוסים . הגיע הזמן שנגיב מידותיים כנגד מידה שלהם .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
nagarker
|
|
|
|
|
|
|
