בית המשפט העליון, קיבל היום (א', 7.5.06) את ערעורו של מנכ"ל משרד הבריאות, וקבע כי רישיונו של ד"ר מרסלו שפיץ, המואשם כי התעלל מינית בקטינים, יותלה - כפי שהחליט בשעתו מנכ"ל המשרד. עם זאת, קובע בית המשפט, כי המשך התליית הרשיון ייבחן לגופו שוב שכן הפסיכיאטר זוכה מאחד האישומים כנגדו.
ראשיתה של הפרשה, בכתב אישום שהוגש נגד ד"ר שפיץ, פסיכיאטר במקצועו, המייחס לו עבירות מין בקטינים שהיו בטיפולו. בעקבות הגשת כתב האישום החליט מנכ"ל המשרד, בהמלצת ועדה מיוחדת שפועלת מכח פקודת הרופאים, להתלות את רישיונו של שפיץ לתקופה של 6 חודשים.
לקראת תום תקופת ההתליה, שב המנכ"ל והתלה את רישיונו של שפיץ לתקופה נוספת בת 6 חודשים, שוב - על-פי המלצת "ועדת הקובלנות".
בשלישית, המליצה הוועדה שלא להתלות את רישיונו של שפיץ לעסוק ברפואה. ואולם, המנכ"ל החליט אחרת, והתלה את הרישיון עד לתום ההליך הפלילי בעניינו. ד"ר שפיץ, לא אמר נואש והלין על החלטה אחרונה זו בפני בית המשפט המחוזי בת"א. השופטת דותן, דחתה את ערעורו, בפסק-דין חלוט.
לאחר מכן, זוכה המשיב מאחד האישומים שיוחסו לו, לאחר שהמדינה הודיעה על ביטול האישום מחמת מצבה הנפשי הקשה של הקטינה-המתלוננת. הוא פנה למנכ"ל במכתב ובו ביקש לשקול שוב את התליית הרישיון, לנוכח זיכויו.
המנכ"ל, הודיע כי אין הוא רואה לנכון לשנות את החלטתו.
על כך ערער ד"ר שפיץ לבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.
בית המשפט, בחן את הוראות פקודת הרופאים, והגיע לכלל מסקנה כי לפי פרשנותן הנכונה של הוראות הסעיפים הרלוונטיים, לא היתה למנכ"ל משרד הבריאות כל סמכות להתלות את רישיונו של המשיב בניגוד להמלצת הוועדה המייעצת.
עוד קבע בית המשפט, כי המנכ"ל לא היה רשאי להתלות את הרישיון עד לתום ההליך הפלילי, אלא, בכל פעם, לתקופה מתוחמת של 6 חודשים.
לאור קביעות אלה, החליט בית המשפט כי ראוי לבטל את ההחלטה בדבר התליית הרישיון. עם זאת, בהסכמת המנכ"ל, הורה בית המשפט על תנאים מגבילים לעיסוקו של המשיב ברפואה.
ואולם, בית המשפט העליון מחליט היום (א') לבטל את החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שכן לדידו היא נתנה בחוסר סמכות, שכן ד"ר שפיץ, לא עתר לבית המשפט כנגד החלטתו של המנכ"ל אלא כנגד החלטת בית המשפט המחוזי. כמו-כן, פסק דינה של השופטת דותן בבית המשפט המחוזי היה פסק דין חלוט שאינו ניתן לערעור.
בהחלטתו, קובע בית המשפט העליון, בהרכב השופטים ריבלין, הנשיא ברק ורובינשטיין, כי יש להתלות את רשיונו של ד"ר שפיץ.
עם זאת, קובע בית המשפט כי: "מן הראוי שעניין התליית רישיונו של המשיב יידון שוב בפני המערער, אשר ייתן החלטה חדשה המתחשבת במכלול נסיבות העניין ועולה בקנה אחד עם דברי החקיקה הרלוונטיים".
