|
|
|
|
זכיר להלפרין , שכל כך מטריד אותו "הניגוד עניינים" של מנדלבליט , מול הכפופים לו במערכות התביעה , שמעולם לא קראנו התייחסות שלו "לניגוד העניינים" של נתניהו , בפרשת בזק של אלוביץ' ( ששם החליט מנדלבליט להאשים את נתניהו בקבלת שוחד ואת אלוביץ' במתן שוחד ) , כאשר נתניהו התעקש להיות גם שר התיקשורת , בנוסף להיותו ראש הממשלה , בכדי שיוכל "להיטיב" עם חבר אישי שלו אלוביץ' , ויאשר עבורו בהחלטה רגולטורית , הטבה של מאות מיליוני שקלים !. נו ,ראשי מערכות התביעה סבורים שבפרשה זו יש ראיות לשוחד , אבל הלפרין חוזר שוש ושוב על גירסתו "המשפטית" לפרשה שאין כאן שוחד , אבל "שוכח" להתייחס לעניין "הניגוד עניינים" הזועק לשמים בין נתניהו ואלוביץ' , הממוקד והברור יותר , מאשר זה בין ניצן ומנדלבליט , שבגינו , אין משפטן אחד במדינה שמכבד את מיקצועו , שלא יחשוב שזה בסיס ראוי ( לפחות !) להגיש נגד נתניהו כתב אישום פלילי בגין מרמה והפרת אמונים , כפי שהורשע גם אולמרט באותה עבירה בגין התנהלותו כשר התעשייה , כאשר אישר מענק לתעשיין שרצה להשקיע בדימונה , כאשר מי שייצג את התעשיין בדיון בעניין בקשתו למענק , היה עורך דין אורי מסר , חבר אישי של אולמרט ושותפו לשעבר במשרד עורכי דין.נראה לי שמה "שמטריד" את הלפרין , זה דוקא "גורלו" של נתניהו ולא בדיוק נושא "ניגוד העניינים" שקיים או לא קיים , בתוך מערכות התביעה , הלא כן ? .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
