|
|
|
|
והלפרין לא "עוזב" את מנדלבליט , ומנסה שוש ושוב להשחיר את דמותו ( " אינו דבק באמת" ) , בהנחה שכך יכינו "מתלהבי" נתניהו את הרקע לדרוש "ביטול כתב האישום נגד נתניהו" , ( למרות שיש ראיות נגדו שהצדיקו כתב אישום והמשפט כבר החל למעשה !!). הרי הלפרין כבר דרש המאמרים קודמים , "שיבטלו את כתב האישום" נגד נתניהו , בעקבות היחסים "הבעייתיים" בין מנדלבליט וניצן , כפי שהשתקפו לטעמו בהקלטות , למרות שאין לכך שום קשר לתיקי נתניהו. נו , איזה "ברור שתהום פעורה " ( בלשונו של הלפרין) בין מנדלבליט וניצן , כל כך "ברור" (!) להלפרין , כאשר גם ניצן וגם מנדלבליט ( וגם היועמ"ש הקודם ויינשטיין שסגר את התיק , וגם בג"צ וגם נציב התלונות של הפרקליטות רוזן !!) סבורים שיש לסגור את התיק מחוסר אשמה ולא להשאירו פתוח ( מ.ב.ד ברישומי המשטרה ) , אך ניצן מתחמק מלעשות כך , רק בגלל "הנראות" ( ניגוד עניינים עאלק ) ולא בגלל "שתהום פעורה" ביניהם לעניין עילת הסגירה , הלא כן ?. טוב , הלפרין , הרי "ברור" לך , שהטכניקה הנלוזה הזו , לאפיין באופן שלילי שוב ושוב , את מנדלבליט , לא תביא "לביטול כתב האישום" נגד נתניהו ( בהנחה שלי שיש ראיות באם הוחלט להגיש כתב אישום ) , אז אולי כבר "שתרד" מהעניין , ותפחית קצת את האובססיביות הזו כנגד מנדלבליט ?. תהיה לי בריא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
