|
|
|
|
כדאי שארחיב יותר בנושא,כי אני רואה שיש קצת ערפל סביב מהי תיאוריה מדעית ומהן טיבן של הראיות לאבולוציה.ראשית,תיאוריה מדעית היא כזו הניתנת לניסוי הפרכה מבוקר התחום בזמן.האבולוציה מעולם לא הציע ניסוי שכזה,ולכן,לפי ההגדרה-אינה מדעית.ואם אינה מדעית,אז מדוע ללמדה בשיעורי מדע?.שנית-טענתה העיקרת של האבולוציה היא הווצרות מערכות ביולוגיות מורכבות.דוגמת מערכת הפוטוסינטזה או טורבינת atp או סינטזה של מולקולת"הם"(המהווה אתר פעיל בחלבונים ממשפחת הציטוכרומים והגלובינים).האבולוציה טוענת שמערכות אלה,בנות אלפי אותיות גנטיות(נוקלאוטידים),נוצרו בהדרגה של צעדים קטנים.כי הסיכוי שמערכת או אפילו חלבון בודד יווצרו בבת אחת הוא בלתי אפשרי.אלא שאין הדרגה במערכות אלה,כיון שהן דורשות כמה חלבונים ואם יחסר ולו רכיב אחד,המערכת תחדל מלפעול.מכאן שכל החלבונים במערכות אלה היו צריכים להווצר בבת אחת.ולכן אנו נופלים בהסתברויות האפסיות.וזו לא רק טענה שלי אלא של מומחים שערכו מחקרים בנושא(כמו דוקטור דאגלס אקס שמצא שהסיכוי להווצרות דומיין בן 150 חומצות הוא אחד ל77^10).קיימת גם רשימה של משהו כמו 700 מדענים בעלי phd המטילים ספק בטענתה העיקרית של האבולוציה.לשם השוואה-כמה מדענים מטילים ספק בכך שהעולם אינו שטוח?אפס בדיוק.שלל הראיות הקיימות לאבולוציה אינן ראיות כלל.ביניהן נוכל למצוא:עמידות חיידקים לאנטיביוטיקה,הומולוגיה גנטית,איחוי כרומוזומלי,אנטומיה משווה,אמבריולוגיה ועוד).אוכל להרחיב מדוע אם תרצו.אגב,הנחת היסוד צריכה להיות מתכנן ולא אבולוציה.שהרי אנזימים מורכבים מאוד הרבה יותר משעון\מכונית מעשי ידי אדם.ואם קבענו שמכוניות אינן יכולות להיות תוצר של תהליך טבעי בגלל מורכבותן,הרי שאדרבא גם המערכות שבגופינו.ומי שטוען אחרת-עליו הראיה.שכאמור,חסרת סיכוי הסתברותי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ביו
|
|
|
