אבות אכלו בוסר ושיני בנים תלבנה - כך ניתן לומר בפאראפרזה על הפסוק הידוע, ביחס לפסק הדין שניתן (ה', 29.6.06) על-ידי בית המשפט לעניינים מנהליים. זה קיבל עתירה של 20 קטינים, תושבי השכונה הערבית דהמש והורה על רישומם בבתי ספר בעיר רמלה. העתירה התקבלה, חרף העובדה שהורי הקטנים רשמו אותם במרמה כתושבי רמלה בעוד השכונה מצויה בשטח המועצה האיזורית עמק לוד.
השופט, ד"ר קובי ורדי, שדן בתיק, כתב בהחלטתו כי "גם אם העותרים פעלו בחוסר נקיון כפיים לגבי רישומם כתושבי העיר רמלה, אין הדבר גורע מזכותם של הילדים לחינוך ומכך שבית המשפט יגן על זכותם".
העתירה, הוגשה בידי הוריהם של הקטינים, בשל העובדה שעירית רמלה, לאחר שנים ארוכות שהעניקה שירותי חינוך לתושבי השכונה, הגם שאינה נמצאת בתחום שיפוטה של העיר, הודיעה כי אין בכוונתה להמשיך בכך והפנתה אותם לרישום בבתי ספר וגנים במועצה האיזורית עמק לוד, שבתחומה נמצאת השכונה.
לטענת ההורים, נפגעת בכך זכותם לחינוך, שכן אי רישומם במוסדות החינוך בעיר רמלה מותיר אותם ללא כל מסגרת לימודית בשנה"ל התשס"ז. זאת, בין היתר, בשל העובדה שהמועצה האיזורית, אינה מכירה בשכונת דהמש, הנמצאת בתחום שיפוטה, ושאין כיום בתחומה מוסדות חינוך מתאימים בעבור ילדי שכונת דהמש, קרי- בתי ספר ערביים רשמיים. לפיכך, דורשים העותרים להורות לעירית רמלה לרשום אותם במוסדות הלימוד שבתחומה.
מנגד, טענה עיריית רמלה, כי העותרים נהגו בהתנהגות עבריינית חמורה בכך שרשמו במרמה את כתובת מגוריהם בעיר רמלה, כאשר למעשה הם מתגוררים בשטח המועצה האזורית עמק לוד, וזאת כדי שהילדים יירשמו ויקבלו שירותי חינוך בעיר רמלה, בלא לשלם מיסים לעיריה ותוך פגיעה בתלמידים ערבים אחרים בעיר רמלה, תושבי העיר, שמשלמים מיסים כדין, כך שיש לדחות את העתירה עקב חוסר נקיון כפיים של העותרים.
אולם למרבה הפלא, בית המשפט, שאוהב להחיל במקרים רבים את עקרון תום הלב, בחר להתעלם הפעם מהענין, תוך שהוא קובע, כי "הזכות לחינוך הוכרה בשיטתנו המשפטית כזכות יסוד, כאחת מזכויותיו הבסיסיות של האדם, כעולה גם מחוק לימוד חובה וחוק זכויות התלמיד".
היות שכך, וכן בשל העובדה ששנת הלימודים הבאה, נפתחת בעוד פחות מחודשיים, החליט השופט ורדי לקבל את העתירה, תוך שהוא מציין מפורשות כי החלטתו תקפה רק באשר לשנה הקרובה. "יש להדגיש, כי אין בכך כדי לקבוע מסמרות או קביעות לגבי שנה"ל תשס"ח ולגרוע מפעולות או טענות של מי מהצדדים בעניין זה", כתב השופט בפסק הדין.
