בית המשפט העליון דחה את בקשת הערעור שהגיש המוהל ד"ר מנחם צ'צ'קס, על הרשעתו בעבירות מס ועל שנת המאסר שנגזרה עליו. בית המשפט דחה עוד את הבקשה לעכב את תחילת ביצוע גז הדין וקבע, כי הנאשם יתייצב לאחר החגים לרצות את עונשו.
זו הדחיה השניה של ערעור שמגיש המוהל לאחר שבית המשפט המחוזי בתל אביב דחה (27.3.06) את ערעורו על העונש שהוטל עליו בבית משפט השלום בפתח תקוה. ד"ר צ'צ'קס הורשע בביצוע עבירות של אי-הנפקת חשבוניות מס, אי-ניהול פנקסי חשבונות, רישום כוזב וחלקי או דיווח כוזב וחלקי, ואי-דיווח והשמטה של הכנסות. בין היתר לא ביצע רישום מלא של כספים שקיבל עבור ביצוע בריתות.
כתב האישום נגדו הוגש לאחר שבדיקה מדגמית של רשויות המס העלתה, כי במסגרת פעילותו כמוהל לא הוציא צ'צ'קס 35 חשבוניות (מתוך 350 לקוחות שנבדקו), ביצע רישומים כוזבים בסך של כ- 250,000 ש"ח, עליהם לא דיווח לרשויות המס ועוד. הוא הורשע בעקבות בעקבות הודאתו ונידון לשנת מאסר בפועל, שנת מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 70,000 ש"ח.
בערעור שהגיש למחוזי טען שהטלת עונש המאסר חורגת מנורמת הענישה המקובלת והראויה בעבירות מסוג זה, וכי יש לזקוף לזכותו של צ'צ'קס כי הודה בעבירות שיוחסו לו.
"דרך פעולתו של המערער בהקשר זה היתה עבריינית מובהקת. גם מי שאיננו מדווח על מלוא הכנסותיו, לא בנקל ינקוט בדרך זו של רישומים שונים במקור ובהעתק וצירוף שתי עסקות לכלל עסקה אחת תוך מתן חשבונית רק לאחד משני הלקוחות", כתבה השופטת דליה ברלינר בפסק הדין, בציינה כי צ'צ'קס לא הפסיק בפעילותו זו עד אשר פשטו עליו אנשי המס. העבירות שביצע, הוסיפה, מצביעות על פעילות שיטתית.
צ'צ'קס פנה לבית המשפט העליון וטען, בנוסף לטענות שכבר השמיע בעבר, שבית המשפט המחוזי התעלם מכך שמדובר בהיקף נמוך של העלמות מס, ובפגיעה בשמו ובפרנסתו.
התביעה טענה מנגד כי העונש ראוי, הולם ומאוזן, ואינו חורג מהנורמה, וכי בית המשפט המחוזי התייחס לדרך ההתרעה נגד עברייני מס.
בית המשפט העליון ציין כי שתי ערכאות דנו כבר בנושא, וכי העבירות בוצעו במשך חמש שנים בשיטתיות ותוך "רדיפת בצע". לגבי הפגיעה בפרנסתו ובשמו הטוב ציין בית המשפט, כי היה עליו לחשוב על כך לפני ביצוע העבירות.
