טלי ברנס מבת-ים עברה בחודש אוגוסט 2005 טיפול קוסמטי שכלל איפור קבוע, עיבוי והרמת גבות אצל הקוסמטיקאית אודליה דדון מתל אביב, ושילמה 1,500 שקל.
לדבריה, הטיפול לא עלה יפה והיא לא היתה מרוצה. ברנס ביקשה את כספה בחזרה, ולאחר שנתקלה בסירוב תבעה בחודש אפריל השנה את דדון בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 12,000 שקל.
לטענתה, עור פניה התקלף בעקבות טיפולים שנמשכו שעתיים, ונשאר לה כתם מכוער למזכרת. "הכתם הוא תוצאה של טיפול כושל. לפני הטיפול היה לי עור נקי, חלק ויפה. נגרמה לי אכזבה ועוגמת נפש".
ברנס הוסיפה שדדון, התנצלה והציעה טיפול חוזר אך בלא הועיל. "גם הטיפול השני לא הצליח והאיפור הקבוע בגבות החזיק זמן קצר בלבד".
ברנס הלינה שדדון תירצה את כישלון הטיפול בכך שגוון עורה כהה ולא מתאים לאיפור גבות קבוע. "הנתבעת לא העלתה טענה זו לפני הטיפול. ההיפך, היא הבטיחה שהטיפול יצליח, ואינו כרוך בסיכון".
ברנס האשימה את דדון ברשלנות ובחוסר מקצועיות. "הנתבעת הבטיחה מצג שווא של גבות יפות ומטופחות, ולא קיימה הבטחתה".
בכתב ההגנה טענה דדון שלא הבטיחה לברנס הרמת גבות, שכן מדובר בטיפול כירורגי שמבוצע על-ידי רופא. לטענתה, הזהירה שאיפור גבות קבוע, שנעשה באמצעות קעקוע, עלול להיות בעייתי לבעלות עור כהה.
"הסברתי לברנס שקעקוע בהיר לבעלת עור כהה, עלול לא 'לתפוס' בפעם הראשונה והשנייה, ויתכן שתצטרך לעבור טיפול נוסף. ברנס התעקשה על איפור גבות בהיר ביותר בהתאם לשיערה הכהה שצבוע לבלונד בתוספת פסי פלטינה".
דדון הוסיפה שברנס לא צירפה לכתב התביעה חוות דעת מומחה, המתייחסת לנזקים הגופניים שנגרמו לה. "מאחר שמדובר בקעקוע בעור הודעתי שיש להשתמש בתום הטיפול במשחה אנטיביוטית".
השופטת יעל הניג, העניקה בחודש יולי השנה תוקף של פסק דין להסכמה שברנס תשלם לדדון 500 שקל, ובתמורה תקבל בין 5 ל- 10טיפולים.
