חשיפה: פנייה לוועדת זיילר לבדוק אמינות אהרונישקי

פרסום ראשון: חברי ועדת זיילר קיבלו (יום ג', 5.12.06) מכתב מפתיע מסגן ניצב יואב מדינה ראש מדור הגנת הסביבה במשרד לאיכות הסביבה. מדינה כתב לחברי הוועדה כי הוא מטיל ספק באמינות הודאותיו של אהרונישקי בעדותו בוועדת זיילר. בין השאר כתב מדינה כי: "מפכ"ל המשטרה לשעבר העיד, ככל הידוע לי, בוועדה לחקירת הכשלים בעניין המחדלים בפרשת בוחבוט בה מעורבים האחים פריניאן".

ועדת זיילר בודקת את השתלשלות האירועים סביב פרשת האחים פריניאן, השוטר לשעבר צחי בן אור ויורם לוי. כזכור, במהלך שנת 2005 התנהלה חקירת משטרה נגד השר לשעבר צחי הנגבי בחשד למינויים פוליטיים בתוך משרדו, המשרד לאיכות הסביבה. במינויים האמורים היו מעורבים שני קציני משטרה בדרגת רב-פקד שהשר הנגבי ביקש לקדמם לדרגת סגן ניצב. מדובר היה על יואב מדינה ואמיר לוין.

בעקבות חקירת השר ונוכח המידע שהתגלה בפני חוקרי המשטרה, החליטו במשטרה להעביר את חקירת המינויים הפוליטיים לחקירת המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש). בין יתר הנחקרים במח"ש היה גם המפכ"ל לשעבר רב-ניצב שלמה אהרונישקי, שנשאל בין השאר על-ידי חוקרי מח"ש:

ספר לנו את כל הידוע לך על מינויים/קידומם לדרגת סנ"צ של יואב מדינה ואמיר לוין?

תשובת אהרונישקי לחוקרים: יואב מדינה זה היה בעיקר רצון גדול מאד של השר, השר צחי הנגבי. אני לא רציתי. יואב מדינה היה בדרגת רפ"ק במשרד לאיכות הסביבה עוד לפני שאני הגעתי. בשלב מסוים לחצו מאוד להעלות את דרגת התקן ולהעלות אותו בדרגה. היו הרבה לחצים והרבה דיונים ואני לא אהבתי את זה. ראש אמ"ש (אגף משאבי אנוש), אחרי הרבה שיחות עם המשרד שכנע אותי לתת לו את הדרגה. הייתה אפשרות כנוהל לגבי אדם שעושה את התפקיד והועלתה דרגת התקן, לתת לו את הדרגה. אני הסכמתי בסופו של דבר, משום שהייתה בעיה של עוד כמה מינויים שנעצרו ואני הסכמתי על-מנת לשחרר אותם. אם שאלת על פשרות אז זו דוגמה. בעצם המשרד שהוא גוף אזרחי מתערב בשיקולים של מינויים למרות שאנחנו טענו שיש לנו את הכלים שלמשרד הבט"פ (ביטחון פנים) אין אותם. בשלב מסוים, מנכ"ל הבט"פ - הרשקוביץ', ניסה לגרום כל הזמן שמי שיעשה את דיון השיבוצים יהיה המשרד ולא הספ"כ (סגל הפיקוד הבכיר של המשטרה). הוא ניסה להפקיע את הסמכות מהמשטרה. בסופו של דבר, ראש אמ"ש )אבי טילר, מ.א.) שיכנע אותי שכדי להמשיך לקדם מינויים אחרים, יש ללכת לקראת המשרד ולאפשר את המינוי הזה. מדובר בתקופה שהשר לא חתם על מינויים ואנחנו הבנו שזה בגלל שאנחנו לא רוצים את המינוי הזה. בעצם אנחנו לא הסכמנו להעלאת התקן. אנחנו טענו שישנם מקומות יותר חשובים להעלות בהם תקן לסגן ניצב... הבנו שרוצים לקדם אותו על-רקע של עבודה קודמת או היכרות קודמת, ואני הסכמתי כי לא רציתי להפריע להמשך העבודה. בסופו של יום אתה מבין שהמשרד הוא הקובע; הוא זה שמחליט על תקנים; הוא גם זה שחותם ומאשר דרגות מסנ"צ ומעלה. בצבא זה מתת-אלוף ובמשטרה - לפי החקיקה - זה מסנ"צ. אני ראיתי שפה ושם צריך לעגל קצת פינות מבלי לחצות את הקווים האדומים שלי. אחרי זה אושרו אצלנו באמת המינויים התקועים במשרד. בזמן לנדאו מי שטיפל בדברים האלה מול המשטרה היה משה כחלון, חבר הכנסת. הרצון של המשרד אז לעשות מינויים היה רב מאוד. מספר לא מבוטל של אנשים הבינו אז שכדי להתקדם צריך לעבור דרך השר ולאו-דווקא דרך המפכ"ל....".

בסיום חקירת פרשת המינויים הודיעו חוקרי המחלקה לחקירות שוטרים כי אין חשד או כל עבירה פלילית המיוחסת ליואב מדינה והנושא הועבר לבדיקת מבקר המדינה שעדיין לא הגיש את מסקנותיו.

בהמשך מכתבו, שנשלח אתמול (ג') לוועדת זיילר, הביא לראשונה מדינה בפני הוועדה את עדותו של אהרונישקי במח"ש, שבו הוא עונה בתשובה לשאלת החוקרים וטוען כי "נסחט" על-ידי השר וסגנו. מידע זה לא היה ידוע עד כה לוועדת זיילר. במכתבו כתב יואב מדינה: "לאחרונה הגיעו לידי עדויות המצביעות על כך שמפכ"ל המשטרה לשעבר מר אהרונישקי היה נתון בעת כהונתו כמפכ"ל ל'סחיטה' מתמדת מצד השר עוזי לנדאו ועוזר השר משה כחלון היום חבר כנסת, בנושא מינויים של קצינים בכירים במשטרה ובמיוחד בתקופה הנוגעת לנושא בדיקתכם,קרי מדוע הוזנח הטיפול בפרשת בוחבוט ז"ל?

"דברי אלה נכתבו לאחר מחשבה רבה, נתמכים בעדותו של המפכ"ל לשעבר, שמסר עדות לחוקרי מח"ש בחודש ינואר 2006 בעניין מינוי קצינים במשטרה על-רקע פוליטי.

"בעדותו ציין המפכ"ל לשעבר שהוא נאלץ למנות בתקופה של המינויים אותם בדקתם, שורה ארוכה של מינויי קצינים בכירים במשטרה שלטענתו מונו על-ידי כחלון והשר דאז עוזי לנדאו והוא למעשה לא זה שמינה קצינים בכירים!

"לאור דברים חמורים אלה שנאמרו על-ידי המפכ"ל לשעבר והאילוצים בהם היה נתון, אבקשכם להתייחס לחומר חקירה זה ולעשות בו שימוש ככל שתמצאו לנכון, כולל בדיקת אמינות הודאותיו של המפכ"ל לשעבר שניתנו בעניין המינויים אותם בדקתם ואף לעמתו עם הודאותיו במח"ש. המפכ"ל לשעבר לא מצא לנכון להתריע אז בפני היועץ המשפטי לממשלה כי הוא נתון לסחיטה ואו לאילוצים כמו שציין בעדותו במח"ש, ואף הסתיר עובדות אלו מחברי הוועדה.

"אבקש לציין שההקשרים העובדתיים העולים מעדותו של מר אהרונישקי וקצינים נוספים מובילים לרצף של ראיות נסיבתי לגבי השאלה מי מינה את מי והקשורים למחדלים שהביאו לאי חקירת תיק הרצח", לשון מכתבו של מדינה.

כעת השאלה הנשאלת היא: האם מינוים של יואב מדינה ואמיר לוין, על-פי הודאתו של רב-ניצב (בדימ.) שלמה אהרונישקי, אשר על פיה הוא הודה כי "נלחץ" ו"נסחט" על-ידי גורמים במשרד לביטחון הפנים, לא מצביעה על שיטה לפיה קצינים נוספים מונו עקב כך מתוך מניעים פוליטיים זרים ולא מקצועיים? וכשמדובר על המשולש: השר לביטחון הפנים לשעבר – המפכ"ל לשעבר שלמה אהרונישקי וניצב משנה יורם לוי ראש ימ"ר דרום לשעבר, נשאלת השאלה: האם גם כאן מינויו של לוי נבע מתוך "לחץ" או "סחיטה" אליו נקלע אולי המפכ"ל לשעבר.