היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, הודיע כי הוא שוקל להעמיד לדין את נשיא המדינה, משה קצב, בשל עבירות מין לכאורה ב-4 נשים, כולל אינוס, וזאת בכפוף לשימוע. המדובר בכתב אישום חמור ביותר, שיחייב, קרוב לוודאי, את השעייתו המיידית של הנשיא תוך ימים ספורים. על-פי הפסיקה וחומרות העבירות המיוחסת לנשיא, הרי שאם הוא יורשע, הוא עלול להישלח לכלא לשנים רבות.
ההפתעה הגדולה בהודעת היועמ"ש: א', אותה בחורה שטענה כי נאנסה על-ידי קצב, בבית הנשיא, קיימה עמו יחסי מין. אי-לכך, מואשם הנשיא "רק" בבעילה אסורה, ולא באינוסה. נזכיר, כי א', המיוצגת על-ידי עו"ד כנרת בראשי, היא שהובילה את המערכה התקשורתית נגד הנשיא.
ההחלטה התקבלה היום (יום ג'), לאחר דיון מסכם שהתקיים בלשכת היועמ"ש. הודעה רשמית על ההחלטה ניתנה לעורכי דינו של הנשיא, עורכי הדין דוד ליבאי וציון אמיר. הנשיא הודיע, מבעוד מועד, כי הוא ישקול להשעות עצמו מתפקידו אם יוחלט להגיש נגדו כתב אישום. נזכיר, כי החקירה נפתחה בעקבות תלונה שהגיש הנשיא קצב, לפיה הוא נסחט על-ידי אחת הנשים (שבהמשך הגישה את התלונה נגדו).
הודעת מזוז גורמת זעזוע קשה במערכת הפוליטית, וזאת על-אף שגם קודם לכן דווח כי מזוז שוקל העמדת הנשיא לדין, כולל בגין עבירת אונס. במערכת הפוליטית קוראים עתה לנשיא להתפטר, ולאלתר, ולא להסתפק בהשעייתו ו/או בהכרזה על נבצרות זמנית. המועד הקבוע בחוק לסיום כהונת הנשיא הינה ביולי 2007, אך כאמור: הנשיא נדרש להתפטר מיידית.
כתב האישום מחולק לשלוש פרשות:
א) פרשות עבירות המין, בנוגע ל-4 נשים שעבדו תחת מרותו.
- א' שעבדה במשרד התיירות בכפופות לנשיא בשנים 1999-1998 - עבירה של אינוס לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובמעשה מגונה בכוח לפי סעיף 346(א) בצירוף סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, כנוסחם בעת העבירה;
- א' שעבדה במשכן הנשיא בכפיפות לנשיא בשנים 2004-2003 - עבירה של בעילה אסורה תוך ניצול מרות ביחסי עבודה לפי סעיף 346(ב) לחוק העונשין; עבירות של מעשה מגונה ללא הסכמה לפי סעיף 348(ג) ומעשה מגונה תוך ניצול מרות בעבודה לפי סעיף 348(ה) לחוק העונשין; הטרדה מינית לפי סעיפים 3(א)(2), ו-3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ"ח-1998;
- שתי נפגעות שעבדו בכפיפות לנשיא בבית הנשיא - מעשה מגונה תוך ניצול מרות בעבודה לפי סעיף 348(ה) לחוק העונשין והטרדה מינית לפי סעיפים 3(א)(2), ו-3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח-1998.
ב) בפרשה הנוגעת להענקת עשרות גביעי כסף באירועים פרטיים על-חשבון קופת בית הנשיא - בגין עבירות של מרמה והפרת אמונים וקבלת דבר המרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 284 ו-415 לחוק העונשין.
ג) בגין עבירות של הטרדת עד ושיבוש מהלכי משפט (בנוגע לאחת הנפגעות הנזכרות בסעיף א(3) דלעיל - לפי סעיפים 249 ו-244 לחוק העונשין.
לא נמצאו ראיות לעבירות בנושא חנינות
בהודעתו מציין מזוז, כי ההחלטה התקבלה על-דעת פרקליט המדינה, ערך שנדר, ובהתבסס על חומר החקירה והמלצות המשטרה, שפתחה בחקירה לפי הנחיית היועמ"ש מיום 11.07.06. החקירה לוותה מראשיתה על-ידי היועמ"ש, פרקליט המדינה וצוות פרקליטים מפרקליטות מחוז ירושלים.
ביום 15.10.06 מסר צוות החקירה, בראשות תנ"צ יואב סגלוביץ', את סיכום ממצאי החקירה ואת המסקנות העולות מחומר הראיות שנאסף בחקירה. בעקבות זאת הוכנו חוות דעת ובהן הומלץ להגיש כתב אישום נגד הנשיא, כולל בעבירות החמורות יותר - אינוס, ובעילה אסורה.
החקירה עסקה בכללותה בעשר נפגעות בנושא עבירות המין וכן בפרשיות נוספות שעלו במהלכה. במהלך בחינת חומר הראיות על צורך בהשלמות חקירה נוספות, ואלה נערכו על-ידי המשטרה בהנחיית היועמ"ש. כמו-כן נחקרו ובנחנו חומרים שונים שהועברו על-ידי באי-כוחו של הנשיא.
בהודעתו כותב מזוז, כי נחקרו עניינים נוספים שעלו, בהם: בנושא הטיפול בחנינות ובנושא האזנות הסתר, לגביהן המליצה המשטרה להעמיד את הנשיא לדין. ואולם, היועמ"ש קובע כי לא נמצאה תשתית ראייתית מספקת לביצוע העבירות בפרשיות אלו וזאת בחוסר ראיות מספיקות. באשר לפרשת נוספת הנוגעת להטרדה מינית, הוחלט לסגור את תיק החקירה מחוסר אשמה.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
