פרשת 'הסמים המורעלים': הגופה תנותח עוד היום

בג"צ הורה לבצע עוד היום (ב', 7.5.07) ניתוח שלאחר המוות בגופתה של צעירה בת-18 אשר עפ"י החשד נפטרה מ'סמים מורעלים'. הצעירה, ורד טויל, נמצאה בדירה ברמת השרון יחד עם צעירה נוספת שחייה ניצלו. בדירה היו שני גברים בני 40, החשודים בהריגת טויל וכן בעבירות סמים.

בית משפט השלום קבע כי מתקיימת בקשר למותה של טויל חקירה בחשד לביצוע הריגה, ולכן נדרש ניתוח מלא לאחר מהוות. עם זאת נקבעה 'שלביות' ביישום הנתיחה. הוריה של טויל עתרו לבג"צ באמצעות עו"ד דרור שוסהיים, בטענה כי ההחלטה מבוססת על חוות דעתו של הפרופ' היס, 'אסכולת היס', כלשונם, הגורסת נתיחה מלאה ובידיהם חוות דעת שונה של רופא אחר במכון לרפואה משפטית, סגן הרופא המשפטי הראשי. לטענת המשפחה, אותו רופא סבר כי אין צורך בנתיחה וכי "גישת הנתיחה היא מבית מדרשו של פרופ' היס". הנתיחה מהווה פגיעה בכבוד המת ולפיכך פגיעה בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, טענה המשפחה.

השופטים רובינשטיין, ג'ובראן ופוגלמן דחו את העתירה וקבעו כי יש לבצע את הנתיחה המלאה. השופט רובינשטיין כתב כי ההחלטה מבוססת על חוות דעת משלימה שהגיש הפרופ' היס, שבה קבע בין היתר כי "לא ניתן יהיה לקבוע שכמות מסויימת של סם הובילה בהכרח למותה של טויל, מבלי לבצע בדיקה של איברים פנימיים לשלילת גורם אפשרי נוסף שעשוי להביא או לזרז את המוות".

בית המשפט השתכנע

עוד כתב השופט רובינשטיין כי בית המשפט השתכנע בהכרח לבצע נתיחה מלאה כדי לברר את סיבת המוות, וכי הטעם המרכזי להחלטה הוא "החשד להריגה שבגינו עצורים שני אנשים ואשר ראוי כי ייבדק עד תום ככל משפטו וחוקתו". עם זאת, הורה השופט רובינשטין לבצע את הנתיחה "במידתיות ובשלבים, תוך שיקול בכל שלב באשר לצורך בהמשך. כל פעולה שניתן לעשותה בדרך שלגביה יש הסכמה, קרי נטילת דגימות דם ונוזלי גוף אחרים, צריך שתיעשה כך. אנו יוצאים מן ההנחה כי הרופא עורך הנתיחה יקרא החלטה זו ואת החלטת בית משפט השלום בטרם הנתיחה. אנו מבקשים גם כי הנתיחה תיעשה עוד היום".

רובינשטיין התייחס לסוגית הנתיחה שלאחר המוות, וכתב כי הוויכוח סביב נושא זה חוזר על עצמו שוב ושוב. "סבורים אנו איפוא כי טוב היה אם גורמי הפרקליטות והרפואה המשפטית וגורמי ציבור מעוניינים יקיימו דיאלוג זה, ואולי יגיעו להבנות שיצמצמו את היקפם של חילוקי הדעות, וזאת בהתחשב בהתפתחויות רפואיות וטכנולוגיות חדשות".