פ.ב (השם המלא שמור במערכת) בן מיעוטים, תושב חדרה, שזכה בעבר בטוטו במיליוני שקלים, תבע את א.צ (שמה המלא שמור במערכת) בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר. מכתב התביעה עלה שהתובע שהוכרז כחסוי בשנת 1994, ומונה לו אפוטרופוס עקב בעיות נפשיות ומצבו השכלי, גדל אצל הנתבעת במשך 6 שנים, לאחר שהתייתם מהוריו והיא שימשה לו כאם. בשנת 2003, כשנה וחצי לפני שנישא, עזב את ביתה של הנתבעת ועבר לבית דודו. התובע האשים את הנתבעת שגנבה כספים שיועדו לקניית תכשיטים לארוסת והגיש נגדה תלונה במשטרה.
הנתבעת, אישה קשת יום, ואם לשישה ילדים, ביקשה, בכתב ההגנה, לדחות את התביעה ותיארה כיצד טיפלה בתובע והוא החזיר לה רעה תחת טובה. לדבריה, נטלה מקצבת התובע, בידיעתו, מאות שקלים למחייתה והכחישה בתוקף שהשתמשה בסכום כלשהו שנועד לקניית מתנות לארוסתו. הנתבעת הוסיפה שהתביעה התקבלה בהפתעה וכרעם ביום בהיר ולא ניתן היה לאתר אותה מאחר שאין לה מקום מגורים קבוע. כמו כן שלא נחקרה במשטרה עד היום.
בפסק דין שניתן בחודש שעבר, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת נילי פלד את התביעה ללא חיוב בהוצאות. "מדובר בעדותו היחידה של התובע - נגד הכחשתה הנמרצת של הנתבעת. עדות התובע איננה משכנעת וקשה מאוד ללמוד מפיו דברים כהווייתם, כנראה, בשל מצבו השכלי והנפשי. שמעתי כי בעבר זכה התובע בטוטו בסכום גדול מאוד - המתבטא במיליוני שקלים - ואין עוד זכר לו, ונקל לשער אפשרות שהתובע עשה שימוש כלשהו גם בסכום הגדול, יחסית, שהתגלגל לידיו, בזו הפעם, והוא מעלים עובדה זו, כפי שייתכן שיש קשר לדוד שהופיע פתאום בחייו ולהיעלמותו של סכום הכסף".