אושרה השעיית ספק לחברת החשמל בשל חשד לשוחד

בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה דחה עתירה שהגישה חברת המתכת מפעלי אומן אדן לבטל את החלטת ועדת המכרזים של חברת החשמל שלא להעסיק אותה בשלוש השנים הקרובות באתרי חברת החשמל ולא לשתף אותה במכרזים. לאחר תקופה זו תישקל עמדת חברת החשמל כלפי אומן אדן מחדש. השופט שמואל ברלינר חייב את מפעלי אומן אדן לשאת בהוצאות המשפט בסך 8,000 שקל.

מפעלי אומן אדן היו ב-20 השנים החולפות קבלן רשום הרשאי לבצע עבודות מיוחדות לחברת החשמל, בהקפים כספיים גדולים. החברה הקבלנית השתתפה דרך קבע במכרזי חברת החשמל בתחום המתכת וסיפקה לה חומרי גלם.


גרסת העובד אומתה בפוליגרף


מפסק הדין עולה כי ב-10 בנובמבר 2005 הגישה חברת החשמל תלונה למשטרה נגד יורם אדן, מנהל החברה הקבלנית, על שהציע, לדבריה, שוחד לעובד שלה, דוד זוהר. אדן הכחיש זאת וטען שמקור התלונה במאבקי כוח בחברת החשמל.

כשבועיים לאחר מכן, זומן אדן לוועדת המכרזים כדי לשמוע את תגובתו על האשמותיו של זוהר. אדן ושותפו, ארז בכר, הופיעו לישיבה, שבה נכחו 4 בכירים מאגף הביצוע של חברת החשמל, ובהם היועץ המשפטי של האגף. אדן הכחיש גם בישיבה זו את ההאשמות שיוחסו לו.

לאחר דיונים, שבמהלכם עבר זוהר בדיקת פוליגרף ונמצא דובר אמת, החליטה ועדת המכרזים ב-1 בדצמבר 2005 להשעות את אומן אדן ממכרזיה ולא לאפשר לה לבצע עבודות במתקני חברת החשמל, עד לסיום חקירת המשטרה.


חוסר ראיות מספיקות


אומן אדן הגישה כעבור שבוע עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב לבטל את ההחלטה, אך לאחר מכן מחקה את העתירה.

בנובמבר 2006 החליטה הפרקליטות לסגור את התיק נגד אדן מחוסר ראיות ספיקות. כעור כחודש התכנסה ועדת המכרזים והחליטה להשעות את העסקת אומן אדן לשלוש שנים.

נגד החלטה זו עתרה אומן אדן לבית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה. בדיון לפני השופט ברלינר סוכם על עריכת שימוע לאומן אדן לפני ועדת המכרזים. אבל גם לאחר השימוע החליטה הוועדה שלא לשנות את החלטתה.


אומן אדן: העדפה לא צודקת


אומן אדן טענה לפני השופט ברלינר כי החלטת ועדת המכרזים פוגעת פגיעה אנושה בחופש העיסוק שלה, שכן כמעט כל הכנסותיה באות מחברת החשמל. היא גם טענה כי חברי ועדת המכרזים העדיפו שלא בצדק את גרסת העובד.

חברת החשמל טענה, באמצעות עורכי הדין יהושע חורש, ערן בצלאל ואביתר אזולאי,החלטת ועדת המכרזים הייתה סבירה וכי אין לומר שהתבססה על ראיות קלושות בדבר האשמת השוחד, שכן עבירות כאלה מתבצעות בדרך כלל בנוכחות שני אנשים בלבד. הם גם ציינו כי אין מקום לפקפק בגרסתו של זוהר, שהוא עובד בכיר, מוערך ובעל ותק של יותר מ-30 שנה בחברת החשמל.


אדן סירב להיבדק


בפסק הדין שאישר את עמדת חברת החשמל, כתב השופט ברלינר כי מחומר הראיות עולה שבמקרים שבהם נתקלה בעבר חברת החשמל בחשדות לעבירות על טוהר המידות נהג באופן דומה כלפי הקבלנים החשודים. השופט הוסיף כי לא מצא מניעים זרים בהחלטת ועדת המכרזים. הא הדגיש כי הוועדה ביססה את החלטתה על עדותו של זוהר כי אדן ניסה לתת לו סכום כסף, על ממצאי הפוליגרף כי הוא דובר אמת, על נכונותו להיבדק שוב בפוליגרף משטרתי, ועל סירובו של אדן להיבדק. לפיכך קיבל ברלינר את טענת עורכי הדין כי ההחלטה היתה סבירה.