בית המשפט העליון החמיר (יום ד', 17.10.07) בעונשו של הנהג רזי סעת שהורשע בגרימת מותה של הולכת רגל, רבקה גולן, לפני שנה וחצי, ובפציעתו של בעלה צבי, בעת שחצו את דרך מנחם בגין בתל אביב שלא במעבר חצייה. במקום שנתיים מאסר בפועל שגזר עליו בית משפט המחוזי בתל אביב, גזרו עליו שופטי בית המשפט העליון אדמונד לוי, אליקים רובינשטיין ועוזי פוגלמן שלוש שנות מאסר. במקום 4 חודשי מאסר על תנאי נידון סעת לשנה מאסר על תנאי, ובמקום פסילת רשיון ל-12 שנה נפסל רשיונו ל-14 שנה.
התאונה היתה ניתנת למניעה
על ההחמרה בעונש החליטו השופטים לאחר שקיבלו את ערעורה של המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי להסתפק בהרשעת סעת בגרימת מוות ברשלנות, והחליטו להרשיעו בהריגה ובחבלה חמורה. בפסק הדין כתב השופט פוגלמן כי סעת נהג ברכב בשעה שהיה שיכור. שכרות זו השפיעה על נהיגתו, וגרמה לתאונה הקטלנית.
שופטי בית המשפט העליון דחו את טענתו של סעת כי לא היה מקום להרשיעו בגרימת מוות ברשלנות משום שבני הזוג חצו את הכביש שלא במעבר חצייה והתאונה היתה למעשה בלתי נמנעת. השופט פוגלמן כתב בפסק הדין כי בית המשפט המחוזי קיבל את חוות דעתו של בוחן תנועה של המשטרה כי ניתן היה למנוע את התאונה ופסק כי סעת "לא שם לב להולכי הרגל למרות שיכול היה וחייב היה לראותם". על כך כתב פוגלמן כי "עצם העובדה שבני הזוג חצו את הכביש שלא במעבר חצייה אינה מסירה מעל המערער את האחריות כנוהג ברכב, נוכח המסקנה כי גם בהינתן עובדה זו, ניתן היה למנוע את התאונה".
127 הרשעות
השופטים ציינו כי בקביעת העונשים החדשים שעליהם החליטו הובאו בחשבון שיקולי בית המשפט המחוזי לגבי סעת. מצד אחד הובאו בחשבון 127 ההרשעות של סעת בעבירות תנועה, ובכללן נהיגה בחוסר זהירות, מעבר ברמזור אדום, נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף, שימוש בטלפון בעת נהיגה, נהיגה במהירות העולה על המותר, כניסה לצומת בעת שאי אפשר להמשיך ולנסוע בה ואי ציות לתמרורים. כמו כן הובאה בחשבון קביעת בית המשפט המחוזי כי רשלנותו של המערער היתה בדרגה גבוהה, כי הוא נהג בעודו שיכור, וכי הוא נטש את המקום עם רכבו לאחר הגעת האמבולנס. עם זאת, הובאו בחשבון גם נסיבותיו האישיות של סעת.
