חייל שנחשף במהלך שירותו לקרינה עודפת וחלה במחלת הודג'קין הוכר לפנים משורת הדין כנכה צה"ל. בית משפט השלום בבאר שבע קבע (יום ג', 12.11.07) כי יש "להקל" בסוגיית "נטל ההוכחה" באשר לקשר שבין הקרינה העודפת לבין מחלתו של החייל.
גולה מהרטו רחמים שירת בשנת 1997 כהנדסאי אלקטרוניקה במערך הלוחמת האלקטרונית ועסק בקרינה מסוג 'לייזר', קרינה מייננת ו-MW. במהלך שירותו, בעקבות מחדל, נחשף לקרינה עודפת במשך 6 דקות. מאוחר יותר אובחן כסובל מחלת הודג'קין ואף קיבל טיפולים כימותרפיים והקרנות. בית המשפט ציין כי החייל התגייס עם פרופיל 97 ובעקבות מחלתו השתחרר בפרופיל 21.
עם שחרורו תבע להכיר בו כנכה צה"ל. תביעתו נדחתה על-ידי קצין התגמולים בטענה כי לא קיים קשר סיבתי בין נכותו לבין תנאי שירותו הצבאי. הוא ערער באמצעות בא כוחו עו"ד שושני אביהוא ובית משפט השלום בבאר שבע קיבל את ערעורו.
השופט יעקב גנן כתב בהחלטה כי "משימה קשה וכמעט בלתי אפשרית לחקור את נושא הקרינה המייננת ובלתי מייננת, ומה עוד שגם ברמות קרינה נמוכה, מתגלים מקרים שיש בהם כדי להשפיע על הופעת המחלה. לפיכך, יש לצאת מהנחה שהחייל נחשף לקרינה עודפת משך 6 דקות".
החייל לדבריו שירת שירות ממושך במערך הלוחמה האלקטרוני, ו"הגם שלא הובאו ראיות אמינות שמבחינה סטטיסטית ואפידמיולוגית כי יש יותר מקרים של מחלה זו אצל העובדים בעבודה כמו זו שלו מאשר באוכלוסיה הכללית, אין להתעלם מהכלל, כי במקרה זה יש לנהוג בהקלה בנטל ההוכחה, לאמץ את דוקטרינת הנזק הראייתי והיפוך נטל הראייה, ולקבוע, כי הוכח ברמה של אפשרות מתקבלת על הדעת, שהחשיפה לקרינה היתה עודפת והיא זו שגרמה למחלתו".
עוד כתב השופט כי "אין להתעלם מהכלל המטיל על התובע להביא את ראיותיו, ולהוכיח קשר סיבתי בין מחלתו לעבודתו בשירות הצבאי, ברמה הנדרשת בהליך אזרחי", וגם לאחר שיוכיח קיומה של "אסכולה רפואית" התומכת בעמדתו, על החייל להוכיח "קיומו של קשר סיבתי קונקרטי בין המחלה לשירות הצבאי ואין די בהצבעה על אפשרות תאורתית גרידא לאפשרות של קשר סיבתי".
עם זאת, כתב השופט, "לעיתים, אין ברירה אלא להפעיל גם רחשי-לב, תחושות של נרטיב חיצוני בעל סממנים אמוציונליים חזקים, בקביעה אינטואיטיבית, בעיקר במקרים של לבטים, התחבטות, היסוסים וחוסר נחת המקנן ומכרסם בלב. באופן טבעי, חשיבותן וישומן של התחושות הנ"ל וההכרעה לפי המצפון, הולכות וגדלות ביחס ישיר לשיקוף איזון האינטרסים. רף-ההוכחה במקרה זה תלוי על בלימה, וגם אלמלא היינו מגיעים למסקנה, בדבר 'קשר סיבתי' בין האירוע המחדל שגרם למחלה, נשוא הערעור, מן הראוי היה שקצין-התגמולים יתייחס למקרה זה 'לפנים משורת הדין'".
התוצאה היא כי "דין ערעור זה להתקבל. והחייל יוכר כ'נכה', לפי חוק הנכים, כמי שהפגימה הקשורה במחלת הודג'קיןHodgkin Medular Sclerosis (H.M.S) 'נגרמה' עקב שירותו הצבאי ובעת שירותו הצבאי".
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
