בית משפט השלום בחיפה קבע כי סניף בנק לאומי בקריית אתא, התנה שירות בשירות, בניגוד לחוק הבנקאות. השופט דניאל פיש קבע כי הבנק התנה מתן אשראי והלוואות לחברת י. אדרי תעשיות בפתיחת תוכניות חסכון אישיות לבעלי החברה, בהפרשות סכומים לפקדונות ולתוכניות וברכישת ניירות ערך.
חברת י. אדרי תעשיות, העוסקת בעיבוד שבבי מדויק, טענה בתביעה שהגישה נגד הבנק על סך 761,400 שקל, כי לא זו בלבד שקיבלה אשראי תוך התנייתו בפתיחת חסכונות, פקדונות ורכישות ניירות ערך, אלא בדיקה מקצועית שנעשתה אישרה כי בנק לאומי חייב אותה בריבית יתר, עמלות וחיובים אחרים בסך כ-700 אלף ש"ח. החברה טענה, באמצעות עורכי הדין ירון טיקוצקי ואלי דורון, כי חויבה בריבית החריגה למרות שעמדו לטובת הבנק ביטחונות טובים ומוצקים.
עוד נטען נגד הבנק כי ניצל את העובדה שהחברה ובעליה יעקב אדרי, שבינתיים הלך לעולמו, לא היו בקיאים בענייני בנקאות והסתירו מהם עובדות הנוגעות לשיעורי הריבית ולתוספת דמי הסיכון שבהם חויבו החשבונות.
הבנק: התיישנות
הבנק הגיב וטען להתיישנות. לטענת הבנק, הוגשה התביעה יותר מ-7 שנים אחרי שנעשו המעשים שיוחסו לו. בהמשך המשפט, טען הבנק כי החשבון שנפתח ב-1990 נוהל בעיקר בידי יעקב אדרי, שנהג להגיע לסניף בתדירות גבוהה והיה מעורב מאוד בכל הנוגע לניהול החשבון, התעניין בפעולות שנעשו בו ועקב אחריהן באופן שוטף. אשר להתניית שירות בשירות, טען הבנק כי אדרי ביקש מעת לעת לפתוח בבנק תוכניות חיסכון בחשבונו הפרטי.
השופט פיש דחה את עמדת הבנק בכל הנוגע להתניית שירות בשירות וקיבל את טענת עורכי הדין טיקוצקי ודורון. השופט הסתמך בין היתר, על עדותה של בתו של אדרי, גלית סלטי, כיום מנהלת החברה, על התנהגות הבנק. השופט קבע כי ההליכים בעניין חיובי היתר יימשכו.
בתגובה אמר עו"ד דורון כי החוק אוסר על בנק להתנות שירות במתן שירות אחר, אלא אם כן קיים קשר עסקי סביר בין השירות המבוקש לבין קיום התנאי. ואם פעל הבנק בניגוד להוראת החוק, יוכל בית המשפט להורות על שחזור החשבון או על החזרת הכסף ללקוח ובכלל זה פיצוי על נזקיו.
בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
