האם הסאגה "הפוליטית" של בית השלום תחזור להתדיינות משפטית בבית משפט המחוזי? בג"צ ידון הבוקר (יום ה', 17.01.08) בדרישת המתיישבים לדחות את פינוי בית השלום עד להכרעה בתביעה להכיר בבעלותם על הבית שהוגשה לבית המשפט המחוזי.
בא כוח העותרות, אגודת מחדשי הישוב היהודי בחברון וטל בניה והשקעות, עו"ד נדב העצני, טוען כי המדינה "מונעת מהמתיישבים אפשרות לנהל הליך הוגן ולהתמודד באמצעים אלמנטריים בפני הפעולה המנהלית החד-צדדית החמורה", קרי פינוי הבית. העצני מאשים את המדינה "בהתנהלות פסולה, חד-צדדית, מפלה והנובעת כולה משיקולים זרים פוליטיים" כלפי המתיישבים. מדיניות המתאפיינת לטענתו ב"הסתרה מכוונת ושיטתית של נתונים, מסמכים והליכים".
לטענת העצני, ההכרעה בנושא יכולה להתברר "באופן מקצועי ויסודי" רק בבית המשפט המחוזי מאחר שמדובר בצורך לבחון בין היתר את טענות המתיישבים כי דוח המז"פ שהגישה המשטרה ושעליו מבוססת דרישת המדינה לפנות את המתיישבים, אינו קביל.
המתיישבים הגישו לבית המשפט דוח מז"פ "פרטי" שהוכן על-ידי מומחה בית המשפט ד"ר מרדכי ורדי, ובו נטען כי הדוח המשטרתי אינו עומד בקריטריונים המקצועיים לצורך הכרה בו כ"ראיה" בבית המשפט.
העצני מוסיף וטוען כי גם אם יתברר בבית המשפט המחוזי כי העסקה לרכישת הבית לא הושלמה "הרי לאור העובדה שרוב סכום המכירה כן הועבר למוכר, יש מקום שבית המשפט יתערב ויאכוף את השלמת העסקה ולא להפך, הוצאת הרוכשים היהודיים מהבית".
מדובר בפרשה הכרוכה, לטענתו, "במסכת עובדתית ראייתית סבוכה... ובית המשפט העליון אינו נוהג לברר עובדות ואינו ערוך לכך... רק באמצעות היעתרות לעתירה (לדחות את העתירה עד להחלטה במחוזי ר.א.) תינתן למתיישבים זכות להליך משפטי הוגן ויוברר אם החלטת המדינה אינה גוזלת מהם זכויות קנייניות בשרירות וממניעים זרים".
כאמור, המתיישבים דורשים מבג"צ לדחות את ההכרעה בפינוי עד להחלטת בית המשפט המחוזי בשאלת הבעלות.
לאחרונה הגיעה פרשה זו גם לכנסת. ועדת ביקורת המדינה הורתה למבקר השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס להכין דוח מיוחד בנוגע לטענות כלפי התנהלות הפרקליטות והפרקליטות הצבאית בפרשת בית שלום. בין היתר נטען כי הפרקליטות פועלת על-פי הנחייתו של שר הביטחון הקודם עמיר פרץ לפנות את הבית על-רקע "דירקטיבה מדינית".
הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
