שופט בית משפט המחוזי בירושלים, דוד חשין, ביטל את המכרז שעשתה רשות השידור לפני כחצי שנה לשירותי הסעה באוטובוסים זעירים. פסק הדין ניתן בתביעתה של חברת "אור הסעות ג.ד" לפסול את המכרז. עם זאת, דחה השופט חשין את תביעת החברה להכריז עליה כזוכה במכרז.
המכרז פורסם ביום 17.12.07 ובו נקבע שהמחיר יוצע לפי שעות עבודה, יעדים ורכב צמוד ליום עבודה, ורשות השידור תהיה זכאית לבחור בשיטה הרצויה לה. למכרז ניגשו שישה מציעים.
המחירים שהציעה "אור הסעות ג.ד" לרכב צמוד ליום עבודה, היו: 80 שקל לאזור ירושלים והסביבה; 110 שקל לאזור המרכז; 120 שקל לשפלת החוף; ו-130 שקל לגליל, רמת הגולן, ואילת. וועדת המכרזים פסלה את ההצעה וקבעה שהיא איננה סבירה וכי החברה לא תוכל לעמוד בה. עוד קבעה כי בכפוף לתוצאות השימוע שייערך לחברה, הזוכות במכרז הן החברות "ממ"ט הסעות ירושלים" ו"מיצויוסי הסעות".
בשימוע טענה החברה כי סברה בטעות שהתמחור המתבקש הוא לחיוב לפי שעות. לפיכך, הציעה מחירים שהם מכפלה ב-10 של המחירים המקוריים שהציעה.
אבל ועדת המכרזים פסלה את ההצעה היות שמדובר בתיקון הצעת המחיר המקורית, ויש בכך פגיעה בשוויון, בניגוד לחוק חובת המכרזים". הוועדה שבה ובחרה בממ"ט ומיצויוסי. נגד החלטה זו עתרה "אור הסעות" לבית המשפט המחוזי.
חוסר שוויון
השופט חשין דחה בפסק דינו את טענת "אור הסעות" כי מדובר בנוסח חדש של מכרז, וקבע כי מתבקשת המסקנה כי העותרת אכן התעלמה מדרישות המכרז ושינתה את תנאיו. לפיכך, פסק כי נכון עשתה הוועדה כאשר פסלה את הצעת החברה.
עם זאת, קיבל השופט את טענת "אור הסעות" כי ועדת המכרזים נהגה בחוסר שוויון בין המתמודדים, שכן היא התעלמה מדרישת הסף שלפיה היה על כל מציע לצרף העתק של פוליסת ביטוח מקיף בת תוקף לכל אחד מכלי הרכב שפירטה ברשימה. "התעלמותה זו היא שינוי פסול בתנאי הסף של המכרז לאחר המועד האחרון להגשת ההצעות, שינוי הפוגע בשוויון של המשתתפים הפוטנציאליים. אילו היה ידוע למציעים פוטנציאליים אחרים שלא תידרש הצגת פוליסת ביטוח מקיף לכל הרכבים במועד הגשת ההצעות, אפשר שהיו גם הם משתתפים במכרז", כתב השופט.
