ביטול ההסדר על-ידי הנשיא לשעבר משה קצב, דקות ספורות לפני פתיחת משפטו, והצהרתו כי הוא נכון להישפט ולהוכיח את חפותו, היכה את הציבור בתדהמה. המהלך זכה לביקורת נוקבת כולל מצד הפרקליטות והיועץ המשפטי.
מחשיפה (יום ה', 12.6.08) של העיתונאים יובל יועז מידיעות אחרונות ודורית גבאי במעריב עולה חשש כי דעתם של השופטים במשפטו של הנשיא לשעבר משה קצב, ובמיוחד השופטת שולמית דותן, הייתה מוטה מראש. השניים חשפו כי עוד בטרם הקראת כתב אישום ביקשו השופטים חוות דעת שיכולות היו לאפשר להם לסטות מההסדר ולהטיל עליו עונש מאסר בפועל - וזאת בניגוד למוסכם.
השניים חושפים את ההתלבטויות של השופטים בעד ונגד כיבוד ההסדר. בין היתר נימוקים לביטול ההסדר נמצאו בפער בין חומרת העבירות - מעשה מגונה תוך הפעלת לחץ, והעונש המוסכם - מאסר על תנאי. "החשש שייראה דין מיוחד לשועים, חשיבות השוויון בפני החוק, המסר לציבור, ביזוי מעמד נשיא המדינה, ביזוי המדינה והציבור, תחושת הקורבנות ועמדתן".
עוד עולה, כי את חוות הדעת ביקשה ראש ההרכב השופטת שולמית דותן. במסמך הראשון הדגישה השופטת דותן ציטוט מפסק דינה של נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, בעתירות שהוגשו לבג"צ נגד הסדר הטיעון עם קצב, אשר להערכתה יש בה כדי להעניק לה נימוק לסטות מהעונש עליו הוסכם בהסדר. היא אף הנחתה בכתב ידה את היועץ המשפטי שהכין עבורה את החומר "לעיין שוב בפסק הדין כדי לעמוד על אותם חלקים שבהם התייחסו להתערבות ערכאה דיונית בהסדר הטיעון שבנידון".
דוברות בתי המשפט מסרה בתגובה כי מדובר "במסמכים פנימיים" שעניינם "לסייע לבית המשפט לנהל את ההליך המשפטי הנוגע להסדר הטיעון בצורה יעילה ועניינית ואין בהם משום הבעת עמדה של בית המשפט על ההליכים בתיק או על התוצאות האפשריות".
