ביהמ"ש האריך מעצר אחים אברג'יל ב-18 יום

בית משפט השלום בירושלים האריך (יום א', 5.10.08) ב-18 ימים נוספים את מעצרם של האחים יצחק ומאיר אברג'יל ואנשיהם, בהתאם לחוק ההסגרה. זאת בהמתנה לסיום הכנת בקשת ההסגרה על-ידי רשויות ארה"ב.

השופט יצחק מילנוב דחה בין היתר את טענות סניגוריו של יצחק אברג'יל, עוה"ד שפטל ונהרי, לפיהן מערכת המשפט האמריקנית אינה מבטיחה את זכויות הנאשמים. לטענתם, המערכת האמריקנית אינה מאפשרת חקירת עדי תביעה והבאת ראיות מפריכות. לראיה, טענו, "בעניין פולארד הוגש לבית המשפט העליון בארה"ב, מכתב סודי וחסוי מטעם שר ההגנה האמריקני קספר וינברגר, בשלב הטיעונים לעונש, בלא שלנאשם ידוע מה כתוב בו ובלא שנתנו לו ההזדמנות לחקור הכותב ו/או להפריך הכתוב".

עוד טענו כי ארה"ב אינה מקיימת את עקרון ההדדיות בחוק ההסגרה שכן מעולם לא הסגירה ארה"ב אזרח אמריקני לישראל. לפיכך "ישראל אינה חייבת ולא צריכה להסגיר את החשודים שהם אזרחי ישראל ומשום כך גם אין בסיס חוקי למעצרם לצרכי הסגרה".

עוד טענו הסניגורים כי "רשויות המשפט בארה"ב נוהגות כשיטה, במרמה, ובהסתרת ראיות". לטענתם נגד החשודים הוגש כתב אישום חדש או מתוקן ב-29.808 "עובדה שלא הובאה לידיעת בית המשפט... נזכור כי כתב האישום עליו סומכת הבקשה הראשונה הוגש ביום 23.7.08".

כאמור, מעצרם הוארך ב-18 יום נוספים. בהחלטה, כתב השופט כי נכונה הטענה שארה"ב לא הסגירה לישראל "אזרח מאזרחיה" אלא שלדבריו השאלה "הטעונה הוכחה" היא "האם ארה"ב התבקשה ע"י ישראל להסגיר אזרח אמריקני וסירבה, קרי, האם ארה"ב פעלה בניגוד לאמנה שבין שתי המדינות. לכך אין כל ראיה, ואף לא נטען שיש ראיה כזאת". השופט הוסיף "חזקה על שרי המשפטים של מדינת ישראל שלא היו מורים על הסגרה של אזרחים ישראלים לארה"ב אילו נתקלו בסירוב אמריקני שיטתי לקיים את האמנה שבין שתי המדינות. מרשה לעצמי להניח שלדבר זה היה ניתן ביטוי בפסקי-הדין הרבים בעניין הסגרה לארה"ב".

הטענה כי המקרה של הסוכן הישראלי יהונתן פולארד, מוכיח כי ארה"ב אינה מבטיחה את זכויות הנאשמים, נדחתה אף היא על-ידי השופט מילנוב. "על יסוד מקרה אחד ומיוחד (פולארד) אין ללמוד כי מערכת השיפוט בארה"ב לא מבטיחה את זכויות הנאשמים כראוי וכי היא לא מאפשרת חקירה נגדית של עדי תביעה ואף לא מאפשרת הפרכת ראיות". לדבריו, טענה זו יש להציג בפני בית משפט המחוזי בירושלים "וזמנה, בעת הדיון בבקשת ההסגרה ולאחר מכן בערעור בבית המשפט העליון (אם יוגש) ולבסוף כאשר יתבקש שר המשפטים לצוות על ההסגרה".

השופט הסכים עם הסניגורים כי תמוהה היא העובדה שהיועץ המשפטי לא ידע על הגשת כתב אישום חדש אולם, הוסיף השופט, "אין בכך כדי להוכיח אף לא לכאורה כי רשויות המשפט בארה"ב נוהגות בדרך של מרמה והסתרת ראיות, בכל הקשור לקשריהן עם הרשויות בישראל - בכלל, ובכל הקשור לבקשות הסגרה - בפרט. הגשת כתב אישום חדש או מתוקן מתרחשת אף בארצנו מעת לעת. אין בפני כל טענה מדוע נעשה הדבר ואם יש בכלל שוני בין כתב האישום הראשון לבין החדש והאם נגרם למי מהמשיבים עיוות דין כלשהו".

השופט דחה דרישה לקצוב לאמריקנים מועד קצר יותר מזה שנקבע בחוק ההסגרה לצורך הגשת ראיות "על-פי ניסיון העבר אין לי בסיס לחשוד שבקשת ההסגרה לא תגיע כמובטח ובתוך 60 ימים המוקצבים לשם כך". השופט מילנוב הוסיף כי אינו חושב שעל בית המשפט לבדוק פעולותיהן של הרשויות בארה"ב "עם שעון עצר ביד. לא אותן ולא את היועץ המשפטי לממשלה".

מעצרם של החשודים הוארך עד 22.10.08 בשעה 14:00 . השופט הוסיף כי הוא ממליץ למפקד בית המעצר לשקול את העברתם לבית סוהר וזאת על-רקע בקשות משה מלול וישראל אוזיפה לאפשר להם להתפלל בחג ובימים נוראים.