|
|
חזן. אולי זה היה בר-און? [צילום: ערוץ 10]
|
|
|
|
|
פרשת ההצבעות הכפולות מסתבכת. ח"כ לשעבר יחיאל חזן דורש לקיים לו משפט חוזר. בעתירה שהגיש (יום א', 7.12.08) באמצעות בא-כוחו, עו"ד אשר חן, טוען חזן כי התגלו ראיות חדשות, תמונות וקלטת, בהן נראה רוני בר-און שר האוצר ואז חבר כנסת, כשהוא מצביע במקום ח"כ ענבל גבריאלי. לטענת חזן ייתכן שהורשע בטעות, ומי שהצביע הצבעה כפולה היה דווקא שר האוצר בר-און.
ח"כ לשעבר יחיאל חזן הגיש עתירה למשפט חוזר בפרשת ההצבעות הכפולות בטענה כי התגלו ראיות חדשות בפרשה. מדובר בפרשה משנת 2003 שכונתה פרשת ההצבעות הכפולות, במהלכה הצביע ח"כ חזן במקום ח"כ ענבל גבריאלי הסמוכה לכסאו. הוא הורשע בזיוף במרמה ובהפרת אמונים על-פי עדויות של חברי הכנסת גבריאלי, יעקב ליצמן ויובל שטייניץ.
אלא, שלאחרונה נחשפו ראיות חדשות, תמונות וקלטת בהן נראה דווקא ח"כ דאז רוני בר-און שר האוצר כשהוא מצביע במקום גבריאלי. בר-און אף אישר את המעשה וטען כי זו הייתה טעות.
בעקבות גילוי התמונות פנה חזן לראש אגף חקירות במשטרה ניצב יוחנן דנינו בבקשה לחקור לאלתר את ח"כ יעקב ליצמן והשר רוני בר-און. לטענתו, דבר לא קרה ומכתביו לא נענו. על-פי הפרסומים לא נפתחה חקירה משטרתית. בא-כוחו של חזן פנה גם ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז ודרש לפתוח בחקירה נגד השר רוני בר-און עוד קודם לבחירות. כאמור, גם כאן לא נפתחה חקירה.
לפיכך חזן הגיש בקשה למשפט חוזר לעליון. בין היתר טען כי השר בר-און "הודה בפה מלא בביצוע העבירה, ועתה יצא חוטא נשכר". עוד טען, כי ליצמן טען בעדותו שחזן ישב משמאל לגבריאלי, בשעה שהוא ישב בצד ימין, ומי שישב לשמאלה הוא דווקא ח"כ בר-און. לפיכך קיימת אפשרות שליצמן טעה בזיהוי מאחר שיש דמיון בין מבנה הפנים של חזן ובר-און "פנים עגולות וקירחים מקדימה". בנוסף לכך, ליצמן גם נזקק למשקפיים. לפיכך ייתכן שהוא ראה את בר-און ולאור הלחץ שהיה נתון בו "זיהה" בשוגג את חזן.
בבקשה טוען חזן כי במהלך החקירה לא נבדקה ולא נבחנה האפשרות כי מי שהצביע במקום גבריאלי הוא בר-און ולא חזן. יתרה מכך "חקירת העדים ליצמן ובר-און הייתה לקויה וחסרה באופן מהותי שכן אילו ראיה זו הייתה בפני בית המשפט ובידי ההגנה ברי בעליל כי שני עדים אלו היו נחקרים אחרת בחקירה נגדית".
התמונות מהוות לטענת חזן ראיה "מכרעת" ובעלת "משקל סגולי" שעשויה לשנות את פני הדברים "ראיה אשר הוסתרה על-ידי חלק מהמעורבים הן על-ידי העד בר-און, או שנשמטה עקב מחדל על-ידי חלק מהמעורבים, הפרקליטות, אשר בחומר שהועבר להגנה אין זכר לתמונות האמורות וזאת למרות שהמשטרה חקרה את ההצבעות באותו יום".
