תבע את יועץ מיסיו ושילם לו הוצאות

ישעיהו עזרא תבע את ירון נוביק, יועץ מס, בבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות בסכום של 9,000 שקל בטענה שהעניק לו טיפול קלוקל וגרם לו לעוגמת נפש.

הצדדים לא היו חלוקים בעובדה שנוביק סיפק לעזרא שירותי ייעוץ מס משנת 1998 ועד לחודש מאי בשנת 2008, בו הופסקה ההתקשרות ביניהם. המחלוקת התייחסה לחוב לביטוח לאומי ודוח שנתי בגין שנת 2007, שלטענת עזרא לא הוגש למס הכנסה. לדבריו, בחודש אוגוסט 2008 קיבל מכתב מביטוח לאומי על חוב בסך של 9,936 שקל עבור שלוש שנים - 2003, 2005 ו-2006 וכשפנה לנוביק לצורך בירור החוב הלה הקניטו והשפילו.

בכתב ההגנה טען נוביק שלאחר שסיים את הטיפול בדוחות של עזרא, לחודש יוני 2008 והלאה, ביקש שיטפל במעמדו בביטוח לאומי ויסלק את חובו בסך של 1,200 שקל. "טיפלתי במעמדו של התובע בביטוח לאומי כך שישלם את המינימום הנדרש. החוב לביטוח לאומי היה ידוע לתובע כל העת, וביום: 12.9.08 ובמועדים נוספים שלאחר מכן הסברתי לו באופן חד-משמעי שעליו לשלם את החוב, באופן מיידי". נוביק ביקש לדחות את התביעה בהיעדר עילה.

השופטת לבנה צבר דחתה את התביעה וחייבה את עזרא לשלם לנוביק 1,000 שקל הוצאות משפט. "התובע לא הוכיח את תביעתו ולא תמך טענותיו במסמך כלשהו המעיד על כך שהנתבע לא הגיש עבורו את הדוח לשנת 2007 כנטען על ידו, כגון: מסמך ממס הכנסה כי לא קיבלו לידם את הדוח האמור". עוד ציינה כי גירסת התובע מעלה שאלות ותמיהות שאין עליהן תשובות. "התובע בעדותו טען כי הנתבע לא הגיש דוחות לביטוח לאומי במשך שלוש שנים עבורן הוא שילם, גירסה אשר לא הועלתה בכתב התביעה, שכן, בכתב התביעה לא טען התובע כי שילם עבור הגשת דוחות לביטוח לאומי אלא ציין כי קיבל מביטוח לאומי מכתב המצביע על חוב קיים. לא זו בלבד, ששתי הגרסאות אינן יכולות לדור בכפיפה אחת, אלא שקיימת גירסה נוספת - שלישית - של התובע, לפיה הנתבע טיפל עבורו בדוחות למס הכנסה ולמע"מ, וכי לגבי ביטוח לאומי הנתבע צריך היה לעדכן אותו על החוב הקיים".

משכך, פסקה השופטת, "אין בידי לקבל את גירסתו וטענותיו של התובע".