פעילי הימין איתמר בן גביר וברוך מרזל הגישו (יום ב', 11.5.09) לבית משפט השלום בירושלים קובלנה פלילית פרטית נגד האפיפיור, בנדיקטוס ה-16, אשר מגיע היום לישראל בשל אחריותו להחזקת רכוש יהודי גנוב במרתפי הותיקן. בין היתר, מדובר על כלי המקדש ובהם מנורת הזהב ועל כתבי יד יהודיים עתיקים רבים.

עדי התביעה בקובלנה, שהוגשה ב-09:45, יהיו לא אחרים מאשר הרבנים הראשיים לישראל, הראשון לציון שלמה עמאר ויונה מצגר. כמו-כן יעיד גם ראש מכון המקדש, הרב ישראל אריאל, ומנהל הספריה הלאומית יציג בפני בית המשפט תיק מסמכים מהספרייה הלאומית הנוגע לתביעה.

"בתאריך שאינו ידוע במדויק לקובלים, נבזזו כלי המקדש ובהם גם המנורה - מנורת שבעת הקנים היא מנורת זהב, שהייתה מוצבת בבית המקדש. הכלים נבזזו וטיטוס ששרף את בית המקדש לקח אותם לרומא. יחד עם המנורה נבזזו כלים שונים ובין היתר נבזזו הכיור, שולחן הפנים, מזבח הזהב, מזבח הנחושת והפרוכת. על-פי החומר המצוי בידי הקובלים הכלים המוזכרים בסעיף 6 או לפחות חלקם מצויים במרתפי הוותיקן שברומא", נכתב בקובלנה. "בנוסף, בתאריך נוסף שאינו ידוע לקובלים, נשדדו ספרי גמרא שונים ורמב"ם ופילוסופיה יהודית ומדעים יהודים שמספרם מעורך בכ-7,500 ספרים. על-פי החומר המצוי בידי הקובלים הספרים האמורים או לפחות חלקם מצויים במרתפי הוותיקן שברומא".

לדברי בן גביר ומרזל, המרתפים האמורים הם בשליטת הנאשמים והם האחראים הבלעדיים להחזקת אותם כלים.

בקובלנה מפרטים השניים את החוקים שעליהם עברו הנתבעים - האפיפיור בנדיקטוס ה-16, ואנשי פמלייתו הארכיבשוף אנטוניו פרנקו, הקרדינל טרשיזיו ברטוני והקרדינל גון פוני:

• קבלת נכסים שהושגו בפשע. עבירה לפי סעיף 411 לחוק העונשין התשל"ז , 1977.

• קבלת נכסים שהושגו בעוון, עבירה לפי סעיף 412, לחוק העונשין התשל"ז 1977.

• החזקת נכס הנחשד כגנוב , עבירה לפי סעיף 413, לחוק העונשין התשל"ז 1977.

בקשה לעיכוב זמני ליציאת האפיפיור מן הארץ

מלבד התביעה שהגישו מרזל ובן גביר הם הגישו לבית המשפט גם בקשה לעיכוב יציאה מן הארץ נגד האפיפיור ונגד פמלייתו. "מוגשת בזאת בקשה לפיה יתבקש בית המשפט הנכבד להוציא צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד המשיבים הנאשמים בתיק זה.יחד עם בקשה זו וכחלק בלתי נפרד ממנה הוגשה כתב קובלנה פלילית לפיו מיוחס לנאשמים עבירות של החזקת רכוש גנוב", נכתב בבקשה, וצוין כי לקובלים ראיות טובות להוכחת ביצוען של העבירות.

בן גביר ומרזל ציינו עוד בבקשה כי בעבר כבר נקבעה הלכה שיפוטית כי בית המשפט מוסמך במסגרת קובלנה פלילית פרטית לעצור נאשם עד לתום ההליכים נגדו ועל אחת כמה וכמה כאשר מדובר בצו עיכוב יציאה מן הארץ.

עוד ציינו כי אין בכוונתם לבקש צו עיכוב יציאה מן הארץ לצמיתות אלא רק באופן זמני עד לדיון בתביעה. לדבריהם, גם אם ייטען שלאפיפיור חסינות מפני תביעה - הם יבקשו לדחות את הטענה הזאת. בכל מקרה, הדגישו, לנאשמים האחרים לא עומדת כל חסינות.