מגבלות הוטלו על מדידת מהירות ב"דבורה"

בית משפט לתעבורה בבאר שבע זיכה (יום א', 13.9.09) קצין מילואים מפיקוד דרום צבי ציטרון מאשמת נהיגה במהירות מופרזת. זאת לאחר שקבע כי מכשיר המדידה החדש בשימוש המשטרה,"דבורה", לא נבדק תקופתית כנדרש. השופט אופיר אלון קבע כי הדבורה הוא מכשיר אמין ומדויק אך השימוש בו ייעשה בכפוף למגבלות. החריגה מהן עלולה להביא לזיכוי נאשמים.

מדובר בהחלטה המתייחסת לאירוע במרץ 2008, בתום תרגיל מילואים בדרום לקראת מבצע עופרת יצוקה. הקצין ציטרון וקצין נוסף סיימו את פעילותם ועשו דרכם לביתם. שוטר שעצר אותם טען כי ציטרון נהג במהירות מופרזת של 137 קמ"ש כאשר המהירות המירבית המותרת היא 90 קמ"ש. התביעה התבססה על נתוני מדידה מהמכשיר החדש למדידת מהירות - הדבורה. מנגד, ציטרון טען באמצעות בא-כוחו עו"ד דני זילברשלג כי מהירות נסיעתו לא עלתה על 90-100 קמ"ש.

לא ברור מי הנמדד

כאמור בית המשפט זיכה אותו מהעבירה לאחר שהשופט קבע כי המדינה "כשלה ולא הוכיחה מעל לכל ספק סביר את תקינותו ורמת דיוקו של המכשיר הנבדקת בבדיקה תקופתית".

בהחלטה התייחס השופט לתרגיל המילואים שהתרחש באותו לילה ולעובדה כי למכשיר הדבורה קיימת מגבלה, קושי של מפעיל לזהות את הרכב הנמדד, בעת שכלי רכב נוסע במקביל לרכב הנמדד, מול ניידת הדבורה. מעדות מומחה בפני בית המשפט עולה כי במצב שכלי רכב נע במקביל לכביש מבלי שהשוטר בניידת מבחין בו, יתכן שהנמדד יהיה דווקא כלי הרכב הנע לצד הכביש ולא זה שנבחר כמטרה. השופט הוסיף כי בשל העובדה כי באותו לילה התנהלה תנועה ערה באזור של כלי רכב שהשתתפו בתרגיל "נותר התיק כאשר ספק סביר מרחף באויר".

השופט הדגיש כי "לא הוצגה במהלך פרשת התביעה כל עדות פוזיטיבית ברורה כי במרחק של 50 מטרים לצד רכבו של הנאשם לא נסע באותו הכיוון רכב נוסף או רכבת שהם היו אלה שאולי קלט מכשיר ה'דבורה'. הנאשם תאר תנועת שטח מוגברת שהייתה באותו זמן כתוצאה מתרגיל צבאי גדול, ובהחלט סביר בעיני כי בשטח של צידי הכביש תהיה תנועה של רכבי שטח אשר נעה בכיוון נסיעת הנאשם והייתה קרובה יותר לרכב המודד מרכבו של הנאשם. היעדר הוכחה ברורה ביחס להעדרו של כלי רכב נוסע בצד הדרך ובמרחק של לפחות 50 מטרים משולי הכביש מוביל בהכרח לספק סביר ביחס למדידתו של הנאשם בתיק זה".

אופן השימוש בדבורה לאכיפה

בהחלטה נקבעו מגבלות על השימוש בדבורה לצרכי אכיפה.

• על המשטרה לקזז 3 קמ"ש מכל מהירות עליה מצביע מכשיר ה"דבורה" כמהירות נמדדת.

• המדינה צריכה להוכיח כי המכשיר עבר ביקורת תקופתית שנתית (לפחות פעם אחת בשנה). המשטרה צריכה לצרף עותק מצולם של הבדיקה התקופתית הכולל את מספר המכשיר, תאריך הבדיקה ותוצאותיה, לכל דוח המוגש לתביעה לצורך פתיחתו ככתב אישום בבית המשפט.

• חובה על המדינה להוכיח כי השוטר המפעיל עבר הכשרה בקורס מסודר להפעלת המכשיר.

• חובה על המדינה להוכיח כי השוטר ביצע בדיקות תקינות למכשיר (5 בדיקות בסה"כ כולל בדיקת קולנים) בתחילת המשמרת ובסיומה. דף הבדיקות חייב להיות חלק מראיות התביעה בתיק לצורך הוכחת תקינות המכשיר.

• ראיות התביעה צריכות לתאר את המצב בו נמדד רכב המטרה - כלומר נתוני המדידה שבחר המפעיל ביחס לרכב הנמדד. רכב מודד בתנועה או נייח, רכב המטרה בתנועה נגדית או באותו כיוון תנועה, סוג האנטנה שנבחרה: קדמית או אחורית ותאור החיוויים שקיבל השוטר מצג המכשיר בזמן המדידה.

• כדי להבטיח כי רכב אחר (ובכלל זה רכבת, משאית, אופנוע או כל כלי רכב אחר) אינו נוסע במקביל לרכב הנמדד ובכיוון נסיעתו, חייב לוודא השוטר המפעיל (ולציין זאת מפורשות בכתב) כי בטווח של 50 מטר לפחות משני צידי הכביש בשעת המדידה לא הייתה תנועה של כל כלי רכב מכל סוג אשר נע בכיוון הנסיעה של הרכב הנמדד.

• מאחר והפעלתו של מכשיר זה תלויה בשעת המדידה (בין היתר) בשמירה על קשר עין רציף עם הרכב הנמדד, צריכה המדידה להתקיים בתנאים בהם יכול השוטר להבחין ברכב הנמדד ובשולי הדרך (למרחק של 50 מטר לפחות לצידי הרכב הנמדד) למשך כל זמן המדידה ועד לנעילת הרכב. מרגע זה צריך להיות השוטר במצב בו הוא יכול לשמור על קשר עין רציף עם הרכב הנמדד וזאת עד לעצירתו. פועל יוצא מכך הוא כי במצב של גשם כבד, שלג, ערפל או אובך קיצוני עלול להיווצר ספק באשר ליכולתו של המודד לשמור על שדה ראייה תקין עם הרכב הנמדד וסביבתו ולכן ההפעלה בתנאים אלו אינה רצויה.

• על המשטרה לבצע אכיפה עם מכשיר ה"דבורה" רק באזור המאפשר לשוטר המודד שדה ראייה פתוח וברור למרחק של 50 מטר לפחות מקו השול של הכביש בו נוסע הרכב הנמדד וזאת משני צידי הכביש. יחד עם זאת, אין מניעה לאכיפה במקום בו בשולי הכביש לא תיתכן תנועה של רכבים הנעים במקביל לציר התנועה כתוצאה משטח הררי הקרוב לכביש.

• על התביעה להוכיח, כי המכשיר הופעל כיאות על-ידי המפעיל ובתנאי שטח המבטיחים כי המכשיר מדווח את המהירות הנכונה וללא שיבושים.