|
|
700 דולר - שווי שטר הביטחון [צילום: AP]
|
|
|
|
|
המשכיר הגיש תביעת סרק? הוא גם יפצה
|
|
איריס פרחי
|
|
בעל-הבית טען שהשוכרים גרמו נזק לדירתו ולא סיידו אותה * השוכרים השיבו שלא גרמו נזק ולא היו אמורים לסייד את הדירה אלא להשיב אותה במצב תקין * בית משפט דחה את התביעה וחייב את המשכיר
|
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ולרי ואלכסנדר טוצ'ילקין שכרו דירה משמחה ודניאל שריקי ותבעו אותם בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים, לאחר שעזבו בתום תקופת השכירות ולא קיבלו שטר ביטחון על סך של 700 דולר.
"מגיע לנו פיצוי על כך שמכשירי חשמל התקלקלו במהלך השכירות עקב רטיבות וכן סך של 2,938 שקל בגין הפרשי שער הדולר", טען הזוג. התובעים צירפו תמונות להוכחת טענותיהם.
הנתבע השיב שהתובעים גרמו לדירה נזקים והחזירו אותה במצב שאינו ראוי למגורים, והוא נדרש להוצאות על-מנת להשיב את הדירה למצב שניתן יהיה להשכירה שוב. "התובעים הכניסו לדירה את הוריהם לתקופה ארוכה בניגוד להסכם והותירו חובות בגין שימוש בגז, אי-תשלום חשמל ומים, תשלום עבור צביעה ותיקון התנור, תיקון מכונת כביסה וכורסא וגרמו לנו לעוגמת נפש". הנתבעים צירפו תמונות להוכחת טענותיהם.
בפסק הדין קבע השופט גד ארנברג, כי הצדדים ניפחו את דרישותיהם הכספיות. "התובעים לא המציאו כל ראיה למכשירי החשמל שהתקלקלו להם ולעלותם והנתבע לא המציא ראיות להוצאות אותן טען שהוציא. לא הומצאו גם נימוקים המצדיקים חיוב בסכומים שטען הנתבע בגין מגורי הוריהם של התובעים בדירה. מאידך, בדיסק שהגיש נראה כי אכן הדירה לא הוחזרה במצב תקין לחלוטין.
"התוצאה היא איפוא כדלקמן: תשלומי היתר ששילמו התובעים בשל הפרשי שער מקוזזים בתשלומים המגיעים לנתבע בשל מצב הדירה בעת סיום החוזה. לשאר הסכומים הנדרשים משני הצדדים אין ראיות. לפיכך, התביעה מתקבלת רק במובן זה שאני מחייב את הנתבע להחזיר לתובעים את הסך של 700 $ שהופקדו אצלו וכן את שטר הביטחון ובזה יסתיימו הטענות ההדדיות שבין הצדדים. בנסיבות שפורטו אין צו נוסף לעניין הוצאות ואגרה".
