היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, דחה (יום ב', 18.1.10) את פניית עיריית ירושלים, שביקשה לפסול את הרכב הגוף הבוחר את הרבנים הראשיים לירושלים. העירייה טענה כי ההרכב שנקבע מכיל רוב מוחלט של נציגים חרדים אף שרוב האוכלוסיה בעיר אינה חרדית. מזוז קבע כי הליך קביעת הגוף הבוחר באמצעות נציגי בתי כנסת בעיר היה תקין.

עם זה, היועץ המשפטי של העירייה, יוסי חביליו, קובע כי היו ליקויים של ממש בדיווחי בתי הכנסת שהיו שותפים לבחירה. חביליו כתב למזוז כי את רשימת 24 בתי הכנסת שנציגיהם יהיו שותפים בבחירת הרבנים הראשיים לירושלים הגיש לוועדה הבוחרת נציג המשרד לשירותי דת. לדבריו, התגלו מקרים של סתירה משמעותית בין מספר המתפללים שעליו הצהיר בית הכנסת לבין המספר שהציג משרד הדתות ברשימה. כך גם כמה מבתי הכנסת כלל לא הגישו תצהיר על מספר המתפללים. כן טען כי רוב מוחלט של בתי הכנסת לא הציגו אישור מרשם העמותות כנדרש. רחל עזריה,

רחל עזריה, חברת מועצת העיר וחברה בגוף הבוחר, האשימה את בתי הכנסת בניסיון להטות את הספרים כדי שייבחרו חרדים לרבנות ירושלים. היא קראה למשרד לשירותי שת לבטל את הליך הבחירה.

אבנר עמר, יועץ השר לענייני דת, המטפל מטעם ועדת הבחירות לרבני העיר ירושלים, האשים במכתב למזוז [ראו לעיל] כי חביליו מעכב ומציג נתונים באופן חלקית, ובכך גורם לדחיית בחירתם של רבני ירושלים.

לטענת עמר, שקריות הטענות כאילו חסר תצהיר, חסר חומר כזה או אחר, או שהנתונים אינם נכונים. הוא התייחס אחת לאחת לכל נושא בו עסק יועמ"ש העירייה. "נראה כי פנייתו של מר חביליו חסרת כל בסיס ומעידה על מגמתיות תוך ניסיון להטיל דופי בחברי הוועדה, ואשרי מי שחושדים בו ואין בו", דברי עמר.